@FrankHB 第四点非常关键，如果 LZ 能自己做出东西来，那就算出来的东西不完美，也是值得尊敬和帮助的。但自己什么都做不出来，只有想法（而且是说不清楚的想法），这种情况下唯一正确的做法就是 LZ 出钱请别人做。

光凭想法，自己基本上不怎么出钱，拉到了巨额投资，把事情真的运作起来，这样的忽悠天才我只见过一个：罗永浩。

很明显 LZ 的忽悠功力也没那么高。

@roshad 历史原因 mac 搞宣传的时候故意说 mac 不是 pc

这究竟算是一个 GUI 软件还是 command line 软件？

是不是小众语言，看第三方库就知道了，用起来要啥啥没有的就是小众，因此一般只适合某些特定场景或小工具，语言再怎么好玩，没有库实在太痛苦了。

npm 服务器都用 rust 改写了

就语言本身，比 java 香很多。但是要说用于生产，情况就很复杂了。

一个可能的原因，很多小白网友，只知道百度网盘，根本没有去了解其他网盘，受到思维和视野的限制，就局限于研究怎么低成本使用百度网盘。

另一个原因，由于前期运营成功，百度网盘积累了一批盗版资源，而盗版资源通常体积很大，这种东西的分享恰好适合用百度网盘。

@love “中医是比小学生还不如的人发明的医术（古人对人体的知识还不如小学生你得承认）”

这个……我不认同。你可能小看了古代艺术或高看了现在的小学生。

中医也可以说是一种经验医术，其中，经验积累非常重要。靠搜索引擎零散地找出大量知识点，与“能够运用这些知识点”有着很大距离。

这和学外语有点像，把一个人直接扔到外国，不系统地教他语法，让他自己摸爬滚打，几年后他如果做我国的英语试卷，可能语法相关的题目会几乎得零分，他掌握的单词量可能也极少，但他在外国已经能和别人轻松交流了。

相反，国内受系统教育的学生，语法知识学了一大堆，单词背了一大堆，但这样的学生和外国人直接交流时多数人都会慌乱，大量细节、语气、习惯、礼仪都比不上前者。

@ryd994 这么说吧，我相信西医，但是如果身患绝症，要花巨款和承受巨大痛苦用西医来延续生命，我都会选择不去治疗。

注意重点，在信的前提下，也会考虑代价而选择不治疗。

那么，我说了不信中医，只是作为最后挣扎的手段之一，那我肯定不会不计代价，不至于随便找一个中医就倾家荡产让他治，依然会综合考虑很多因素。只是，区别在于，我回去考虑，而不是极端抵抗，一听是中医就“我不听我不听我不看我不看”，我的观点是，没必要那么极端。

对于这种情况，我在“冬吴相对论”里听到一个令我茅塞顿开的说法，我对其稍作改动，大意是这样的：可以不信，但不信也可以利用。

比如有的人不信中医，因为中医不够科学，有些地方说不清楚，那么他们不信，就不用，就算要死了西医无效了还是不肯用。我以前也是这种观点，但是，冷静、理智地想想，没必要这么极端啊，绝境之下可以试一试。

这里面有三个重点：
1. 不信。
2. 不作为优先手段。
3. 可以作为最后挣扎的手段之一。

注意要把信不信和用不用分开，比如用了中医或者巫医或者风水什么都好，最后成功了，如果在理论上说不通就还是不信。

这有点向数学里的猜想，根据猜想有一些规律，这个规律在人类目前的计算能力之下不管怎么算都是正确的，但是如果从数学理论上还没有证明，那就只能是猜想，不能完全相信，同时，不信也可以使用。

@itabas016 据说要偶尔通通电，顺便检查一下硬盘健康情况。

逻辑上有一些 bug，但大概思路就是这样。

这是一个 Date 对象，它初始化时接受一个 Man 和一个 Girl 的实例，它有一个 run 方法，执行 run 方法表示 man 向 girl 发起约会。

class Date(Man, Girl) {

fn run() {

if woman.accepted {

money = man.pay() // default = 300, man.money -= 300
successful = girl.get(money)
love = successful ? money : -money
man.love(girl) += money
girl.love(man) += money

}

}

}

另外你还需要 Man 和 Girl 对象，他们有如上所示的方法，你可以自己实现其具体内容。

配音秀