chjqpmain

我感觉是不好造假（），不只是 7 楼老哥说的拼车与否的问题

@biubiula 嗯嗯， 这个我是一般提前和祂讨论，辩论我关于架构的想法，信息的流转……这些，
然后这期间多数会找可验证的锚点，
讨论确实完成后，
然后再交给祂执行，


模型的精神分裂玩法，我是放弃了，感觉会更长的（几乎从开始到项目结束）需要人更加高强度集中精力的去纠错

@biubiula 我就跑过一个任务是个 poc ，
确实还是没 agi ，更强大的理解和答案，
不过没有很累，
感觉出现问题是我给的内容里，有很多噪音，
我新开后去除噪音，基本很正确了，
不过还是非常听话，
我上文的一个词，就会让祂非常严肃，并影响下面的输出，
不过都是能完成任务的，
只是并不是我自己来做时考虑的的信达雅流程，
而我还是按我的引导，查询，推理，…这么一个提示词下来，最后我觉得值得一试才让祂实施，

而非完全给出任务需求，验收标准，完全靠祂自主驱动
（这个是之前没接触过的领域，很陌生，所以我补了一些基础，但不像其他开发那么闭着眼睛也能猜个七七八八）
不过第一个尝试的方案也确实很顺利的完成了

我之前看 openai 宣传片挺嗤之以鼻的，感觉是买家秀和卖家秀的区别，而且也是 ai 公司的老传统了，

可是刚刚同一个任务和 opus5 ，fabel5.1 对比起来，

确实完成任务比 fabel 和 opus 花销少，且准确度高，
opus5 好像从出来以后到现在长期啰嗦，注意点歪，经常错误（给我感觉这应该是 sonnet 系列）（不知道为什么感觉现在的 sonnet5 还不如我今年年初用的 sonnet 呢）

而且 gpt 啰嗦和 nt 的问题减少了很多，
不过好像 5.6 出来时也是给人还行的感觉，尤其当时的 terra

不过 openai 早就不公布思维链了，只是一些总结后想法和日志，所以不清楚祂们现在到底思考链长不长，还是单纯推理快了，思考链还是长
(claude 好像从今年 4 月才尝试自动决定思考，用户不能选择是否思考，而且也开始不显示思考内容，
不过后面没怎么关注情况，又可以默认看到详细思维链了)

k3 我是没体验过，但 astra 确实进化了，
想想很久前 5 的发布，用起来感觉…shit 一样

感觉如果需要联系别人，对方直接新回复一个 base64 的邮箱就行，

对方已知悉，且同意邮箱沟通，应该不会不发吧，

其他的也就是上面老哥说的容易被用来暴力社工整站，
不过如今 ai 时代，这个好像也挺容易，防不住的，

发过信息的，
不希望被看到的，
把自己消息隐藏了应该就行

我这里 fabel5.1 倒是正常用着

我拿没有 everything 时候的 windows 文件管理器的搜索来对比，
感觉 codex 搜索按钮也卡的话是正常的

我是时不时重构记忆系统和规则，尝试目前的记忆系统是能不断修改而不改框架