trae 与 codebuddy 的使用感觉，不知道是不是错觉

[luotuoxiaohui]

由于多种原因，暂时不考虑 cc 与 gpt 了
场景：写代码，主要是网站
都是使用的模型：dsh v4.1 的模型，都是极致推理，都是 max 上下文

trae 很像 codex ，感觉挺好的，当我不考虑使用 codex 的时候，trae 真心感觉很好，界面，功能都很喜欢，但是速度好慢

codebuddy 一大堆思考过程，好像无法隐藏，经常卡主，但是速度真快，界面感觉不好，但是体验真好

也就是
一个五官好，三观差，
一个五官差，三观好，

难受.......
都是使用的免费积分，免费账号测试的

不知道国内还有比较好的吗？ dsh 的官方的感觉有些太贵了，还是套餐好，量大管饱，

[zerong]

这比喻还挺形象的，trae 界面确实看着舒服。我之前也纠结过，最后还是选了用着顺手的，慢一点就当等它想清楚了。

[finab]

不知道是不是我用法有问题， 想知道 codebuddy 团队他们自己用 codebuddy 吗？

他们的 agent 模式，是循环切换的。 比如 bypass permissions on -> plan ，同一时间，只能二选一。
于是每次 plan ，我都需要手动允许一大堆权限请求。 我用了个把月实在受不了了。

[zhaosong]

现在国内这些 vscode 衍生而来的 AI IDE 也就 qoder+GLM 、deeepseek 模型配合好用一些

[loveleyla2013]

把模型反代出来，用 PI

[qbox]

再对比一下 qoder 和 workbuddy ，感觉会更明显

[cheng6563]

@finab plan 模式有加什么实际性功能吗？还是只是指导提示词？
一直没用过 plan

[finab]

@cheng6563
一个没经过严格对比测试的感受就是，同一段提示词 Plan 后再编码完成的会好很多，就算 plan 方案啥也不改。
然后就是给出执行方案后, AI 也会完善提示词没给到的地方，可以和 AI 互相提问完善最终方案。方案没问题最后执行基本没问题。

所以我现在就算小任务也是 plan 后实施。

[JustinL]

@loveleyla2013 有类似工具推荐吗？

[WDATM33]

为啥我的 DSH 跑起来慢的一批，看记录似乎模型一直在跑一些多余的操作。同样的任务放 GPT 上 1 分钟搞完，放 DSH 上他磨磨唧唧能跑 5 分钟

[loveleyla2013]

@JustinL magpie

[lamls]

@finab 老兄的 plan ，有固定的要素吗？例如 1.先做 xxxx.2.互联网查找 xxx 。3.检索本地知识库 xxx 。。

[luotuoxiaohui]

@WDATM33 不会吧，是否哪里设置问题？ DSH 的好像每秒接近 200 了，然后 GPT 的话，每秒才 30~50 左右