NAT 行为按照 RFC5780 定义分成出站映射和入站过滤两个部分。Endpoint-Independent Mapping 无论外部主机的目的 IP 和目的端口是什么，只要源 IP 和源端口相同，NAT 都会将所有出方向的报文转换为相同的端口映射出去。Endpoint-Independent FilteringNAT 检查入方向目的 IP 和目的端口时，不关心外部主机的源 IP 或源端口值。按照 RFC5780 定义 Ful Cone NAT=EIM+EIF 。nat 出战和入站策略各有三四种，比如 restricted cone NAT=EIM+ADF ，PortRestrictedCone=EIM+APDF 。这种分开的设置可能在企业出口的防火墙设备上可能会有，普通企业路由器和家用路由器没有这种功能。

@moefishtang 如果有 ipv6 网络很容易检测出来是不是软桥接，把连接协议改成 ipv4 ，然后在路由器上拨号，观察有没有 ipv6 。

猜测题主可能是想要一款和之前 3g ，4g 时代那种像 u 盘那样上网卡卡托 5g 版的，这种产品目前没有。

总体来说就是我怀疑你有问题了，立马限制上行，还要保留追究额外不怎么计算损失的权利，想申诉你必须无条件配合，否则就维持原来决定，误判期间造成给你的损失补偿没有。主打态度及其傲慢。

这合约充满了不平等，“乙方有权在发现上述行为后及时通知甲方，同时降低甲方上行速率至 40MB 。由此给乙方造成损失的，甲方应当予以赔偿。” 同时二字充满了傲慢，难道就不会误判，后面又提到甲方给予赔偿这句话是多余的，因为损失标准都没写，而且前面这个限制甲方上行速率后甲方还要正常缴费算不算赔偿措施？“经核实，甲方确实不存在上述问题的，乙方将在 5 个工作日内恢复套餐上行速率。”这里就有问题了，这里应该接着写乙方怎么赔偿误判期间甲方的损失却不写。

@zhixiao 因为一些运营商真的会给你超量限速，接着会有一大堆人来给你科普你跑了 pcdn 。

客户不按照合约持续缴费，这是客户的问题。正常的公司做法是持续提供服务到合约结束或者按照解约的条款来执行，然后再追究客户违约的问题。而不是运营商这边也停，这相当于两边都违规了，到时候在法庭上打官司责任划分的时候运营商这边也有责任。我记得国内好像有人打过这种官司，你们猜一下谁输了，就算合约上有剩下未缴纳部分按照月套餐收取违约金的条款也败了。不过某些运营商很没有合约精神，把行业不好风气当成合约来执行一点也不奇怪，合约是规定双方的可以参考一下国外后付费套餐条款。

用的物联网卡版的，5g sa 网络下延迟高一些，本地移动晚上关机站，1 点之后 n41 就没信号了，4g 是稍微卡些，速度跑不起来。

@Ggmusic 可是最后终端获得 ipv6 地址不是像 ipv4 那样可以是连续的，这就是为什么会有子网大于 64 的忧虑。

三星确实不行，knox 熔断后有点过于恶心人，欧版和亚太版配置还可能不一样。

见过部分测试视频中的国外测速，大部分是很快就满速，国内家宽测速给人一种感觉就和便秘差不多，一开始拉出很少一点，等快结束才不情不愿地慢慢出来。不清楚运营商用了什么压制手段。

@showgood163

要先搞清楚到底是端口没有连接成功，还是连接成功了但是没网。

tcp 本身就有拥堵控制协议。
@GeekGao udp 肯定有白名单的，比如常见游戏数据包，运营商鬼的很，不会去限制大多数用的东西，而招致大量的投诉。

@whathappen 这些标准都是人制定的，对于那些人来说设计出上下行对称的 pon 协议很难吗？

我这边是 ipv6 只要有流量就各种网络剧烈变化，包括但不限于延迟突然增大，丢包，速度跑不起来，网页加载缓慢。最后不得不把 ipv6 关了。

@renyi1986 商宽也有限速的，至少河南联通之前就出过政策，一刀切上行流量，只不过商宽阈值调的高。

@zpf124 你确定 c 就没有 pcdn 考核。运营商以前就已经给用户分了三六九等。然后运营商在那 pua 等级最低用户，什么 100m c 的带宽替 a,b 交了很多费用，搞得好像 qos 等级，上行带宽，并发连接数，延迟剧烈抖动不属于网络服务，不影响用户上网体验一样。现在赚得钱少了，想涨价但是不想承担恶名。于是现在以 pcdn 名义折腾 a ，b 和一般的 c 。再说商用的定义：你怎么证明用户拿来商用了，是不是有 pcdn 域名访问记录就是商用？如果是这样，运营商为什么不主动屏蔽普通用户访问这些域名？而不是完整证据链查用户银行收入有一笔对应的收入才算？

可是陕西属于西北，并不是北方联通地盘。