这是一个创建于 240 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之所以分享这则实现方法，是因为这么多年的时不时的摸索研究，虽然结果估计是没看到又多大成功，但不能盲目的去看结果，后面会说到的，当然我不是什么专业人士，但农村人就有人做出机器人，草根也有追求的梦想。
其实心情是很忐忑的，不是多么高兴，可能没怎么看到成功的效果，有些失落，但不能盲目去看，因为我也想清楚了一些事情。
在开始之前，还是说一下，在这里主要是分享这个实现方法主要关键的总结内容，很具体的做法，得你自已去实践。
有一句感觉很不错得总结语句 “和高度共鸣得人，共享高度共鸣的兴趣内容！”
可能有人触及过，或者潜意识里触及过，就是我能不能和我高度共鸣的人，来共享高度共鸣的内容呢？
虽然每个人具体喜欢是各自有所不同的，但高度共鸣是存在的现象，也就是说，存在着一些相同喜欢的原因，但是这些相同喜欢实际上是一些复杂性的关系。
人从出生后，所见所闻，等各种事物等，任何一点都可能成为喜欢和不喜欢的因素，因此喜欢和不喜欢是非常复杂的存在，这就能解释通很多事情了。
由一方来决定最终筛选，高程度的筛选出来兴趣内容。
必须要在筛选上取舍，就是要按照某一方的筛选，参与共享兴趣内容的人，对于具体每个的内容选择，选择上或选择上不较真，这就是取舍的地方，重点是看筛选后的价值作用，是否值得你参与。最终筛选的选择，也是由那一方来决定，能让你获得互补，就值得参与共享内容，就值得这种取舍。
自行判断的方法
第一种：看看是否有很多内容都符合你的喜欢，如果有，就适合你。
第二种：看看筛选出来的内容价值，是否符合你的需要，符合就适合你。
来做最终筛选的那一方，实际上是可以很大程度上按照自已的喜好来筛选兴趣内容，看到这里，先别急着判断，着不是按照别人的喜好来选择吗？每个人喜好怎么会一样？等等，会有这样那样的想法和判断，在一些兴趣内容上存在着高度共鸣，这是一些复杂性的相同喜欢原因，来做最终筛选的那一方，他/她自已所喜欢的，其实就存在着高度共鸣的兴趣内容，你要看人家的筛选是否有价值，是否对你有互补的作用，有，就值得取舍，就值得去参与共享兴趣内容。
其实，这则实现方法的核心就是这些说明了，具体做法得你自已去实践了。
我是有一些实践的，但这个效果似乎不怎么好，几乎算不怎么有人参与，其实上面也说了，关于这一点不能盲目判断，和自已高度共鸣的人，本来就是少之又少的存在，那么来了这些少之又少的人，然后大部分人几乎都是来看看什么的，然后又能决定参与的人，又被过滤掉了一大半，所以才能导致这种结果，并不是说这种方法不行，你就冲着“找到高度共鸣人，又愿意参与的人”这一点，就很难找到的，然后很多人可能不理解你的做法，实际上会有各自各样的原因，让你很难找到，又能参与当然人，再次说明这并不是这则实现不行，而是所做的追求，实际上就是这种情况，这是理智分析的结果，不过经过很多年时不时的摸索研究啥的，以及不少尝试，虽然对这个效果的情况，有点悲伤呀，但也是自已告诉自已，不是方法不行，不是追求不行，而是这种追求就是这种情况，所以不要很纠结什么。建议你是在自已不断有流量的网站等地方，来作为一个次要的兴趣，必须要这样时不时的保证有新人来，你可能会看到效果很差，甚至几乎没人参与，这很正常，这种追求，实际情况就是这样，但也有可能，会有一些效果吧，最好是较为长期的实践，因为无论是有没有效果，这种追求的兴趣，就是最好需要长期的实践，只有那样，你才能知道是否能有效果，当然可能会有效果，也可能没有效果。
“soyoumi”也是我本人，还请主要使用“soyoumi”来称呼我本人作者吧，这只是希望大家有所基本的尊重，谁写内容的，谁想的，谁在摸索研究了这些。
其实心情是很忐忑的，不是多么高兴，可能没怎么看到成功的效果，有些失落，但不能盲目去看，因为我也想清楚了一些事情。
在开始之前，还是说一下，在这里主要是分享这个实现方法主要关键的总结内容，很具体的做法，得你自已去实践。
有一句感觉很不错得总结语句 “和高度共鸣得人，共享高度共鸣的兴趣内容！”
可能有人触及过，或者潜意识里触及过，就是我能不能和我高度共鸣的人，来共享高度共鸣的内容呢？
虽然每个人具体喜欢是各自有所不同的，但高度共鸣是存在的现象，也就是说，存在着一些相同喜欢的原因，但是这些相同喜欢实际上是一些复杂性的关系。
人从出生后，所见所闻，等各种事物等，任何一点都可能成为喜欢和不喜欢的因素，因此喜欢和不喜欢是非常复杂的存在，这就能解释通很多事情了。
由一方来决定最终筛选，高程度的筛选出来兴趣内容。
必须要在筛选上取舍，就是要按照某一方的筛选，参与共享兴趣内容的人，对于具体每个的内容选择，选择上或选择上不较真，这就是取舍的地方，重点是看筛选后的价值作用，是否值得你参与。最终筛选的选择，也是由那一方来决定，能让你获得互补，就值得参与共享内容，就值得这种取舍。
自行判断的方法
第一种：看看是否有很多内容都符合你的喜欢，如果有，就适合你。
第二种：看看筛选出来的内容价值，是否符合你的需要，符合就适合你。
来做最终筛选的那一方，实际上是可以很大程度上按照自已的喜好来筛选兴趣内容，看到这里，先别急着判断，着不是按照别人的喜好来选择吗？每个人喜好怎么会一样？等等，会有这样那样的想法和判断，在一些兴趣内容上存在着高度共鸣，这是一些复杂性的相同喜欢原因，来做最终筛选的那一方，他/她自已所喜欢的，其实就存在着高度共鸣的兴趣内容，你要看人家的筛选是否有价值，是否对你有互补的作用，有，就值得取舍，就值得去参与共享兴趣内容。
其实，这则实现方法的核心就是这些说明了，具体做法得你自已去实践了。
我是有一些实践的，但这个效果似乎不怎么好，几乎算不怎么有人参与，其实上面也说了，关于这一点不能盲目判断，和自已高度共鸣的人，本来就是少之又少的存在，那么来了这些少之又少的人，然后大部分人几乎都是来看看什么的，然后又能决定参与的人，又被过滤掉了一大半，所以才能导致这种结果，并不是说这种方法不行，你就冲着“找到高度共鸣人，又愿意参与的人”这一点，就很难找到的，然后很多人可能不理解你的做法，实际上会有各自各样的原因，让你很难找到，又能参与当然人，再次说明这并不是这则实现不行，而是所做的追求，实际上就是这种情况，这是理智分析的结果，不过经过很多年时不时的摸索研究啥的，以及不少尝试，虽然对这个效果的情况，有点悲伤呀，但也是自已告诉自已，不是方法不行，不是追求不行，而是这种追求就是这种情况，所以不要很纠结什么。建议你是在自已不断有流量的网站等地方，来作为一个次要的兴趣，必须要这样时不时的保证有新人来，你可能会看到效果很差，甚至几乎没人参与，这很正常，这种追求，实际情况就是这样，但也有可能，会有一些效果吧，最好是较为长期的实践，因为无论是有没有效果，这种追求的兴趣，就是最好需要长期的实践，只有那样，你才能知道是否能有效果，当然可能会有效果，也可能没有效果。
“soyoumi”也是我本人，还请主要使用“soyoumi”来称呼我本人作者吧，这只是希望大家有所基本的尊重，谁写内容的，谁想的，谁在摸索研究了这些。
3 条回复
 |
1
soomaoimi OP 如果有人还是不明白，这则实现方法是什么？
简单来说，由一个人来决定最终筛选，他/她去筛选兴趣内容，你去参与，你也是筛选兴趣内容，和人家一起共享兴趣内容，将你筛选的兴趣内容共享，你需要在筛选上取舍，就是不要计较每个兴趣内容的是否筛选上，只看最终筛选结果，是否对你有价值，有，那就值得你参与，知道怎么做了吧，但具体的做法，你可以去摸索实践的。 |
|
2
soomaoimi OP 最近看了鸟山明的人生历程，他是《龙珠》的作者，这是一部分很有名的漫画，后被制作成动漫，成为了全球热门的漫画以及动漫，他在年轻时就变得很有钱了，后来终于获得了创作自由，但是他创作的一些漫画，喜欢的人不多，但是他本人是喜欢的。你个人喜欢，很可能不适合大众喜欢的，大众喜欢是一回事，实际就是这样，但希望有朝一日，具有高度共鸣的人，可以互相被找到，可以高度耦合共享兴趣内容！
|
 |
3
shendaowu 239 天前
我设想的大概能实现你的想法的网站： https://www.v2ex.com/t/1012289 。还没实际做出来。我是野生程序员，我感觉我设想的网站技术上做出来应该是没什么问题的。但是用的人会不会很多就不知道了。帖子很长，看完应该需要很大的勇气和牺牲精神。如果你实在没兴趣看的话我现在正在做介绍这个东西的动画，如果你感兴趣的话等我做完了发帖之后我 @ 你一下。不知道能不能做到一视频胜万言的效果。我估计视频可能不会介绍找与自己相似的人的部分，除非视频很火，我可能才会趁热打铁再发几个介绍更多细节的视频。
|
Select Language