coze 上的 chatgpt4 不太对劲

[pipdax]

我用的时候，感觉跟官网输出的内容差距有点大。你们的也这样吗？

[Sosocould]

模型不一样，并且官网有自己的 prompt

[Linon]

微调的掺水了 https://twitter.com/iheycc/status/1763194127305556170

[BernieDu]

coze 的肯定不是调官方 api 。至于怎么实现的就不懂了，难道是爬数据调教了个新的？

[pipdax]

掺了水也能叫 chatgpt4 ？

[NerbraskaGuy]

据说是有使用限制，超过条数会切换到 3.5

[Zzhiter]

肯定不是官方 API 的

[wander555]

不用梯子能用官方的 api 吗

[Ghrhrrv146]

确实，之前用过，感觉甚至不如 3.5

[hahiru]

最近 GPT4 有降智。

[weilongs]

个人感觉用着还行，日常工作用 coze 创建一个 bot 问问。整体看下来还可以的。是不是 GPT4 我感觉不纯，这就和那些倒卖 API 的类似，那些可能是逆向、C 号、掺水等方式搞得告诉你是个 4 。

[zzz22333]

那看来还是得继续续费 GPT4

[cktsun]

你都說這是 coze, 不言而喻吧
用 API, 最純正

[YooboH]

如果真是原版 gpt4 给所有人免费用，那字节要亏死，肯定有手脚的

[sunnysab]

据说字节用的是 Azure 的 API ？ coze 的 tg 群里看到的

[14]

你说的不会是 https://www.coze.cn/store/bot/7341604116617216039 这个吧，这个应该只是 @cuimoumou 这个人创建的一个叫 "Chat GPT4" 的 bot ，用的是云雀语言模型

[assspp]

@14 应该说的是海外版本，用的是 gpt4 国内是豆包+这个云雀

[14]

@assspp 感谢，我之前一直以为海外版只是简单的翻译

[ll11l1lIIlIl1llI]

coze.com 的模型看起来像是 GPT4 ，coze.cn 的模型分为云雀语言模型（烂）和 moonshot （本质上 GPT 套壳并且比 GPT 蠢）
如果想鉴定某个模型是不是 GPT 套壳可以让他重复一遍"artisanlibãeste"，GPT 因为底层问题是处理不了这个文本的
在用别人 bot 的话建议看一下右边配置栏的"模型"

[pipdax]

@14 不是，是在常见 bot 时，可以选择基座模型，其中有 chatgpt4