在手机多卡成为标配的今天,多账号身份也已然成为人们的基本需求,Android 平台的应用分身产品已诞生多年。双开和多开的核心功能一直未变,但是是否越来越好用,却并不见得。
在体验了应用市场主流分身应用之后,聊聊他们产品的功能和体验,这也是我们决定做 空壳 的初衷。
欢迎体验:iofomo.com
越高端的用户,越是在意自己的隐私。无一例外,现有的分身产品,几乎需要声明和申请可以获取的所有应用权限(否则会导致内部应用功能异常)。
申请的权限如此丰富,让用户的数据安全和个人隐私面临挑战。
空壳 非常在乎用户个人隐私,做到最少的权限索取。
我们都知道产品不能用爱发电,分身类应用商业化就是广告和会员服务。
然而会员功能不具备吸引力,因此以烦人的广告(自身启动广告,页面嵌入广告,分身应用启动广告,前后台切换广告等)骚扰免费用户成为付费会员,是大家常用的引流方式。
大家从来都如此,便就对么?
空壳 非常在乎用户体验,免费功能必须常用且好用,付费功能是用户想要,并非迫使。
还有某些分身产品,竟然出现功能未体验,需手机号注册才能使用的设计。(产品喜不喜欢不打紧,手机号先留下)
空壳 游客模式,无需注册即可一直使用,无打扰,保障用户隐私,满足日常分身需求。
一直以来,用户对分身类产品的核心需求非常简单:即高频的分身应用操作简单,速度快。但各家产品均不能有意或无法做到一步到位,浪费用户时间。
空壳 重点关注分身应用的使用体验,桌面极速启动,用完即走,最大可能节省用户时间。
无广告,没有广告计划,高级功能付费。
无打扰,没有付费推销,没有操作打断。
免费,无需注册:
免费,注册限免:
空壳,保护你的隐私,权限克制。
空壳,保障你的体验,免费好用。
空壳,在意你的时间,用完即走。
空壳,让你的身份由你做主,为您的工作和生活增加便利。
1
jiaran 32 天前 via iPhone
怎么盈利呢
|
2
lq21138 32 天前
一眼看到 ofo ,激得小腿一颤
|
3
kk2syc 32 天前
当有一天半夜有人敲门请你出省旅游的时候,你就会发现留有手机号是多么明智的选择。很多时候不是产品要做成这样,是为了自身的安全着想。
|
4
Bingchunmoli 32 天前 via Android
长期限免=随时转收费
|
5
mrl1996 32 天前
不能分身:翼支付、咪咕游戏 app
|
6
issakchill 32 天前
可以自定义位置吗
|
8
KoiEric 32 天前
我在想安卓手机不是自带应用分身功能吗?(我没用过)如果有的话为什么要单独再下一 APP ?
如果这个 APP 能用在 IOS 上,将是绝杀,可惜用不得。 |
10
kkocdko 32 天前
居然开始做 C 端产品啦?恭喜恭喜。不过这类应用已经挺多了,很卷而且用户付费意愿不强。感觉还是群控方案定制之类的业务比较赚钱哈哈哈哈
|
11
dowson521 32 天前
索取权限这块儿,不是软件厂商要,是如果没有这个权限就无法使用某个功能。
用户做起来了你不也得上广告?整的挺白莲花的 |
12
drymonfidelia 32 天前
你这营销文案有很大问题,用户才不关心友商多流氓,只关心你的产品有哪些功能好不好用,你这通篇讲别人流氓,你的产品就提两句
|
13
StinkyTofus 32 天前
看上去像是基于 VA 源码做的。 其实双开索要的权限多, 是因为它要做权限代理, 没有权限, 内部的分身 APP 需要的权限就无法使用。 所以我不理解你这个权限克制是什么意思?
|
14
dapang1221 32 天前
讲真,我看到评论区才发现这是个软文广告。。 一开始标题里的“空壳”,我以为就是个名词,粗略看下来以为是批判这种分身类应用。没想到你们产品就叫空壳。。。
|
15
win7pro 32 天前
看到“空壳”时,我以为又是一个新的技术词我 out 了没听过。
限免过后是+广告还是其他什么限制?一直用 island 这款双开 app ,不知道空壳怎么样。 |
16
xuanlangt 32 天前 via Android
不太行啊,分身了静读天下和 cx 文件管理,没一个能运行的,全都闪退
|
17
xixiv5 32 天前
可以 Google Play 吗?
|
20
iofomo OP @StinkyTofus 分析得很专业,所以我们不是基于 VA 的,我们新自研的一个方案,从原理上实现了最少权限的获取
|
21
iofomo OP @drymonfidelia 点评很犀利,我们加油
|
22
iofomo OP @dapang1221 抱歉,我们应用名字给你带来困惑了,感谢你的关注
|