这是一个创建于 3893 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
initialdp 2014-04-30 10:56:30 +08:00
嗯，我觉得hg比git好用，我们去年中从svn切换到hg，感觉很满意。
|
 |
2
silverfox 2014-04-30 11:49:29 +08:00
@initialdp 请问你们是如何处理分支的？不知是否我用的方式不对，个人感觉 HG 创建/使用/合并分支的成本比 SVN 还要高一些。
|
|
3
initialdp 2014-04-30 12:04:40 +08:00
@silverfox hg branch xxxx就可以了啊。合并也简单，hg merge xxx。
svn严格来说其实没有真正的分支概念，而git和hg在这方面做得很好。而且我觉得git和hg的理念是鼓励创建开发分支的。 |
 |
4
jsonline 2014-04-30 12:10:02 +08:00
为什么不用 Git，求对比
|
 |
5
clino 2014-04-30 12:46:40 +08:00
我是先用hg再用git的,觉得还是git好
|
|
6
initialdp 2014-04-30 14:24:46 +08:00
@jsonline 我们选择hg倒是没有特别的理由。兄弟们熟悉python一些，当时初略地评估，发现hg是采用python，自然就亲切一些。而据说ruby圈比较喜欢git一些。另外就是hg在windows和linux环境都不需要安装附加工具包，使用体验也很统一。
我们没有实际使用过git，只是简单看了一些使用文档。从基本功能和设计理念看，hg和git应该差别不大，都挺好。我们看中的是基于branch的开发方式，这俩都具备。 要说版本管理，我觉得clearcase才是最强大的（没有之一）。在上一家公司用的就是clearcase，只能用一个词形容：牛X！ |
Select Language