有深度使用过 gemini 的老铁吗？

[Jinnrry]

我今天突然发现，google one ai 版本，只要 20 美元一个月，关键还送 google 会员，2T 云盘，还支持家庭共享。手里 20 美元一月的 chatgpt 会员立马就感觉不香了。所以想问问，gemini 2.5 模型使用体验打得过 chatgpt 吗？如果 ai 能力差不多的话，感觉 google 这 20 刀太香了

[pocketmiddle]

我用了几个月了，感觉还行 。关键是不像 gpt 那样时时刻刻还得担心降智 。
有 edu 教育邮箱的话，还可以媷一年的 google one 羊毛 。

[liulicaixiao]

https://storage.googleapis.com/gweb-uniblog-publish-prod/images/final_2.5_blog_1.original.jpg

[dcalsky]

深度使用。除了 image generation ，其他比 GPT 强。 - 20250514

[gpt5]

@dcalsky 感觉 openai 的也就是这次找了一群民工手动标注以后，才有了质的飞跃，谷歌也不差钱，应该下个大更新能上来。

[pxiphx891]

谷歌会员有啥用

[gap]

Google 现在的模型足够强，但产品定价一团乱麻，AI Studio 完全免费，根本找不到需要付费的理由（如果不需要云盘的情况下）

[HUZHUANGZHUANG]

实话，我高强度使用了几天，单独论写代码和理解需求：真的不如 claude 3.7 ,GPT 我早就放弃了。

无论跑分怎么说，反正单独论写代码，claude 3.7 真的很强，gemini 真的是废话太多了。明明几句话就可以搞定的，就是偏偏要好几大段，而且还有一定的思考时间，不如 claude 反应快，准确率也不太行，虽然上下文支持很长。

之前有个学生链接可以领取会员： https://gemini.google/students ，你看还有没有，貌似要美国 IP 才行。反正我好几个帐号都白嫖到了。

原本以为可以省下 claude 的钱，结果昨天又重开了

[sakujo]

我最近高强度用那个 deep research ，写出来的东西真的挺不错的。

[scarlex]

我这种怎么破？

> 此账号不符合使用 Google One AI 高级版方案的条件
> Google One AI 高级版方案在部分国家/地区无法使用，也不适用于未达到特定年龄的用户

[fyex]

@sakujo deep research 确实挺好用 就是有点啰嗦 什么问题 都会给你整个论文的格式

[HUZHUANGZHUANG]

@scarlex #9 买个新的谷歌帐号，然后弄个美国 IP

[AndrewHenry]

@gap AI Studio 每天不是有限制免费的次数吗？ 2.5pro,5 RPM 25 req/day

[mumbler]

2 年 chatgpt plus 的会员，去年 12 月退订了 plus ，用免费 aistudio 了，从去年底开始最强模型都一直是 gemini pro ，openai 压箱底的 o3 拿出来都只够跟 gemini 的文字模型平手，gemini 还有超长上下文的多模态，这是其他模型无法抗衡的

[03]

我觉得打不过，advance 甚至不如 chargpt 免费版，deep research 基本是废话生成器

[Cipherless]

我是每个月订阅 200 刀的 chatgpt pro 用户，也深度使用过 gemini 2.5 pro 。实话是，目前 o3 的工具链（ agent ）非常无敌，这也是为什么我愿意花每个月 200 刀的原因。

Gemini 在长代码上面确实有优势，但是如果是 general 的问题或者在 3000 行以内的短代码问题，o3 无疑是王者。

[ovtfkw]

o3 目前还是没得黑吧 代码能力我感觉比 claude3.7 强

[ronman]

@03 太扯了吧，我现在基本长期使用 Gemini 了，感觉不能说都是第一，但是各方面都很强啊

[potatowish]

代码能力比 claude 3.7 还是差了些，Gemini 修改代码会把你提供的所有代码彻底重写，一些和修改部分不相关的代码，只要有一点它认为不合理的地方直接重写。另外就是代码写的很啰嗦，几行能搞定的，它硬是给出几百行（不包括它强迫症式的每行都要加注释）。但综合使用起来，Gemini 在解决代码 Bug 、分析代码、幻觉率等方面还是比 Claude 3.7 强很多。整体用下来，感觉 Gemini 、Claude 、Chatgpt 各有所长

[ksmiloLove]

@gpt5 民工标注是什么鬼？ gpt5 回答一下

[anjingdexiaocai]

我觉得买 api 就不存在这问题了吧，目前只深度使用 gemini 2.5 ，Claude 3.7 ，以及 o4 mini

[yplam]

可以试试 aistudio 的 Gemini 2.5 pro ，优势是免费而且超长上下文，直接把整个模块代码打包丢进去，然后提需求

[ufan0]

Gemini 存在一个不容忽视的缺陷：语言错乱，经常会根据 IP 混用语言。
比如你用了日本 IP ，回答大概率是日文，此时你纠正它，它的回答中则参杂着多种语言。

[youthfire]

claude 3.7 在 gemini 2.5 pro 出现前是最香的，chatgpt 早就不香了。如果不用深度报告，那不必订阅就可以用 ai studio 里的 2.5 pro ，而且没有额度限制。但是 2.5 pro 自从出了 0526 版本，相比 0325 质量下降不少，即便如此，仍然比其他一众好用。如果说“结合搜索”，目前看来，grok3 做得最好。其他模型接入了搜索，仍然结合不够，甚至还不如原始模型，即便 gemini 接入自家的 google ，还是不够理想。

[BelovedOne]

免费领了一年的 Gone 会员+Gemini ，感觉还可以，就是经常飙俄语。

[iyiluo]

速度快，准确率高，日常用首选

[gpt5]

@ksmiloLove 我是说 4o 的画图，上次大更新后有了飞跃，靠的是大量人工标注。

[gpt5]

@BelovedOne 江湖上都说，撩骚的时候，gemini 最爱飙俄语。

[KevinChan]

Gemini 常识性问题和实效性问题真的挺强的，而且很适合做事实核查。

[shervy]

免费领取的路过。感觉差不太多。

[keengrass]

打的过，省钱不好吗
感谢各花各有优缺点。

[JamesR]

目前用那个 Gemini Pro 版本的，很好用，普通文字问题够用了，关键还能看见 Google 还在不断更新进化升级版本。

[anzu]

@ufan0 我也经常遇见，然后问了 Gemini ，它说没有「根据用户 IP 决定回答语言」的设定。
然后我问：如果一个用户用中文请求你把中文翻译成日语，你觉得他的母语是？
然后继续日文回答说：不能确定，但是中文的可能性很高。
我再问：既然如此，为什么不一开始就用中文来解释说明我的问题？
依然日文回答：您指摘得对，我很抱歉，我学习了。
把我逗乐了，你学习了个鬼啊。

[zhanghao50671]

@Cipherless 实话实话 o3 太牛了 随便甩一张图问问题，等个三分钟 ，回复的内容也是头头是道，关键是我用百度 bing Google 同时搜文字找答案 没有很强关联的答案。o3 我等着就行

[simpleman]

个人体感: gemini > grok > chatgpt

[youyouzi]

@HUZHUANGZHUANG #11 自己注册的不行是吧？

[HUZHUANGZHUANG]

@youyouzi #35 可以试试，反正我之前的帐号不行。买帐号最简单，没那么烦琐

[youyouzi]

@HUZHUANGZHUANG #36 闲鱼吗？给个关键词吧佬

[HUZHUANGZHUANG]

@youyouzi #37 https://www.haixiaohao.com/ 在这里买的老号，自己挑挑

[Leoking222]

@HUZHUANGZHUANG #7 中肯的老哥，目前所有 ai ，代码编程能力，几乎没有可以碰瓷 claude 3.7 的。