如题，想听听大佬们的看法
 |
1
NotLongNil 6 天前  3
对于华为不足为奇吧
|
 |
2
liuhaitaoSB 6 天前 1
见怪不怪， 社区游戏都要开挂， 还连开两次，被抓包， 还振振有词， 还能说啥。
|
 |
3
crackidz 6 天前
|
 |
4
iden 6 天前
炒股社区里流传的“Pangu Pro MoE 抄袭 Qwen 2.5 14B”？一个 72B 模型，一个 14B 模型...谁能告诉我怎么抄
|
 |
5
w568w 6 天前 3
怎么现在才问？ HonestAGI 这三无作者自己都删库跑路了……
一些事实： - 两天前注册 GitHub ，只有这一个仓库 - 作者自称韩国人，但 Research Gate 和 Google Scholar 什么都搜不到 - 整个 README 都像 AI 生成的，AI 特有的 emoji 滥用、比喻乱飞、感叹号洗地 - 证明方法是把每一层输出的方差算出来然后算相似度，当时看了一眼就感觉不对。根据第三方实验，按他这个算法，几乎所有国内外模型全都抄 Qwen 了，纯搞笑 - 论文格式千疮百孔，像根本没做过学术研究的人用 AI 写的 仓库存档： https://web.archive.org/web/20250704072325/https://github.com/HonestAGI/LLM-Fingerprint |
|
6
w568w 6 天前
@w568w 补充：找了个 fork 仓库，这里看得更清楚 https://github.com/Iamlovingit/LLM-Fingerprint
|
|
7
w568w 6 天前 3
@w568w 再补：简单看了一下 paper ，格式倒是没啥问题，看来我之前被知乎的二手截图毒害了。不过其他事实依然成立。
这个方法依然很抽象。论文 References 不足一页（ Page 10 ），还花了一页洋洋洒洒指责华为（ Page 8-9 ）。对于同源的模型，他这个方法也没有测出相似性（ Figure 3 ）。从第三方实验来看，Qwen 和 Baichuan 算出的相似度也有 0.9 ，所以 Baichuan 也跨时空抄千问了？ |
 |
8
sory 6 天前 via Android
毫无依据的计算方式，感觉就是为了攻击 pg 搞得。
|
 |
9
xing7673 6 天前
感觉华为没啥动机要在 copy 千问的手段下“自研”大模型
毕竟是为了卖服务器，大模型好不好根本不重要 就像腾讯大大方方用 deepseek 做广告，让自家混元尴尬都无所谓 |
 |
11
Domado 6 天前
不做评价，等子弹飞一会
|
 |
12
e23nome 6 天前
@w568w 如果真的是韩国人，反倒可以理解了。
韩国坐拥两个 HBM 供应商、三星 FinFET/GAA 先进工艺和封装、三星的通讯和系统集成研发能力也很强，不懂为什么三星到现在还没有发布自己的 AI 加速服务器。 |
 |
14
zhleonix 6 天前
可能只是请了同一批外包而已
|
 |
17
bug4c 4 天前
 |
|
19
w568w 4 天前
@Vanson 看了下，这个真实性比之前那个不明所以的「打假」高不少。
另外，上面那个删号跑路的作者又重新注册账号回来了，和这篇发帖者同一天注册账号： https://github.com/HonestyAGI/LLM-Fingerprint 有点罗生门了，我不靠谱地推测：是不是内部部门角力在先，再有这个所谓 HonestAGI 画标打靶，然后被华为拿下（或者发现错误过多先撤一步），最后内部员工亲自站台小作文、恢复名誉…… --- 为防止被有心人断章取义，免责声明：以上言论纯属猜测，学术的归学术，政治的归政治。LLM-Fingerprint 这篇目前还看不出什么科研价值；你要来攻击我华为水军，不妨看看我历史言论怎么评价这家公司。 |
 |
20
ExplodingFKL 4 天前
|
 |
21
Chuckle 3 天前
让子弹飞会，但如果是真的，倒也不奇怪
|
 |
22
windyboy 3 天前
感觉 true stroy 那个比较真实的华为既视感
|
 |
23
qxmqh 2 天前
面向 GOV 编程。有什么不可能的。
|
Select Language