当初 iPhone16 系列的 BCM4399 芯片的一些分析报告出来以后，我就推测 BCM4399 是 BCM4398 的定制版本，后者规格为 320Mhz+4096QAM ，而苹果仅仅开放了 160Mhz+1024QAM （作为参考另有 160Mhz4096QAM 的 BCM4390 ），而如此限制的原因就是下一代苹果可能上的自研 Wi-Fi 芯片规格仅有 160Mhz 和 1024QAM ，为了避免性能倒吸的尴尬而故意为之限制了 BCM 芯片。
iPhone17 系列出来以后果然如我所料 N1 只支持了 160Mhz 规格，但是令我惊喜的是经过我的简单测试，N1 的速度达成率要明显高于以前的 BCM 芯片！作为对比的设备是使用 BCM4389 的 iPad Pro M4 ，在我的网络（ 6Ghz, Ch69, 320Mhz, 26dbm ）下测得最低~1000 ，主观上的常见稳定速度~1300 ，最高~1500Mbps 。而 N1 的 iPhone 17 Pro 测到最低 1700 ，稳定~1900 ，峰值~2000Mbps 的速度。N1 的速度在握手速率相同的情况下比起 BCM4389 有非常显著的提升。查看 RSSI 和 noise 的信息，发现同一时间同一位置上 N1 设备的 RSSI 大约有 3dbm 左右的提升，而 noise 降低了大约 5dbm ，这可能是 N1 的 Wi-Fi 速度大幅提升的原因。
欢迎大家补充自己的新旧 iPhone 的测试结果
iPhone17 系列出来以后果然如我所料 N1 只支持了 160Mhz 规格，但是令我惊喜的是经过我的简单测试，N1 的速度达成率要明显高于以前的 BCM 芯片！作为对比的设备是使用 BCM4389 的 iPad Pro M4 ，在我的网络（ 6Ghz, Ch69, 320Mhz, 26dbm ）下测得最低~1000 ，主观上的常见稳定速度~1300 ，最高~1500Mbps 。而 N1 的 iPhone 17 Pro 测到最低 1700 ，稳定~1900 ，峰值~2000Mbps 的速度。N1 的速度在握手速率相同的情况下比起 BCM4389 有非常显著的提升。查看 RSSI 和 noise 的信息，发现同一时间同一位置上 N1 设备的 RSSI 大约有 3dbm 左右的提升，而 noise 降低了大约 5dbm ，这可能是 N1 的 Wi-Fi 速度大幅提升的原因。
欢迎大家补充自己的新旧 iPhone 的测试结果
目前尚无回复
Select Language