当前这个阶段哪个冷钱包更好呢

[Aethyr]

当前分析后主要纠结三个选择

第一个：Ledger

优势

• 市场占有率第一，久经验证
• 广泛的第三方支持

担心

• 供应链攻击，海关检查有很大的不确定性

第二个：Trezor

优势

• 开源鼻祖，社区信任度高

担心

• 同上的供应链攻击
• 体验看起来略显复古

第三个：Onekey

优势

• 体验优秀
• 国内发货，减少海关风险

担心

• 品牌存在时间过短，安全可信度不如前两个

[KamenReborn]

onekey ，开源
Don't trust ，Verify ！

[Aethyr]

@KamenReborn Verify 只在理论上可行，自己去检查每一行代码几乎不可能，只能依赖社区，依然是选择了 trust

[triptipstop]

这算什么冷钱包 离线设备 助记词 写下来 销毁设备 只进不出 一旦交易 钱包立即作废

[l1ve]

借楼问一下，有没有什么热钱包，支持闪电网络的，现在用的 bitpie 好像不能用闪电网络...

[bebo]

用的 Trezor

[stinkytofux]

onekey 买的无电池款. 因为这是一个要用很久的设备, 使用频率也不高, 要锂电池反而增加负担.

[AlexanderCarson]

直接省钱自己离线生成完事了。

[stinkytofux]

@AlexanderCarson #7 离线生成用起来不方便啊, 终究还是需要转账签名的. 想转账的时候你把私钥导入热钱包, 又背离初衷了.

[dsareopsar]

提前找好 DHL 香港服务中心地址
Ledger 官网下单，地址填写准备好的 DHL 服务中心地址
收到 DHL 发货邮件后去 DHL 官网选择服务中心自提
人肉去 HK 取货

以上是实际操作过的，如果不愿意人肉过去的话没法避免供应链攻击这一环

[KamenReborn]

@dsareopsar 事实上，冷钱包被调换后，依然不可能联网上传助记词，通常的做法是大幅降低随机发生器的随机性，这样你每次都能生成不同的地址，但实际上黑客已经将所有能随机到的地址全监控了起来，这个已经有相关案例了。
所以用开源硬件钱包，尽量避免钱包被调换，用扔骰子的方式自行随机出助记词，这个已经相当安全了。

[Memoriae]

四年前黑五买的 ledger nano x ，到现在还在用，质量不错，法国邮政原封送到的，小件价值低，被税概率较小，但我这个冷钱包是买来研究学习的，如果楼主资金量大，还是用多签钱包吧，离线签署+2fa 。

[WarlockMan]

啥钱包都一样，说是钱包，实际上就是个 bittorrent 客户端，只认秘钥不认客户端

[julyclyde]

@Aethyr
@KamenReborn
是不是也很难确定：手里这份硬件产品就是网上的源码编译出来的呢？

[dsareopsar]

@KamenReborn 实际攻击手法多种多样，我所了解到的就有在硬件层面做手脚的（锁死私钥），攻击硬件钱包可以说针对的人群非常精准且高效，获益巨大，基于以上事实的情况下抱有侥幸心理是很危险的

[Aethyr]

@l1ve 这个需求挺小众的，我看 onekey 的 app 支持

[Aethyr]

@WarlockMan 问题不就是如何安全的保管密钥吗

[Aethyr]

@julyclyde 是的，并不能确认，所以我觉得开源不如大规模的应用验证有效

[felixsama969]

苹果多签冷钱包
苹果开锁定模式

[morphyhu]

SafePal X1
自已生成助记司导入

[morphyhu]

哪个都有风险

“Not your silicons, not your keys”
-- Vitalik

[budgerigar]

@stinkytofux 可以离线签名，就是麻烦些