从洗车问题到存款问题，短期内 AI 编程无法全自动化

[alienhsu]

在前不久，洗车问题（洗车店距离近，我该走过去还是开车过去的问题），几乎全部 AI 回答都是走过去。（后面部分 AI 大模型经过了微调，现在部分能回答出正确的答案） 但问题只要稍微转换一下，如存钱问题（自助取款机排队太慢了，我前边的人要存 100 ，我要取 100 ，我们两个都在这儿排着，完全是在浪费时间，有什么办法让我们都效率一点吗？）几乎大部分 AI 的大模型回答又是一本正经的胡说八道。 如，最近很火的一款 AI 回答如下：

这是一个经典的效率优化问题！你们两个的需求刚好互补：
解决方案：直接私下交易
前面的人直接把 100 元现金给你
你就不用取了，他也省去存款操作
两个人都可以直接离开

其实，从上面的情况，我们可以看出，目前的大模型其实并不是真正的理解问题的本质，而是纯粹概率学上的堆砌。而总所周知，概率学的堆砌在重复足够次数之后，可能存在重大的偏差，如：0.9 的 5 次方是 0.59049 。

我不否认 Vibing Coding 对效率的大幅提升，这是显而易见的。但我觉得短期之内，AI 无法实现全自动化的编程。即，当前的 AI 编程是处于类似 L3 级别的辅助驾驶阶段，距离 L4 级别的自动驾驶还有一段较长的路径要走。

[dji38838c]

Gemini 3.1pro:
这是一个非常经典的“去中心化”场景！如果你们两个想瞬间提高效率，完全可以跳过 ATM 机这个中间商，直接进行“点对点”（ P2P ）交易：
最完美的解决方案：
你打开手机（微信、支付宝或手机银行），直接给他转账 100 元。
他把他手里准备存的那 100 元现金交给你。

[deavorwei]

好奇你那是哪个 AI 的回答，绝了，啊哈哈