为什么大家这么喜欢《HTTP 权威指南》

[MonkLuf]

Ucloud搞的一个活动： http://www.v2ex.com/t/121306 ，里面好多人都想要《HTTP权威指南》这本书。

但我看了下，这本书大部分将的都是http的结构和背后的原理。对于搞Web的我，有点看不懂的是，这么细节的东西，大多时候都是用不着，而且枯燥乏味，为什么却有这么多人想要？想要这本书的人，给我讲解下？

[blacktulip]

「结构」「原理」「细节」「枯燥乏味」

这是从楼主的原话中挖出来的几个词语，碰巧的是，恰好是区分普通码农和优秀序员的关键词。

[yautou]

http协议是现在互联网的基石，大热门的移动互联网也是，你说这东西重要不呢？
再以最近的经验来说，要真正提升自己，研究的较深较透彻才行，才可以说熟练掌握、精通这类词语

[Livid]

也可以去读 RFC 2616

http://pretty-rfc.herokuapp.com/RFC2616

不过 RFC 的一个问题就是信息量太大了，而 O'Reilly 的书可以提供一些更靠近实际应用的例子。

[Livid]

貌似 HTTP 权威指南这本书的中译本不是太好？

http://book.douban.com/review/5656370/

[xuwenmang]

专业的就要搞透彻点，知其然也要知其所以然。我们蓝翔驾校不但教你会开车，还教你修车。。。就这意思。

[raptor]

给一楼点赞

[vob636]

同赞一楼，其他不解释

[mongodb]

如果要入门，当然看 http://book.douban.com/subject/25863515/ 有个别小疏漏，但瑕不掩瑜。
如果入完门了没事还想翻翻，当然是HTTP权威指南。但是，这个中文版的瑕疵就比较多了……

[jsonline]

对前端用处很大，比如 cache 和 replay

[wanjun]

看过，没看出什么来，估计是功力不够吧。

[limon]

越深入越发觉理论的重要性，我是这么觉得的。

[pljhonglu]

一楼 +1

[yangg]

@Livid 中文翻译确实不行，去年弄了本，坚定了我这一年学英语的计划

[Actrace]

@blacktulip
我个人认为程序员的能力和现阶段的编码能力完全是两码事.
这个得看工作岗位和职责.
对于一个好的程序员来说,他能够快速适合岗位需要,调整自己的技能树,完成目标需求.

[shuson]

有英文能力的还是推荐阅读原版，没英文能力的先学习了英语再阅读原版

[chenwl]

工具书。买了这本书的不一定有多大的提高~

[jungledrum]

买了本看了下，感觉确实没必要看，工具书，需要的时候翻翻就行了

[jungledrum]

还有我那本打算送人，好像没人感兴趣耶

[jiangpeng]

搞 Web 不懂 HTTP 也是不行滴！推荐一本轻松《图解HTTP》
http://book.douban.com/subject/25863515/

[heliar]

中文版翻译有点怪怪的。。。

[young]

@jungledrum
送人? 排队等 哈哈

[qiongqi]

lz不用受打击，这种书，一个team有一本就够了。
然后，遇到问题的时候翻翻就可以了，不需要都读。
都读的人在实际过程中不一定都能用的上，用上的也不一定用的对。

[eslizn]

知其然,知其所以然

[EPr2hh6LADQWqRVH]

不要YY自己是优秀程序员了好嘛，优秀程序员看RFC还不行吗

[otakustay]

哪天你要优化静态资源缓存的时候，再回头看看重要不重要

[jalen]

确实看的累...好多都不理解。。

[shiny]

对于基本功扎实的人而言，这本书没多大用处；但是有太多人基本功不到位。

[BInaryTree111]

@blacktulip 好棒

[incompatible]

@blacktulip


一楼除了过过嘴瘾好像也并没有解答楼主的问题，居然还有这么多点赞的

果然talk is cheap

[julyclyde]

@incompatible lz的问题是需要读书

[momo1999]

当初实现过一个http服务器，看了下RFC 2616，然后什么都懂了

[HowardMei]

楼主可以看另一本：High Performance Browser Networking
http://chimera.labs.oreilly.com/books/1230000000545/index.html

这本是串起来讲的，看完就知道为什么了，HTTP 权威指南 深入剖析了其中一个重要环节。

[MonkLuf]

嗯，我看了大家的看法，貌似被鄙视了o(╯□╰)o，整理了一些，如下：

#1
对HTTP背后的理论感兴趣，这是技术探索型。
#2
觉得这本书是基础，看了很有用，对日常的开发也有更深的理解，这是实用型。
#3
认为这是工具书，平时需要的时候作为参考
#4
认为这本书太繁琐，也没觉得有太多用途。

然后我再次看了一下这本书的介绍和目录，这本书从一个蛮宽泛的角度讲解了HTTP
# HTTP：Web基础
# HTTP：结构
# 识别、认证与安全

确实对我现在的工作还是蛮有用的（我现在在搞后台方面的东西），能够全面的介绍整个HTTP机制，有助于系统专业的学习Web这一块。

但是日常比较忙，也比较喜欢去弄一些工程类的应用，很少去看这么系统性的书籍，确实像 @julyclyde 说的一样，我需要读书o(╯□╰)o。

但其实不同的人有不同的回答很正常，我还是很赞同 @Actrace 的回答，只有当我们真正需要用到这些东西的时候才有必要去学习这些东西。对于不经常用的人，除非感兴趣，应该是没必要看的。

日后需要多读书，不能偷懒，不然会被 @blacktulip 鄙视 =。=

[iptux]

我是普通码农我自豪

[blacktulip]

@incompatible 没有解答不可悲，有了解答还看不出是解答更可悲
@MonkLuf 没有任何鄙视的意思啊，不要误会了，我只是说说我对这个问题的理解，其实这本书我也没看过。

[incompatible]

@blacktulip

喷了 书都没读过你就别在这打嘴炮了

[blacktulip]

@incompatible 你好可怜

[dizzy]

@mongodb
@jiangpeng
我有一个为问题，我只是想基本了解下HTTP，不用太深，够用就行。那我是看《HTTP权威指南》好，还是你们推荐的http://book.douban.com/subject/25863515/。另外我知道这本书是通过http://coolshell.cn/articles/4990.html这篇文章。文章作者说，大概了解的话，HTTP权威指南看前四章就好，所以之前一直想买来看来着。我现在想入门的话，哪本比较好呢？谢谢解答。

[sdysj]

直接看rfc，然后找实现，比看这书直接很多，因为读这类书没实践是很快就忘记的，学会看标准以及看别人实现可以学到很多东西。

[clowwindy]

面试的时候如果被面试者多次使用“用不着”这个词，表明他是一个缺乏耐心和探究心的人，未来的发展会不太好，一般我会直接拒掉。

反正有方便面了，我为什么要学怎么自己炒菜？

[MonkLuf]

@clowwindy 哈哈，你的解释很有意思

[windyboy]

我觉得设计上成熟的东西，总有值得借鉴的地方
现在http大行其道的时候，认清优势和劣势很重要

[ybh37]

书到用时方去找。

[jiangpeng]

@dizzy 入门看“图解”，“指南”当参考

[yyy]

好巧，刚好最近这本书放我床头，睡前一读可助眠。

[jarcher]

因为有人需要这些知识，有人不需要

[dizzy]

@jiangpeng 好的,谢谢了.

[1000copy]

二十年前，程序员案头得放着一本《算法》（我听说的），十年前就得放一本设计模式，看不看不重要，得放到那里。那些自己都甚至没有看过的人，却最别人指手画脚的，自己喜欢就好，希望不要约束他人。所以，为什么大家都需要一本 http 权威指南了——因为看不懂，所以放着。

https://www.zhihu.com/question/30331161/answer/95351347