18 PM 1T 和 2T 都是 QLC

[lingaoyi]

纠结就不要买高容量了，翻了一下大家的晒图，都是 QLC 。

[hackpro]

这个怎么验证和查看啊

[tubanwu]

看 HOMOLAB 的测试
QLCWriteBack
AVG=79.4MB/S
MIN=25.6MB/S

[lingaoyi]

@hackpro 那个 系统电池分析 app 可以检测，但只要你是 1T 或 2T ，都是 QLC 了，不用测试了。

[di11wei]

哎，太累了

[BreadKiller]

pro 1T 也是吗？

[eventlooped]

实际体验有影响吗？

[hackpro]

@lingaoyi 我的意思是想看看手头之前的手机是哪种
系统电池分析 app：老哥可以给个链接🔗吗

[WASP76b]

这个影响日常能感知出来不

[zfyime]

其实有啥差别呢

[Agassiz]

@zfyime 寿命只有 tlc 的三分之一，就是不知道苹果用的 qlc 有什么独特的地方。。。。

[beisilu]

我就好奇，有新闻说现在苹果的 nand 进价是 0.33/GB ，1T 成本需要两千多人民币，那为什么现在消费级 ssd 硬盘 1T 还在一千上下，甚至还隐隐约约有下降的趋势

[jakes]

only apple can do

[J0rmo]

SLC 、MLC 、TLC 和 QLC ，从左到右，寿命和写入速度都是递减的，但是现代磁盘容量大，寿命的影响实际上不大

[kmyq]

最影响就是苹果吹爆的什么 4K log 色彩录像吧，动辄几百 G ，这要是读取速度本来就慢，想想就酸爽。
不过大部分人也用不上，影视飓风应该能感受到

[zfyime]

@Agassiz 那还是差了不少啊 估计也是成本选择吧

[C4CA4238A0B]

@hackpro 商店有，就叫 系统电池分析

[Chichele]

@beisilu #11 SSD 硬盘跟手机里用的不是一回事啊。。

[nicholasxuu]

寿命问题感觉还好，毕竟 QLC 一直都宣传自己空间大所以总寿命不担心。
主要问题是缓外的写入速度实在太慢了，机械硬盘级别的慢。。。
关键是，很多买 18pro 是为了专业拍摄，但专业拍摄需要长时间高带宽的写入，感觉要出问题？

[naythefirst01]

成本降了，售价涨了 only apple can do

[wuxianliang]

BC8Q ，QLC 中都是垫底的垃圾颗粒

[dilidilid]

@kmyq QLC 的读取通常是没有问题的，大规模写入爆缓存了会慢是真的。所以如果缓外速度足够满足录制带宽的话其实可能没啥感知。。。再加上 iPhone 的 USB 导出速度本来就众所周知的慢

[followadc]

国行还是别的版本也是

[lingaoyi]

@followadc #22 我看见别人澳洲买也是这样

[followadc]

@lingaoyi #23 那看来 512 的 会好点?

[Chicagoake]

性能差异绝大多数人体验不到，有高容量需求还是优先高容量。

[lingaoyi]

@followadc #24 只有 256 和 512 是 TLC 。

[wy315700]

@Chicagoake 缓外差距可大多了。。

[lingaoyi]

@Chicagoake #25 你下载文件时候可就有区别了….

[longaiwp]

体验绝对会差，首先这个 QLC 就是比较差的那一档 QLC ，其次 QLC 在使用容量越大的时候，它的整体性能就会下滑，这个你看看测试就知道了，建议非必要不要买吧。

[EthanZC]

这玩意应该只有影视工作的人,需要存各种素材之类的能感受到区别

[CSGO]

我记得那个博主说了。说一天写入 100GB 也能用 10 年。

[HTravel]

QLC 写文件时日常 app 都可以通过 SLC Cache 得到很高的写入速度，写瓶颈不存在。但 QLC 读瓶颈太严重了，SLC Cache 帮不到忙，我以前误买到的三星 QLC 只有几十 MB/s 。估计大容量 iPhone 会遇到随机卡顿问题

[sbzhang]

Apple 会把 TLC 也优化成 QLC 速度的,不用担心性能差异

[xiangxiangxiang]

@sbzhang 一时分不清是认真的还是串 哈哈哈。有种华为+4G > 5G 的美

[Sezxy]

不是说要抽奖吗？不是全部 QLC 吧

[oktango]

@sbzhang 符合 Apple 的一贯作风！

[aimuz]

好兄弟，不坑穷人。QLC 寿命短，ECC 多

[Tink]

这个测试结果有点难崩了

[aero99]

1T 和 2T 那么贵，但是 512G 呢

[Nzelites]

哇 几年前 mlc 都有人不喜欢 tlc 更是嫌弃 现在都 qlc 了吗

[power100]

这玩意日常使用你能感知出差别就很扯了。感觉就对视频从业者有点影响，毕竟素材需要导入导出。

[Gehrman]

@Agassiz 特别贵/doge

[diudiuu]

越大越扯？

[wy315700]

@power100 但是往往就是视频从业者需要买大容量的

[aireason]

我认为最难受的一点是：心里膈应。QLC 一个位置存 4bit ，稳定性差很多。这种稳定性下降，让我对手机的耐用程度和稳定性产生担忧，这就是最难受的地方。

[SakuraYuki]

@kmyq 那个不外接硬盘都不给你录制的，而且录制好了也没人会在手机上读取把

[Vancion]

我觉得云飞说得对，也就今年纠结一下。过两年说不定全 qlc 了。想想当年 mlc

[fxskyzz]

1T 是 qlc 和 tlc 混用，2T 全是 tlc 的。

[mooyo]

拿 QLC 模拟 TLC 用的，速度差异还好。也有模拟 SLC 的高速缓存区。

当然，明年全换 QLC 就不膈应了(:

[mamumu]

我台式机的 QLC 硬盘，经常被 windows 索引服务干 100% 然后卡死……

[wysnxzm]

没事的价格上不会低于 TLC

[yongdaimi]

手机不关心，因为我本来也不计划买 1T 的，不过要是新出的 MBP 要是也这样玩就很恶心了，现在的开发工具随便安装点 SDK 用段时间就 1T 了。

[wweerrgtc]

我看博主(忘了是哪个了)说没啥影响

[Felldeadbird]

依稀记得十多年前，苹果 6 代发布后，关于 MLC 和 TLC 之争，大家替苹果操碎了寿命的心。后来苹果发现：你们换手机的速度，比 TLC 写坏的速度快多了。

到了今年，AI 把内存、存储价格推高，水涨船高的市场环境下。更高密度、成本更低的 QLC ，苹果白用白不用。加之苹果的存储一向是“金子”造的。原料可以降本，金价不能降。

[txhwind]

手机平均寿命比 PC 或者服务器 短太多了，用 QLC 负面影响没那么明显

[HydnYip]

这个 系统电池分析 app 也不一定对把 测出来我 17promax 2t 是 TLC 的

[wy315700]

@HydnYip 17 是 TLC ，，18 开始用的 QLC

[HydnYip]

@HydnYip 噢 研究了下 17pm 用的 kioxia k6b3 TLC_3D_G8_4P_1024 确实是 tlc

[handsomezai]

没事儿，真正的果粉会开启自适应模式。话说苹果这吃相是不是有点太恶心了，手机涨价了，用料却降档了。再看看近两年果子的品控，一言难尽啊！

[lzmusad]

寿命不是问题，关键是这个价格配 U 盘的速度

[felixcode]

买的是牌子，又不是存储

[kkwa56188]

巧了, 翻到一篇 2018 年的讨论 MLC 怎么怎么比 TLC 好的帖子, 什么寿命啦, 连续写入速度啦等等.
读历史不一定只要几百年前的才有意义, 几年前的历史有些就已经很有意义了

[larry801]

@kkwa56188 TLC 有 3d 堆叠加持性能很快就上来了 QLC 整了好几年也就在企业级十几 T 以上的大规模才好用 Apple 搞全盘模拟 SLC 然后再模拟 pTLC 这种神秘策略 本来就是不够用才买 1T 填到 60%叠加 writeback 惩罚 低到 1MB/s 不如机械就很幽默

[WizardLeo]

@J0rmo
实际上 slc 和 mlc 在普通消费者那寿命基本上就是无限的，tlc 开始寿命才成为一个明显的问题。
slc mlc tlc 还是 nand 快速发展，各方面性能突飞猛进的时代，事实上 tlc 淘汰 mlc 靠的是甜点的容量和基本上用不完(并非无限，但对普通消费级电子产品而言绝对不是第一个出问题的部件)。
qlc 就完全不一样了，寿命暴跌+性能发展了这么多年也没啥进步，我个人观点是已经跌破了 pcie3.0 中速盘速度+ 256g ～ 2t 这个甜点区间。只有极致性价比机型和 20t+的企业级 ssd 才应该用 qlc 。