迎合用户是模型能力不足的体现

[uni]

用户要的是理解，而不是迎合，这两者有本质区别，前者对模型能力的要求要比后者高很多，只能做到后者说明模型能力还不足

[fanghaydn]

doubao

[qwzhang01]

GTP 非常迎合用户，所以还是 Claude 的强

[wenzhoou]

议论文三要素，论点，论据，论证
这三个不具备的话，就属于情绪价值。

[uni]

@qwzhang01 真是被 gpt 气到了，在考虑靠谱的中转站了

[shuiduoduo]

tibo 你是在说我？

[strobber16]

是的，好的产品就是要能发现用户还没想到自己需要的需求。这方面苹果是做得最好的。
建议多买两台 iphone duo

[penzi]

你如果观察 claude 的思考总结, 大部分情况下你给 claude 提供一个信息的时候. claude 的思考里面的用词都是暂时认为用户说的是对的.

[june4]

迎合用户是遵行用户指令的意思吗？对老手的话倔才是问题吧

[Renzheng]

能迎合用户也不错了。有的厂商 $200 只能买到 20000 Credits ，模型不透明，也没有重置。

[baizheng]

别这么说, gpt 最近也开始飚道德感, 不听话了

[jerseyhero]

@baizheng 确实，我明确让他打印一些业务数据涉及到手机号啥的，业务上不敏感，它认为违反规则，然后就是不干。

[zhangli2946]

但是理解是信任的基石。用人类理解不了的语言与人类沟通，真的可行么？还是等 AI 操纵机器人，在人类脑子上插上接口？

[uni]

@zhangli2946 没这么玄乎，其实就是心理咨询里面的“共情”这个概念，既包括感性上体验到了你的感受和情绪，也包括理性上懂得你表达的概念、思想、想法，在这个基础之上深度对话才能成为可能，而不是一味地迎合用户，用户说 A 它就说 A ，用户说 B 它马上就改口说 B

[zhangli2946]

@uni 深度对话追求的 心智对齐得两边的嵌入向量空间对话涉及的部分是对齐的。AI 说是🦌 你说 这倒提醒了你。你俩聊不到一块去。

[catamaran]

@qwzhang01 Claude 不迎合？你提出的这个问题一针见血，你说到点子上了

[willm]

古往今来消费主义都是同一个套路:产品力不够，情绪价值来凑

[Sawyerhou]

不能这么说，模型不是不知道正确答案，而是优先提供情绪价值。想想和珅的伴君之道，应该有助于理解这种商业模式。

[uni]

@Sawyerhou 用户要的是理解，而不是迎合。只是迎合的话其实是会引发用户的反感的，也就是俗话说的“马屁拍到马蹄上”~

[Sawyerhou]

@uni #18 你不要迎合不代表所有用户都不要迎合，事实上，绝大部分人用户比于内容本身，更青睐于情绪价值，这也是短视频短剧能成功的原因。

[jettzhang]

codex：你说的对