1
uTorrent 2011-09-01 06:38:49 +08:00
起床看到邮件.
就跟2012那贴一样,可能性都被你说光了. |
2
ksky 2011-09-01 07:24:48 +08:00 via iPhone
一直觉得大的应用可能都不会被放在GAE上。
|
3
Los 2011-09-01 07:37:25 +08:00
至今都觉得选择GAE会是一个大错误,除了免费配额这点小便宜可占之外,没有其他任何的好处
|
4
xrea 2011-09-01 08:03:07 +08:00
|
5
iugo 2011-09-01 08:13:01 +08:00
早上起床收到邮件。现在还是在找平衡点吧。
|
6
love 2011-09-01 09:20:39 +08:00
本来想GAE这种平台应该运行效率比较高吧,成本应该比VPS低很多才合理。
|
7
feilaoda 2011-09-01 09:23:23 +08:00
放在GAE上就是个大错误
不要死不承认。 |
8
linsk 2011-09-01 09:25:31 +08:00
是否意味着PB Tornado版本也会在计划页面上露面
|
9
Livid MOD OP 无论如何,V2EX 能够发展到今天,要感谢 GAE。
现在遇到了一些挑战,设法解决就是。 |
10
vven 2011-09-01 09:30:33 +08:00
一直不太明白邮件上的leaving Preview怎么译
看了下面才知道要收钱了 |
11
fcicq 2011-09-01 10:01:25 +08:00
搬走! 看来只有 openshift 还好了. 只有 24 Instance Hours 的话绝对不够.
|
12
bhuztez 2011-09-01 10:05:29 +08:00
和Tornado有啥关系,不解
|
14
alai 2011-09-01 10:20:16 +08:00
正好借这个贴追一茬
还有哪些靠谱的云? |
15
huiyubird 2011-09-01 10:23:04 +08:00
弱弱的问一下:
Datastore API 50k operations $0.01 / 10k operations 这个50k operation 不会指的是总共允许5万次的数据库操作吧?还是每天/月/年? |
16
phus 2011-09-01 10:24:49 +08:00
看到24 Instance Hours被雷到了,就这一条限制基本上就把免费的应用杀光了啊~~
|
17
jeeson 2011-09-01 10:36:17 +08:00
|
18
sohoer 2011-09-01 10:40:08 +08:00
@phus
Free quota per app per day On-demand Frontend Instances 24 Instance Hours 吓我一跳以为是per app 原来是per app per day |
19
lenmore 2011-09-01 10:42:53 +08:00
@phus
所有免费配额都是按天算的,per app per day 24 Instance Hours,只启动一个Instance的话,够用了。 50k operations 有点少, 0.57 ops/s,要下点功夫优化。 |
20
keakon 2011-09-01 10:45:37 +08:00
这个价格几个月前就定下了,曾经向Google提议把24 Instance Hours增加到25,他们回复说可以考虑考虑,但是就没下文了…
数据库操作收费的原因是:现在不按API CPU时间收费了,只看API调用次数。 以我的blog为例,今天19小时数据库调用29350次,使用0.17 CPU时间。按之前的方法计算为$0.10 * 0.17 = $0.017,按新方法计算为29350 / 10k * 0.01 = $0.029。 虽然也贵不了多少,但免费配额确实太少了,只有50k次。 仍以我的blog为例,19小时用了5% CPU,理论上免费配额可以支持20倍访问量。但调用次数已经达到50k的60%,基本上没多少扩展空间了。 然后是如果收费,至少每个月$9,哪怕你原本只需要支付$0.01。 |
21
MarshallChen 2011-09-01 10:47:37 +08:00
这意味着架GAE将不是一个好主意了么 还是本来就不是个好主意
|
22
CoX 2011-09-01 10:49:52 +08:00
看来免费的午餐不好吃啊
|
23
keakon 2011-09-01 10:53:41 +08:00
看到几个抱怨的,大应用还是果断撤离吧:
I am one of them. Monthly charge: $900 -> $2850 (310%) Our costs went up 2800% under the new pricing. We are going from $5,400/month to $26,500/month (Python) - and this is only one of our apps. I am not in the same league as those who pay thousands of dollars per month but rather the average small developer who sees what was a 31 $ monthly bill jump to over 500 $. |
24
sohoer 2011-09-01 10:58:17 +08:00
|
25
jeeson 2011-09-01 10:58:46 +08:00
@MarshallChen GAE 适合大规模的应用, 可以省去做负载平衡, 分布存储, 但是小应用没必要折腾, 性能太低. 那些GAE上的代理应用这回也Over了
======================= billing history 页面有两个地方不明白: Total*: (before clipping to daily budget), 这里的"daily budget" 是什么? Bandwidth Out: $0.15/GByte, 新旧价格不都是 $0.12/G 吗? 我的应用CPU跑的高, 看来得整整了 |
26
keakon 2011-09-01 11:08:53 +08:00
@sohoer 影响不大。马上会支持Python 2.7(从billing history看估计是November 20th, 2011),到时候一个instance可以同时响应多个请求。
另外发现这几天的数据库读取次数都刚好超过50k,看来得优化了=。= |
27
sohoer 2011-09-01 11:19:01 +08:00
|
28
Leo 2011-09-01 11:43:33 +08:00
看来得找个靠谱少折腾得据点了
|
29
yoyicue 2011-09-01 11:43:40 +08:00
放在 AWS 上的 Project Babel 3 即将要出现么?
|
30
dreampuf 2011-09-01 11:47:00 +08:00
关注V2EX动向.
|
31
liuhang0077 2011-09-01 11:53:26 +08:00
收到邮件淡定中。 继续使用AWS
|
32
istef 2011-09-01 12:11:02 +08:00
个人感觉调整收费后 gae 对于中国大陆用户毫无优势,偶们还得折腾反向代理,还不如干脆直接倒像 AWS。很庆幸的是我通过 GAE 入门 Python 后,兴趣逐渐转移到 tornado, flask 这样的框架上去了。部署了一两个练手的应用现在也已经都脱离了 GAE 跑在 tornado 上。。。。
|
33
phus 2011-09-01 17:57:59 +08:00
|
34
dimlau 2011-09-01 18:03:13 +08:00
好吧,反正我正学 Livid 推荐的 tornado 。
|
35
nitoyoa 2011-09-01 18:50:01 +08:00 via Android
哎。悲催
|
36
muxi 2011-09-01 18:59:54 +08:00 via Android
早上收到邮件,很庆幸当初没把一个比较大的站放到gae上,不然这下惨了,每天几十刀 ,现在linode一个月才50刀
|
37
Los 2011-09-01 21:21:38 +08:00
按照V2EX现在的情况Linode 512套餐应该完全足以支撑起了的才是,即使512不能支撑,升级到Linode 768就是了。
? |
39
Los 2011-09-01 21:31:08 +08:00
@Livid 我并没有太多关于V2EX PV的数据,不过以我运营的一个小论坛来看,每天7万多PV,相对V2EX还多了图片上传的支持,所以..
|
40
cabinw 2011-09-01 21:31:34 +08:00
还是AWS靠谱,总觉得GAE就是玩玩的
|
43
phus 2011-09-01 22:02:29 +08:00
appengine groups上吵的很凶,大多集中在Instance Hours收费太坑爹了。
https://groups.google.com/group/google-appengine/topics 一句话:let's see what happens next! |
44
Los 2011-09-01 22:33:35 +08:00
@Livid 给个基本的数据参考:rails开发,mysql,memcached,nginx与thin,开4个thin进程,25pv/sec的峰值,偶尔能爆到60PV左右,平均PV为7pv/sec,24小时内有某些时段流量相当低,系统大量利用memcached做缓存(rails的缓存机制在这方面处理起来相当简单),jquery这些稍微大的js库采用了microsoft的免费cdn,浏览多发帖不算太多(读多写少),机器负载不高,偏低
|
45
phus 2011-09-02 00:12:51 +08:00
来啦来啦,一个哥们写了非常酷的优化,能大幅减少美刀。
《Optimizing your AppEngine website for the new pricing: How to get from 422 $ per month back to free in a few lines. 》 http://www.smallte.ch/blog-read_en_35001.html |
48
orzzzzz 2011-09-02 08:22:50 +08:00
|
49
kojp 2011-09-02 09:22:04 +08:00
呃。。这是个大问题。但是不是说,对小的应用基本上没影响?
|
50
kingwkb 2011-09-02 10:03:17 +08:00
还是vps实用、实在
|
51
phus 2011-09-02 12:17:57 +08:00
关注appengine group一天了,看了GAE Team是铁了心的。他们的目标是企业用户,而不是我们这些开发者了。有种卸磨杀驴的感觉。
|
53
levithinking 2011-09-02 13:08:24 +08:00
养肥了再宰
现在很多标榜开源、自由、免费的软件都是这路子 免费只是幌子,盈利才是终极目标,这个在开始时就已经布好局了 |