院士称我国人均国际干线带宽仅是非洲水平一半

[jasontse]

还有一个关键指标能够体现我国信息化在全世界的实际地位。这个指标是人均国际干线带宽。2013年，全世界人均国际干线带宽为52K，非洲为8K，我国仅为4.3K。在全世界166个国家里，我国排第133。也就是说，我国是世界平均水平的1/8，是非洲水平的一半。

http://www.cnbeta.com/articles/400601.htm

[est]

不要说干线了。国际出口大才是王道。

[tankb52]

人均就是大杀器。

[DT27]

中国人这么多，不能谈人均啊。。。

[xbb7766]

再大的基数，只要一人均中国人口，那就byebye了~~~

[lbp0200]

印度呢？

[wy315700]

2013年，到现在国际出口涨了一倍了

[zachgenius]

有道墙，就砍掉了好多

[binux]

不能这么比，中国那么大，大部分国内就满足了。
就好像欧洲随便一个机场都有「国际」航班一样。

[wy315700]

@binux 在欧洲坐火车都一不小心坐出国了，，👀

[Qlccks2]

@DT27 交钱时候有没有考虑人多少收点?提供服务的时候就说人多了？果然是特色

[LazyZhu]

这就是: 是驴是马，"拿出去"溜溜就知道。

[Tink]

确实谈人均是耍流氓

[lxrabbit]

中国很多东西都是总量多,人均不如全球很多地方,例如,人均军费,人均稀土量,人均GDP

[miyuki]

给你讲个笑话，在中国谈人均……

[debuge]

想法很美好，美国对于信息化产业是用信息高速公路的思想去建设的，所以参照了高速公路网的建设模式由政府投资基础设施建设，免费给公民使用。

而我国虽然也是参照了这个思路去构想，也参照了高速公路网的模式建设，但是是我国的高速公路建设模式，是收费的。

所以这就变成了一项生财之道，而不是公共基建工程。作为投资项目，当然是越垄断越好，越稀缺越有利可图。

人口基数大有影响，但不是主要问题，非洲人口也不少，超过10亿了，人家这么穷平均水平都比国内高，这才是问题所在。

[lxrabbit]

@debuge 不对吧,非洲不是一个国家,而是很多国家,那么多国家出口宽带加起来肯定很多的,另外还有非洲国家之间的国际干线会不会算重复(例如相邻的两个非洲国家A和B之间搭建的干线在这个统计里面有没有算A→B和B→A两条干线)?

[mhycy]

真要计算的话得用我们的省级出口带宽总和/人口来计算人均值...
毕竟别人的国家级出口也就我们省级出口的水平(面积/人口)

[huijiewei]

国内 80% 的人上网基本都在国内晃悠，所以我觉得应该把这个考虑上

那么我们平均下来是 17.2k，还是有点慢

[zzxzzy]

4.3TB，13亿人
4,300,000,000 Kbps / 1,300,000,000 人 = 4.3 / 1.3 = 3.31 Kbps/人

不要跟我说大部分都在国内转，所以国际出口带宽无所谓。
美国和日本普通网民大部分也只使用国内带宽资源啊，绝大多数资源在美国、日本必有镜像，可人家的人均国际出口带宽是多少？

[wy315700]

@lxrabbit 肯定算，


@zzxzzy 不一样，他们T1多，国际带宽越大赚的就越多。

[zzxzzy]

@wy315700 那我们就更应该加大力度投入建设，搞几个T1出来。另外，普通网民只需要关心网速，赚钱多少是电信公司该考虑的问题。为什么“他们T1多，国际带宽越大赚的就越多”，而国内运营商却不行，是该由运营商自己反省和改进的，所造成不好的上网体验不应由普通网民来“理解”和买单。

[wy315700]

@zzxzzy

T1不是建设可以弄出来的。
中国接入国际互联网的时候签的是“接入”协议，所以不能有T1。和T1对接是双向收费的。进出都要给T1交钱。

还是国家话语权的问题，国际互联网产权是美国的，他们说了算。

http://en.wikipedia.org/wiki/Tier_1_network 一共16个T1

[zzxzzy]

@wy315700 那日本呢？

[czz811]

中美之间拉根80T容量的光纤，投入大概几亿美元就可以搞定了，对于运营商来说真是小钱。
但是容量大了，也许运营商考虑网间结算费用，有意控制国际宽带呢。

[wy315700]

@zzxzzy 日本签的是“互联”协议，所以他们的NTT是T1

https://www.icann.org/resources/unthemed-pages/sponsorship-agmt-2003-03-26-en
这边有一份台湾接入国际互联网的协议，大陆的和他们的差不多。

这份协议里面，国际互联网“接入国”的权利和义务，和你去电信那里花钱扯一根宽带是一样的。

[zzxzzy]

@wy315700 但是台湾，还有韩国，国际带宽和人均国际带宽也不小。（韩国由于语言原因，大部分也是国内流量，而且没有T1。）

@czz811 如果是费用原因，国内用户多，人均上网费用比周边国家也不见得便宜，还在乎那点费用么？

[czz811]

@zzxzzy 网间结算的费用并不便宜。

[zzxzzy]

@czz811 是的，不便宜。但是电信联通收取的网费也不少。

[Roboo]

中国也就是台湾的两倍左右
然后人口 面积 GFW 啊呸

[wy315700]

@zzxzzy

费用其他不清楚，教育网国际流量是 1MB 1毛钱，（以前有个帖子我说错了，现在纠正）

不过那个院士的数据我表示怀疑，找了一圈没搜到他的数据哪里来的。

[zzxzzy]

@wy315700 可以看我之前的计算。中国国际出口带宽在CNNIC的官方报告里可以查到，4.3Tbps左右，具体多少记不清了。-_-||

[wy315700]

@zzxzzy


那个院士引用的是2013年的数据，2013年中国国际出口是2T，现在是4T，其实已经增长一倍了。

但是我实在找不到这句话的数据哪里来的：
“全世界人均国际干线带宽为52K，非洲为8K，我国仅为4.3K。在全世界166个国家里，我国排第133“

[zzxzzy]

@wy315700 我也布吉岛…… 而且我前面的计算是基于CNNIC的报告，不涉及这个院士引用的数据……

[zzxzzy]

@wy315700 稍微查了下，LZ引用的这篇新闻说是引用的Akamai的数据，有兴趣的童鞋可以找找了。

[WispZhan]

论 人均工资 与 人均国际干线贷款 哪个更具有代表性？

[zhuang]

@wy315700
你给的链接文件是 .tw 管辖权的移交，与国际互联网接入无关。

关于 T1 网络你有太多误解，我在很早一个相关讨论里解释过，可参考。

https://v2ex.com/t/148700

[jasontse]

@zhuang
是的，现在已经不是 NSFNet，没有哪个国家可以完全控制互联网。

天朝的 Regional T1 没能力到国外去发展，电信和联通只会在自己的地盘上欺负 T2 和 T3。

[GeekTest]

请让ISP解除海外限速，瞬间排名就上去了，