为什么 要这样说：人生苦短，我用 Python

[yahoo21cn]

开发效率高

[moliliang]

其实我觉得ruby的开发效率也很高～

[POP]

俩字，好用

[ericzhan]

我觉得golang的开发效率也很高

[aszxqw]

@ericzhan 强类型和弱类型的语言还是有差别的。

[BOYPT]

这是python社区普遍认同的哲学信仰，具体“碑文”在任意python运行环境运行import this可显示。

也许存在比Python更加爽的语言，更有效率的语言，这并不影响这个哲学的流行。

[blacktulip]

这句话是 2002， 2003 年的时候说的，那时候主流开发语言都比较繁琐，开发效率低，所以有这说法。现在脚本语言和各种类库已经非常普及，这句话的适用性已经很小了。

[ivenvd]

这两句话拆开来看，你就理解了。

[yakczh]

import React from 'react';


class Hello extends React.Component {
render() {
return <div>Hello {this.props.name}</div>;
}
}

export default Hello;

javascript才是王道

[hhkbp2]

因为用了Python之后人生就变长了

[robertlyc]

因为 他们没学过ruby

[tini20]

节省的时间：
1、写的时候节省
2、读代码、维护的时候节省（python的杀手锏）

[silianbo]

@hhkbp2 不太明白！

[wasabia]

@robertlyc +1

[lilydjwg]

@aszxqw 这里有人提到了某个弱类型语言吗？

Python 是动态类型的语言，程序不跑起来你没法准确地推知指定名字的数据类型。Go 是静态类型的语言，变量的类型在写代码时已经确定了。

[aszxqw]

@lilydjwg 我说的弱类型语言就是指动态类型语言

[realityone]

@aszxqw 弱类型和动态类型是不一样的吧……

[tonyluj]

@aszxqw C/C++是弱类型静态类型语言

[wizardoz]

@ivenvd 我虽然不同意你吐槽的内容，但是被你吐槽的技巧深深折服了

[MForever78]

为了压韵，他们什么都说得出来。

[paw]

好用，公司其他组提供的API是C++的，我宁可写个cpp文件编译成动态链接库，然后在python加载这个so用，也不愿意直接写C++

[AndersQ]

这是一种编程哲学与生活态度的统一。
Python的特点之一就是简单易用，能够数行代码解决问题，干嘛要加入一大堆琐碎无用的东西？
人生苦短，难道不该用最简单的办法解决问题节省时间吗？
开发效率低就是在浪费生命，所以你需要用Python！

[caoyue]

你知道什么叫安利嘛~

[kslr]

代码写出来赏心悦目，被自己陶醉。

[silianbo]

@kslr 贴一段 你的艺术品呗！

[kslr]

@silianbo 这里不是指代码牛逼，是指语法和风格，刚开始被空格虐的死去活来，后来就觉得棒棒哒。

[junnplus]

两个字，任性

[hbkdsm]

because it's true

[ajianrelease]

学了Python你就知道为什么了，上手易，编程快，不像C++那样有那么多复杂的语法。效率（时间）就是生命

[chrishine]

还有 Death is coming, Let's go

[leavic]

上手快，什么都有人帮你做好了，不用重复发明轮子。

[ZHenJ]

和 PHP是宇宙最好的语言 同理

[yxzblue]

其实我学得php开发起了挺快的

[yxzblue]

@chrishine go dead

[tony1016]

和java比一比在控制台输出个hello world就明白了

[jun4rui]

@moliliang ruby面窄了。。。

[jun4rui]

@yahoo21cn 不是开发效率高，是做事情直截了当，Java是绕啊绕的，一个简单的事情你要绕一圈。

Python的直接让你的思维都直观一些，效率高是思维精简后带来的成果。

[chaucerling]

python最像锤子

[lilydjwg]

@aszxqw 如果你看到某美国人谈论汉语和英语的巨大差别，但仔细一看，其实他谈论的是日语和英语。你不觉得坑爹吗？欺骗感情吗？混乱不堪吗？

[lilydjwg]

@aszxqw 静态类型语言的类型系统没办法特别弱，因为太弱就分辨不了了。但是动态类型的语言的类型可以很强，虽然 Python，尤其是 Python 2 的类型系统并不是太强。通常认为 C 已经是强类型语言了，Python 更不用说也是。

这两种划分类型的方法虽然不完全正交，但是静态强类型、动态强类型、动态弱类型这三种是毫无疑问存在的。

[hbkdsm]

@chaucerling 不是像瑞士军刀吗？

[darrenxyli]

一个粉转路路转黑的人来吐槽两句，确实如@jun4rui 所说，python的优势就在于弱类型动态，让程序员心思负担轻了，只需要关心业务逻辑，思维直观。但是不谈应用场景说语言就是耍流氓，大型应用使用Python就是个巨大的坑，一来动态语言不编译起来根本不知道哪出错，试想一下面对几十万行代码发布前期改bug的场景，虽然JAVA是我最不喜欢的语言，但是几十年工业界打磨出来的IDE预编译检测和本身的静态特性，发布过程不是痛苦的。再来就是“人生苦短，我用Python”这句话后面还要加一句话

[darrenxyli]

接上条，再加一句，“Python一时爽，重构火葬场”，我就不解释了，这才是真zhi巨坑。[冲动脸]。个人觉得Python让程序员该有的专业思维变懒惰了，当然Python也有很好的适用场景，胶水胶水胶水和做项目原型。

[silianbo]

@darrenxyli 哈哈，大哥，看来 你这是被python伤痛了心

[issues]

我安利golang

[elgoog1970]

效率高，效率又低

[darrenxyli]

@silianbo Twitter上面有个人说了一句话“Python能进工业界就是奇葩”，简直不能同意得更多，它不进工业界我们还能愉快的玩耍。

[jusonalien]

我用Python 人生苦短

[Lucups]

也可以这么说：

人生苦短，我选Golang
人生苦短，快拍(P)黄(H)片(P)
人生苦短，来杯Coffee(Script)
...

[mulog]

@darrenxyli
连 javascript 和 PHP 都。。。。(逃

[chaucerling]

@mulog 他都说了大型应用，javascript 和 php 都偏 web 快速开发

[publicID321]

[Axurez]

这是好多好多好多好多好多年前的话吧。。最近新出的语言都是强类型了
http://www.zhihu.com/question/31100089

[laoyuan]

人生苦短，我用 Python、PHP、Ruby

[Imyssed]

@chrishine http://jimmykuu.sinaapp.com 你说起来我就想到这个哈哈

[vietor]

是当初合伙出书的那批人想出的口号。可爱的Python。垃圾的小圈子，早散伙了。

[ryanking8215]

发现大伙对动态语言和静态语言，强类型和弱类型都没搞清楚啊...
python是动态语言，强类型
js是动态语言，弱类型

至于静态语言，一般都是强类型的，否则就失去编译时类型检测的优势了

[Tiande]

@ryanking8215 谢谢安利

[thirtiseven]

人生苦短，我来给perl站个队。。。

[fork3rt]

刚好今天穿了这件T恤

[Tink]

时间就是生命啊

[est]

说python不能做大型系统的，写你们代码的团队几个人组成？其中有没有人有大型系统开发经验？重构了几次？单元测试覆盖率有多少？code review有进行么？

[fortunezhang]

@yakczh 我到不喜欢在class里面拼html，总感觉怪怪的。

[geeklian]

这话放十年前没任何问题吧。
那时候有人用ruby？有人用go lang？

[robertlyc]

@geeklian 10年前的twitter就是ruby写的 7年前的github现在依然是ruby写的

[geeklian]

@robertlyc 那就再往前算5年吧……

[robertlyc]

@geeklian python先解决版本号 再来吹

[geeklian]

@robertlyc 吹啥吹，就事论事，楼主这句话写在import this时，有人用ruby么？go lang诞生了么？有python3么？

为啥ruby，go lang这些后来以致现在会流行，还不是因为都是一致的哲学理念。

[robertlyc]

@geeklian 哈哈哈哈 是是是 作为一个鼓吹"有且仅有一个最优解"的语言 搞出两个分裂的版本 真是先进的哲♂学理念

[superxzr]

Python的开发效率高吧

[zonghua]

@publicID321 有mono C#，C# .NET更快把。另外你们不是经常诋毁微软的都是拖控件吗？一行代码都不用写。人生苦短，我用C#。

[yetone]

楼主你好，反正我用 Python 从没加过班。我那个开发 Java 的大学同学天天是加班狗，端午放个假都高兴半天 = =

[wezzard]

Life is short, learn PHP.

[mathgl]

@est 现在基本放弃推荐使用Python了，如果大家有相近爱好，坐下来聊聊，没有就算了。懒得浪费时间，多说无益。

自己用得好就是了。

[Feiox]

@tini20 写和读都是那么的舒畅，简单明了，甚至可以直接读出来，I like it ~ 倒时不太喜欢 Ruby 的一袋子语法糖，太甜了 :P ~ （BTW ：Python 中可恶的 lambda 函数限制，伤了伤了）

@darrenxyli 这样说一切弱类型的语言都是玩具。但，paypal 具他们自己用的说，很多核心模块是用 node 写的，更不要说 GitHub 之类的基本不用 java 的巨型站点了。个人是觉得 java 是外包（比如银行、证券类似的可慢不可错，或者几百人的“培训班”开发团队）最终归宿，动态语言是互联网的最好落脚点。如果要看吐槽，你搜一下 ruby js 这些语言的吐槽，大多也如此。BTW ~ JVM 的运行效率我是服气的很哈 :P

[qaulau]

简洁易用，节省时间，类库和包很多（可以避免自己重复制造轮子），总的来说就是省时、效率高

[asassas]

本来就事论事讨论python语言特性之类的主题又成了语言战争。
而且又是赞ruby贬python。
ruby确实优美，rails也确实魔法。
但是国内的大型UGC网站已经有douban，zhihu，guokr等用python实现的了，
rubyer们先别拿github嘲讽python了，加油啊。

[shuson]

人生苦短，我去泡妞了

[Axurez]

@ryanking8215 可是C是弱类型的

[celon]

如果真的觉得人生苦短，这方面ruby比python好太多

[tabris17]

因为用了python你会觉得人生很漫长

[darrenxyli]

@Feiox 不能说是玩具呀，Ruby没写过，NodeJS写了不少，NodeJS的坑就不说了反正社区也一直在想办法优化这个坑，嗯我主要表达一个观点“不谈场景就是耍流氓”，“人生苦短”的大字报也不是100%恰当的，各有优劣当然都有吐槽的地方，我对任何语言都没有偏见，lisp这种我都在写。互联网就是要快快快所以一来上动态肯定有优势，不过落脚点我持保留意见，普遍思路都是见坑填坑，拿其他优势(换语言，重构或者堆设备)填，例如G家200X年的爬虫是拿Python重写的，后来似乎是改C++重写了？Dropbox拿Python搭的，后来想开发Python的VM来优化编译？Douban似乎很早很多模块都不用Python了？。JVM我也是服气的，全世界大大小小组织至少也是砸了亿级的成本进去优化。喜欢你讨论问题的语气，嘿嘿。个人觉得语言战真没意思啊，技能属性不同，打火系怪物要用水系魔法，打火系黑暗怪要用水系光明魔法，见招拆招千里取贞操，嗯~以上全是愚见，各位不服莫辩因为我肯定辩不赢你的~

[Feiox]

@darrenxyli 哈哈，所以，对于牛X or 装B 用 Scheme（Racket） 写算法那是极好的，对于一大堆杂牌军并附带 2.5k 月薪的大学实习生来说，javavavava ~ 对于快快快快快上线的互联网，用 PyRuNo 那就是对了。但，对于 PHP （<7）的语法我真的无力吐槽。
所以，人生苦短，我用Python 这句话的真正奥义，我觉得是把 Py3 （我一定要强调，是 py3k !）作为生活学习小秘书 😂，而非严谨高效可**流水化生产**的工业语言。
在《黑客与画家》中谈到过，你用 java 才写完一个包的时候人家都开始谈融资了。不过我认为，如果团队里有水平不高的开发者时，你用 java 写的都开始数钱了，他们 PyRuNo 还在 debug。
P.S. 性能敏感的还是老老实实静态语言吧，但大多数产品都死在了没钱为继的晚上。

[jun4rui]

@celon 如果能在非Web开发方面和非*nix系统上能更给力就好了……

[ryanking8215]

@Axurez 为什么是弱类型？你指C的隐式参数类型提升吗？

[gzxultra]

@AndersQ 刚开始学习Python，请教一下Python能开发桌面应用么，比如做一个类似QQ的即时通讯软件

[popu111]

@caoyue 知道啊，不就是你的组织么

[Axurez]

@ryanking8215 嗯

[levn]

为了押韵

[FrankHB]

@ryanking8215
你至少搞错了两点。
1.你楼上讨论的除了一个在黑python的的都是动态类型语言和静态类型语言，什么时候在说动态语言和静态语言了？两者完全不是一回事，前者是指类型检查发生的时机，后者是指是否在运行时允许改变程序自身的构造。（顺便，上面那个动态语言的说法没有问题。）
2.强类型和弱类型这样的说法的意义早就乱了，各种鸡同鸭讲所以不能指望在不确定具体上下文时知道意思。非得要直接给一个定义来强行说清楚反而是有问题的。
如果要说原意，强类型=要求类型检查，弱类型=不要求类型检查，就是“有”和“没有”的区别，不是现在许多人经常以为的只有相对含义却说不清界限的玩意儿。

[young]

好奇问一下, 人生苦短? 到底有多短?

[stranbird]

Python:
1.
dict.viewkeys
dict.setdefaults
dict.popitem
...
...
dict.has_key # <- wtf?

2.
Decimal("1024") is not JSON serializable. # <- wtf?

3.
string.upper
string.strip
...
...
len(string) # <- wtf?

4.
ascii, gbk, unicode, utf-8
can't decode ascii character at position 1-2 ... # <- wtf?

5.
lambda 只能一行

个人觉得当时说出这句口号就像是刘姥姥进大观园没见过世面，看到了新世界也无可厚非。但都进入二十一世纪这么多年了，还抱着这样的优越感就有点无语了。

[hitsmaxft]

几年前挺喜欢 python， 如果在3.x能有实质性的突破，也许就不是今天这个样子。在我主要关注的web这个领域里， python 已经没地位了。 系统编程方面还可以一用， 但是 go 摆在那里也不是吃素的。

唉，看到这个话题好想说点什么， 但是却什么也说不出来。

[noli]

@FrankHB
strong typing weak typing 还是有一定的标准的，例如维基百科上的说法：

In computer programming, programming languages are often colloquially referred to as strongly typed or weakly typed. These terms do not have a precise definition, but in general, a strongly typed language is more likely to generate an error or refuse to compile if the argument passed to a function does not closely match the expected type. On the other hand, a very weakly typed language may produce unpredictable results or may perform implicit type conversion.

概括点来说就是是否 ill-behaved 作为标准：

对于strong typing 来说，类型不符合预期不会导致 ill-behaved 是因为会报错（编译时或运行时都可以），程序无法继续运行。

对于 weak typing 来说，类型不符合预期，会通过隐式类型转换或者忽略而继续执行，导致产生预期以外的结果进而影响程序产生 ill-behaved。

区别在于行为是否在语言预期之中。

[silianbo]

@noli 大半夜还不睡觉！怎么翻出这个主题了。