NSURLSession vs NSURLConnection [吐槽]

[rotoava]

从 NSURLSession 和 NSURLConnection 的代理方法看看两者的设计区别

#pragma mark NSURLSessionDataDelegate & NSURLSessionTaskDelegate

- (void )URLSession:(NSURLSession *)session dataTask:(NSURLSessionDataTask *)dataTask
didReceiveResponse:(NSURLResponse *)response
 completionHandler:(void (^)(NSURLSessionResponseDisposition disposition ))completionHandler {

   completionHandler (NSURLSessionResponseAllow );

}

- (void )URLSession:(NSURLSession *)session dataTask:(NSURLSessionDataTask *)dataTask
    didReceiveData:(NSData *)data {
}

- (void )URLSession:(NSURLSession *)session task:(NSURLSessionTask *)task didCompleteWithError:(NSError *)error {
    if (error ) {
        // Handle error
    }
    else {
        NSLog (@"success");
    }
}






#pragma mark NSURLConnectionDelegate

- (void )connection:(NSURLConnection *)connection didReceiveResponse:(NSURLResponse *)response
{
}

- (void )connection:(NSURLConnection *)connection didReceiveData:(NSData *)data
{
}

- (void )connectionDidFinishLoading:(NSURLConnection *)connection
{
}

区别
1. 上面用到 URLSession 的 3 个代理回调函数来自两个于 protocol ，虽然分的的更细，但是也更杂乱。
2. URLSession 第一个代理函数 didReceiveResponse ，必须执行附带的 block ： completionHandler (NSURLSessionResponseAllow )
要不然后面不会发生任何执行，默认设置： didReceiveResponse 就默认取消了这个任务。不符合人类常理啊。
3. URLSession 的第二个代理 didReceiveData ，和 URLProtocol 的 didLoadData 不再直接关联。 didReceiveData 的数据计算下载进度不准，数值变化也不平缓。
4 URLSession 的第三个代理 didCompleteWithError ，为什么就默认是 erro 呢？不看文档的话，我还会期待一个 success 回调的。但其实 erro 为 nil 就是成功。感觉不符合人类常理。
5 NSURLConnection 的代理设计简单明了好用。
6 URLSession 刚出来的时候 Mattt 大神（ AFnetworking 作者）在博文里也赞扬和认同 URLSession 的设计，但是感到是客气话。
7 感觉 URLSession 封装的太过头了，也没 AFnetworking 设计的好用。同时也失去了 NSURLConnection 灵活性，感觉 URLRequest 、 URLprotocol 的整个了流程也被改的不如以前明了。

大家在用的时候有什么感觉？是我不够与时俱进? 还有 iOS9 来的时候 NSURLConnection 会是什么命运？

[husinhu]

很久没做 iOS 了，之前看 Mattt 说 AFNetworking 现在底层也是用了 URLSession ？

[rotoava]

@husinhu AFNetworking 底层走 NSURLConnection 和 URLSession 两条路，可选。