Donald Knuth 的 TAoCP （ The Art of Computer Programming）值得读吗？
zxgngl · 2016 年 1 月 16 日 · 3700 次点击这是一个创建于 3647 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 |
1
wizardforcel 2016 年 1 月 16 日 via Android
当然值得读，但不一定非得马上读。
这种东西读完不一定能用上，比它实用的工程向算法书多了去了。所以我觉得还是应该找个空闲时间好好读读。 |
 |
2
ming2281 2016 年 1 月 16 日 via Android
看机缘
内功心法非常难掌握 |
 |
3
airqj 2016 年 1 月 16 日
很多人都推荐这本书
其实他们很多人都没有它 当然，包括我 哈哈 |
 |
4
dcoder 2016 年 1 月 16 日
其实... 你找找有谁真正读过?
|
 |
5
auser 2016 年 1 月 16 日 via Android
想读就读
有没有必要就看自己读的时候有没有相见恨晚的感觉 要是读了几章没啥感觉 就放起来以后再读好了 |
 |
6
iloahz 2016 年 1 月 17 日 via iPhone
书当然是好书，想必你也在网上看到评论了，但往往你能从一本书中获取的价值都和你翻开它之前对它的兴趣成正比
|
 |
7
cgcs 2016 年 1 月 17 日
读了前两卷，毕业后，后面的没有时间通读了
有不少算法方面的事情的细节，都可以在书中找到。 比如，生成随机数，生成服从正态分布的随机数，生成大量服从生态分布的随机数等等各种算法 |
 |
8
hljjhb 2016 年 1 月 17 日
基本没必要
别喷我 |
 |
9
zhuangzhuang1988 2016 年 1 月 17 日 via Android
读了一页的飘过。。
|
 |
10
tb4649120073rs 2016 年 1 月 17 日
某种程度上 这是信仰...
|
 |
11
sjtlqy 2016 年 1 月 17 日
在天朝，那是装逼... 基本没用
|
 |
12
lao454490095 2016 年 1 月 17 日
personally ，买了之后完全没碰，论读书顺序也远远没排进日程。。
|
 |
13
hei1000 2016 年 1 月 17 日 via Android
他还没写完呢，而且一册就那么厚，有七册啊，想要读完之后用上的话还是算法导论之类的吧
|
 |
14
vanxining 2016 年 1 月 17 日 via Android
大部分人的数学水平不足以支撑研读此书。
|
 |
15
eb0c6551 2016 年 1 月 17 日
也许 UP 可以看下这篇文章里对这本书的批判: http://www.yinwang.org/blog-cn/2014/01/04/authority/
|
 |
16
youkeshen 2016 年 1 月 17 日
先读 Concrete Mathematics
|
|
17
wizardforcel 2016 年 1 月 17 日 via Android
@eb0c6551 王垠的批判基本都是在学术界呆久了而产生的偏见
|
 |
18
wizardoz 2016 年 1 月 17 日
世界上的书分为两类，读得懂的和读不懂的。
|
Select Language