腾讯微信也强制绑卡了

[Quaintjade]

本来一直没实名认证，依然可以正常转账和收发红包。今天发现收转账必须绑卡了。
你说实名就实名吧，还趁机强迫接受《微信电子商务服务协议》和《微信支付用户服务协议》，其中包括了快捷支付等条款。

所以说强制实名对厂商们显然是大好事，求之不得。

---

试了下，接收转账必须绑卡，但支付出去似乎暂时无需绑卡。打算把现有余额用完然后就停用了。

回帖前请仔细看帖。
实名认证没任何意见，实名认证同时会开通快捷支付才是我的疑问。

然后我进一步的疑问是：

1. 通过银行卡进行实名认证，是否必须开通快捷支付？我记得查征信也有银行卡认证，感觉应该不一定需要开通快捷支付。
2. 《支付服务协议》又提到，“3.4 添加/解绑银行卡 您可以在微信客户端关联新的银行卡或解绑银行卡。”，是否如其所说可以解绑所有银行卡？解绑之后是否仍为实名状态？

补充一下，银行验证短信确实也是开通快捷支付申请：
“微信支付验证码 000000 （泄露有风险），您于 00 时 00 分申请开通尾号 0000 的 XX 银行快捷支付 [XX 银行] ”

测试了一下，可以解除绑定所有卡同时自动注销快捷支付，解绑后仍为已验证状态。

所以应该是银行只提供了快捷支付接口而并未提供专用实名验证接口，由于开通快捷支付可以完全在移动端操作，所以微信使用了开通快捷支付来变相验证实名。就和手机实名本质上只是群发短信接口而并不是运营商的实名验证接口一样。

感谢 @cydysm @locationiskey

然后发现强制使用支付密码了，即使解绑也去不掉密码。之前只用余额是免密支付。

[RanchoH]

哇，你的身份信息是有多金贵…

[Quaintjade]

@RanchoH
又是不看帖就回帖的。
实名认证没意见，趁着实名认证强制开通各种服务才是反感的地方。

[x86]

涉及到钱我觉得实名验证很正常

[arischow]

不知道为什么这个社区的某些人总有一种奇怪到极点的洁癖，让我怀疑人生

[Shura]

然而这都是国家强制要求的，6 月 1 日之后大家都一样里。

[czc2004211]

不爽你可以不用啊

[oh]

你用着它的 “正常转账和收发红包” 却不想接受那两个协议？
既然想用就接受，不想接受就不用，这不是很正常么？

[Quaintjade]

@x86
实名验证很正常，但为什么必须开通快捷支付？

[Quaintjade]

@Shura
实名验证是国家要求的，快捷支付又不是国家要求的

@czc2004211
所以我就不用了啊

@oh
请仔细阅读《微信支付用户服务协议》谢谢。余额支付和快捷支付是两个服务类型。

[des]

楼上的，你觉得自己的信息不重要，不代表别人也这么想。
还有这个是“央行监管要求”(什么鬼)，不完全是实名制。
另外我也挺讨厌这种的，坐等大规模隐私裤子。

[des]

还有莫名想起了南方公园人体 pad 那一集。

[wafm]

你想转账 能不开通快捷支付么?

是不是吐槽前你应该学习政策和理清正常的逻辑关系

[Quaintjade]

@wafm
微信钱包小额余额转账和开通快捷支付有什么关系？是不是你应该学习政策和理清正常的逻辑关系

[rssf]

除非你离开中国，否则别指望。

[akwIX]

@arischow #4 那你就去重投胎吧

[wafm]

@Quaintjade 你想使用微信钱包小额余额转账的前提 就得接受他的前提条件 那么就是绑定银行卡,开通快捷支付.

不能接受你就别用了呗 你在 V2EX 谈这些不如打个飞的到 TX 总部拉横幅投诉吧

[wafm]

@Quaintjade 而且我还真不信在当前移动支付如此发达的今天能够脱离 微信支付 和 支付宝 的人到底有多神奇.

[SuperMild]

支持楼主，企业不对就是不对，只要没有说错，用户采用网上发贴还是别的形式表达反感都可以。

[Quaintjade]

@wafm
你还是先读一下[《微信支付用户服务协议》]( http://weixin.qq.com/cgi-bin/readtemplate?t=weixin_business_pay&lang=zh_CN) ，不要自己瞎猜
余额支付和快捷支付是不同的两种类型服务

[Quaintjade]

@wafm
事实上我还真没用过两家的扫码支付，微信余额纯粹用来收发红包和与同事结算午饭钱。
现金+信用卡依然很方便。

[cydysm]

看懂了你说的意思。我细看了一下《微信支付用户协议》，其中提到了「收款：您也可以通过微信支付服务收取他人的转账资金，本公司可将该笔资金转至您的“零钱”。」 微信支付服务是否只需要其中一种，好像是未明确的。
你第二个疑问，解绑这个是肯定的。钱包-银行卡-添加银行卡-持卡人栏处的 tip-更换实名 接下来的操作就解绑了所有银行卡

[Quaintjade]

@arischow
如果你觉得 点击同意前仔细阅读服务协议然后提出疑问 也是一种奇怪到极点的洁癖的话，你的人生确实很值得怀疑。

[cydysm]

在我记忆里，绑定银行卡是有两种的，普通绑定（需开通网银或者银行其它相关业务），和快捷支付绑定（无需网银）。现阶段这些绑定银行卡，好像基本都是以开通快捷支付方式来绑定。

[arischow]

@Quaintjade 每个人的时间都是有限的，我想通了道理，所以我不在实名这个问题上纠结，当然我尊重你纠结的权利啊。而且由于时间有限的问题我并不乐于分享这个道理给你：） 祝开心。

[AltairT]

最近看到提示我实名的就泛起一摊鸥鹭，我又不上传东西，只是查个资料下点文件都要实名。实名又不能保护公民隐私，天天一把剪刀倒车。💊💊

[cydysm]

看了下，大部分的银行卡绑定，都是通过快捷支付绑定。
http://help.tenpay.com/cgi-bin/helpcenter/help_center.cgi?id=3&type=1
财付通认证是有打款验证银行卡这样的，但是这种放到移动端要求快速的情况下，大部分人应该是不喜欢的。好像也就财付通这种半死不活的能找到这种 QA，支付宝上找 QA 找半天找不到。

[BraveRBT]

支持题主,无论何时用户都有自己选择的权利。
我的微信是四无号,也不准备用微信支付的任何功能,所以我也绝不向腾讯妥协,除非封号否则绑卡实名没门。

[RanchoH]

@Quaintjade
你又怎么知道我没有看帖的呢？
我并不反对你做出的决定
但我依然认为只要接入了互联网就没有隐私可言
过度的保护只是让自己失去一些其带来“福利”
看看资讯就能知道最近支付宝和财付通因为某种原因被央妈罚款的新闻
Btw，通过网银认证往往需要用户安装 PC 端控件（流程也相对复杂），并不认为一个几年才憋出 PC 残废版的移动应用会提供这样一个方式给用户来完成实名认证操作。就看楼主能不能感动腾讯让其支持通过网银认证方式来完成实名认证的操作吧！😉

[Quaintjade]

@cydysm
我想大概移动端只有快捷支付这种验证方式。
或者更确切来说这原本并不是用于验证实名目的，只是银行提供了这功能，然后利益博弈后银行开了口子允许不用其他多重验证（毕竟快捷支付对银行也有利），于是就用快捷支付变相实现实名验证了。

回想征信的验证，那是桌面端通过 U 盾进行的，那种可能可以单纯用于验证目的，毕竟是央行牵头搞的。

[perimeter]

微信支付最开始之前有个搞了两年的 bug , 要么特别二要么非常恶意，bug 好后我才能取消银行卡绑定，然后一直没用，红包都没用过

[Quaintjade]

@RanchoH
因为如果你看了帖的话，就会知道我根本没纠结隐私问题。

[DiamondbacK]

@RanchoH 1#
在信息黑产里，那些以前从未被泄露过的个人信息有时确实卖得比较贵，你的可能确实很便宜。
而且一个人即使自己身价低微，也有正当理由选择不做「公交车」。
最后，楼主并没有反对实名认证。

[RanchoH]

@Quaintjade
@DiamondbacK
对不起，是我没有理解楼主的意思
楼下回帖请注意楼主并没有反对实名认证也没有纠结隐私问题

[cydysm]

@Quaintjade 是的。没记错的话，我上高中那会快捷支付这东西好像刚出来，部分银行需要去柜台办理，甚至没有快捷支付这种业务。快捷支付早期，应该算是柜台业务（这个可能需要来从业人员来证实一下，记忆中是这样的）。相关去财付通找找，可能有所收获。财付通出现时间较早，但是又是以一种死着的形式活到现在，很多东西压根没更新。

[tracymcladdy]

不用一切国产应用，管他需要采集啥。
about me dick thing。

[mrjoel]

要是楼主做这个实名，不用快捷支付准备怎么审核实名信息啊。
你不用银行的快捷支付给他导流，显然他是不会给你开单纯的验证信息的接口的，无利不起早。

其次你就只有去相关部门拿接口了，相关部门的效率和办事质量你都懂。

[bluecrow]

会不会以后收手续费？

[honeycomb]

@RanchoH @arischow @oh

诸位的逻辑很奇怪

@cydysm
办完卡后马上去关闭快捷支付和小额免密支付

[locationiskey]

可以解绑，解绑后仍是实名，且会收到快捷支付解约短信……

[Citrus]

微信的红包不实名的话有限额，但是不是完全不能用啊。说白了题主想收发大额红包，被限制了。。。这就没办法了。。。
https://kf.qq.com/faq/130807me2YZf140909F7nEVn.html

[Quaintjade]

@Citrus
之前是这样的，但就这两天变了，接收转账时会提示必须通过绑定银行卡实名才能收钱。发出转账还是能用的。
我能确定不是限额，因为我尝试转 0.01 元给另一个之前没实名的同事，他现在也接收不了了。

还有就是，部分微信账号之前就不实名不能接收红包了，不是限额问题。你贴的帮助链接信息早就过时了。

[tghgffdgd]

@Citrus 不是规定是没实名终身 1000 么。。。明目张胆违规啊

[kmahyyg]

可以不绑卡 身份证上传就行

[Domains]

@Quaintjade 快捷支付是银行的，银行卡不支持不能开通的

[Quaintjade]

@kmahyyg
没找到这选项

[Sh888]

就问一句：实名了以后，如果资金被盗，腾讯 /阿里是不是全额赔付？别扯什么安全原因，火车票实名了这么久，还不是照样有黄牛？
某些人把政权安全说成了网络安全，居然还是有这么多人捧臭脚。。。

[Dvel]

强制实名，强制绑卡，强制接受协议，作为用户吐槽一下，非常正常。
最 low 的就是那种说“不爽你可以不用啊”的人。

[Citrus]

@Quaintjade 可是。。。就在这周一，我才测试过，这个链接中的信息完全没错哦。。。至少我的号是这样的。。。

[55555]

至少支付宝还有金额保险

[Quaintjade]

@Citrus
上次(几个月前)提醒实名的时候，我问过身边同事，有些不实名就收发不了红包，有些不实名照常用，所以我能确定这链接中的信息不完全正确。

我这次发现强制绑卡是周二中午收同事转账 /红包的时候，让上次没实名的同事试了下也不能收了。所以这链接中的信息已经完全过时了。

[Quaintjade]

@55555
支付宝保险不是个笑话吗，小额随便赔，金额稍大总会找各种借口认定疑似熟人作案不予理赔。

[Citrus]

@Quaintjade 可是。。。我的号还能用啊。。。

[Quaintjade]

@Citrus
好吧，那就是信息不是完全过时，但基本上过时了。至少我身边没有未绑过卡还能接收转账的人了。

[55555]

@Quaintjade 感觉心稳吧 只是说明一下

[mactaew]

@arischow 不知道为什么这个社区的某些人总有一种奇怪到极点的质疑癖，让我怀疑人生

[splume]

半年前已注销微信支付，现在是为未实名状态，无法收发转账、但可以收发红包。

[initdrv]

@arischow #4 我时常怀疑人生，怎么有那么严重的洁癖？强迫症？我陷入了深深的思索…… 致使我得了拖延症…… 😭

[kmahyyg]

@Quaintjade 一直没绑卡，没用微信支付。昨天没带钱，让朋友转了 10 块钱到微信，我从支付宝转回去给他。微信接收转账时提示需要实名，打开提示页面，两个选项，填身份证，或者绑卡。

老版本微信，google play 渠道。

[how2ex]

@RanchoH 身份信息不值钱，但是也不喜欢被放到网上。
从信息安全角度来说，很多精准诈骗也是从这些个人信息入手的。

[how2ex]

楼主，我知道你不想开通这样那样的功能，但是事与愿违，BAT 做大了也就顾不了这么多了。
最关键的是有一点你搞反了，不是实名制强制开通快捷支付，而是通过开通快捷支付这个功能顺便实名了你的身份。

看了楼主后来的补充，你应该彻底搞明白了。我就不罗嗦了。

[how2ex]

身边的人都在用微信、支付宝转账功能，你想不用都难。

[how2ex]

你的微信之前没实名制也能收发红包？是用 QQ 注册的微信吗？我的今天才发现和你一样的情况。也要绑卡拉，悲催！

[Quaintjade]

@how2ex
手机号注册的微信，之前提示要实名但依然正常收发红包和转账。
就最近要绑卡才能收转账了，发转账不受影响。

[how2ex]

@Quaintjade 看来是腾讯没有严格执行央行规定咯，罚死它