感觉现在电信的 CN2 线路很多时候不如普通线路快了

[hlz0812]

CN2 直连的运营商太少了，基本上就是亚太地区去香港接 NTT 上网，欧美地区去美国接 telia 上网，更像是转售这两家的带宽，欧洲大多数地区绕美国，访问东南亚和美东比 ChinaNet 好，欧洲延迟远远高于 ChinaNet，很多国家级运营商 CN2 竟然都不直连

最近南方地区的 ChinaNet 国际出口好像不限速了，北方仍然限速 2M，从北京出口出去的南方电信最近也限速

测速截图： https://pan.baidu.com/s/1jIurVJS

如果你说硬要跑满 100M 才行，当我没说，反正我觉得 ChinaNet 白天这速度，晚上高峰期也能跑到 20 多 M 已经很良心了。CN2 我也可以用，一般访问日本的一些网站用用，高峰期 CN2 下载速度比较稳定，但是到很多地区延迟现在真不如 ChinaNet，都绕路，现在 ChinaNet 好像加了新加坡节点，到新加坡速度也比以前好了

其他地区不知道，反正江苏电信 ChinaNet 国际出口不限速，高峰期香港 韩国 美国 欧洲直连的都很快，但是日本方向速度和延迟都不行，新加坡速度可以但是延迟高。可能是江苏现在能免费用 CN2，对国际出口需求大的人被分流掉很多

[justs0o]

延迟高，但不代表速度就慢

[Devmingwang]

我大山东移动表示除了没有公网 ip 之外没有任何烦恼，海外速度国内速度都很棒。

[Devmingwang]

上海和北京，一出去就炸。。。

[JenghongLee]

南方 ChianNet 仍然限速 2M 以下 不限速只是你的错觉而已

[hlz0812]

@JenghongLee 江苏电信 speedtest 美西 80 多 M，欧洲 60-90M，香港跑满，北京电信连相同节点限速 2M

[hlz0812]

@justs0o 速度快了延迟高也没什么意思啊，特别是连欧洲绕美国，延迟比直连欧洲高了 150 左右，遇到美国线路堵延迟直接炸

[hlz0812]

@Devmingwang 同样是电信，江苏电信和北京电信一个天一个地，江苏电信香港跑满，越南 100M 左右，泰国 60M 左右，新加坡 70M 左右，但是连日本很差，美国高峰期 20M 多，低峰期跑满，欧洲情况和美国差不多，北京电信不管连哪里都限速 2M

[Devmingwang]

@hlz0812 山东电信也是这么回事。。。。

[Devmingwang]

@hlz0812 山东电信同北京电信。

江苏电信跑洛杉矶挺慢的。

[hlz0812]

@Devmingwang 江苏电信自从上海出口扩容后，跑洛杉矶高峰期也能 20M，当然是跑一些有名点的机房，有些小运营商和电信互联带宽小可能跑不满。但是跑纽约那边速度就明显不行，低峰期才 30 多 M，高峰期 10M 都不到，洛杉矶那里低峰期 100M 是稳的，高峰期能到 20M 多。江苏一天能免费用 4 小时 CN2 的，可能有国际需求的都用 CN2 去了，ChinaNet 很闲

[Awoer]

来测十万个包的 loss 和单线程？
来跑个 smokeping ？
来跑个 iperf ？

163 根本不用限速，塞炸就是塞炸。

[hlz0812]

@Awoer 话说 speedtest 是不是被电信劫持了，测速很快啊，刚刚测了下美西跑到 40M 多

[hlz0812]

@Awoer 单线程速度确实不行，看了一下 speedtest 测的时候是 4 个线程

[xingo]

丢包？？？延迟？？？
测速就是网络质量？？？？？

？？？？？？？？？？？
黑人问号中

[hlz0812]

@xingo 美国方向延迟差不多，欧洲方向 ChinaNet 延迟低，东南亚 CN2 延迟低，ChinaNet 到日本丢包率很高，美西不高，美东 CN2 明显好于 ChinaNet，总之 ChinaNet 连美西 香港 欧洲目前质量还可以，可以满足正常使用，但肯定远远达不到各种国际专线的效果，玩游戏什么的可能还是不稳，但是挂 VPN 就看看境外网站视频带宽已经可以保证了，看 1080p 晚上 8 点多都很流畅，还是 18 一个月的那种垃圾 VPN

[Devmingwang]

@hlz0812 如果电信对 speedtest.net 有特别关照的话，那太好了，SSR80 端口混淆 speedtest.net 妥妥的爽！

[akw2312]

CN2 去歐洲繞路是因為優先權根本調不好
而且 CN2 去歐洲的線只有北京跟香港那兩條是好的
其他看起來是上古辣雞陸纜

優先權調不好這很簡單... 一兩年前 CT 好像嘗試改過
然後就是變成去美國也繞歐洲了

[ericbize]

广东电信 阿里云 hkb 早上跑满 100m， 晚上 20m 左右吧

[hlz0812]

@Devmingwang 不过电信用 VPN 后实际上网体验好像还可以，我用 18 块一个月的垃圾 VPN 看 y2b，即使是北京电信都能看 1080p，2M/s 稳，但是单线程速度跑不上去

[hlz0812]

@akw2312 好像 CN2 连欧美主要靠 telia 的线路，应该电信很难根据服务器位置来判断去美国接 telia 还是去英国接

[hlz0812]

@ericbize 江苏电信连香港 pccw 全天跑满，北京 6-20M

[NETBB]

@JenghongLee 真不会限速

[QQ2171775959]

估计你找的供应商带宽超卖了，我们这边的就不会这样子，您可以来测试一下看看。

[JenghongLee]

@NETBB 我的流量都走的广州出口 你们上面说的是上海出口吧

[hlz0812]

@JenghongLee 江苏走上海出口，美国和欧洲方向速度不错，日本方向还是慢，台湾方向最近也限速。北京出口反过来，是欧美方向限速 2M，日本和台湾方向不限速

[ZenFX]

电信去美西，ntt 和 telia 哪个比较好？

[fruitscandy]

CN2 胜在稳定，ChinaNet 高峰和非高峰差的实在有点多

[mytsing520]

@hlz0812 对于存在 anycast 的 IP，就很难配置路由了

[mytsing520]

另外有一点黑人问号，延迟高，带宽一定低？

[Devmingwang]

我能说 ctcloud 比阿里云贵不止一点半点么？

[mandymak]

@Devmingwang https://www.91yun.org/archives/17121

[Devmingwang]

电信就是一渣渣，故意丢包丢大发了哼。
我也见识过移动宽带和联通宽带国际出口出问题的时候延迟升高和丢包，但我还真没见过在他们那里有电信宽带这样的一种流量限制现象，电信无论是在使用什么要和国外连接的应用的时候，也总有种好像运营商故意推着不让走的感觉，联通和移动就算是丢包（在丢包不大的情况下），VPN 神马的也都是还能连上的，ping 美国或者是从美国 ping 回来也没见延迟坏的时候有多高。

[NETBB]

@JenghongLee @Devmingwang 理论上讲，运营商不会对这么大量的公众宽带客户在特定方向上限速：无论是在骨干网层面（例如国际出口、互联互通层）还是在城域网层面（接入层），对每个宽带用户识别出访问国内、国际、互联互通的流量，然后再分方向限速，太复杂，对设备性能要求高，维护起来也麻烦，浪费人力物力，又没什么收益，还不如大家一起去挤占带宽好了。综上，运营商应该不会去做这么费力不讨好的事情。

[hlz0812]

@Devmingwang 北京电信故意限速吧，江苏电信走北京电信出口去俄罗斯没速度，从上海出口出去到德国转接俄罗斯，100 多 M 的速度

[hlz0812]

@mytsing520 ChinaNet 是到美西 香港 欧洲很快，CN2 到这三个地方速度跑不过 ChinaNet，但美东 CN2 很有优势。延迟问题应该就是 CN2 和国外的连接点太少，不知以后会不会增加合作运营商。反正中国运营商都这样子，电信的直连运营商才 150 多个，只要一条主干线路堵了后面全死，日本 NTT 的直连运营商（包括机房） 1500 多个，直接多了个 0

[hlz0812]

@ZenFX 电信去美西现在都不走这两线路了，大都走美国当地线路，CN2 还是走 telia。抽的时候哪个都不行，直接电信的美国节点就堵住了。电信要想全天速度爽，还是弄个欧洲的，欧洲方向电信从来不赌，北方的电信除外

[mytsing520]

@hlz0812 循序渐进吧，考虑几个问题，一是需求，二是质量，三是价格
没有需求的方向，建立起来，成本摊在那里，没意义

[JenghongLee]

@NETBB 限制国籍带宽只是单线程，得知了内部消息。其实电信的国际出口是绝对够用的，只不过电信由于是老邮电系统下来的。比较保守对政治敏感故意这样限制的，移动联通就没这么在意这个问题。不必透露更多了。

[NETBB]

@JenghongLee 确定？我咋问了好多老数据局、现电信的内部人士都没有这种内部消息呢？

[JenghongLee]

@NETBB 这种东西只有高层知道

[william1212]

延迟不是最终评判网络的标准，稳定性才是 CN2 的强项，不丢包或者少丢包，网络稳在 150 毫秒之内波动不要太大这样的网络质量才是最好的！当然延迟越少也是约好的但是理论上由于距离在不可能会有非常好的效果！