快压真的有自己的高效压缩算法？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 4590 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

前几天下资源时发布者同时给了几个格式为 rar,zip,kz 的压缩包，发现kz的压缩包大小要比其他的小不少，但几个压缩包里面的资源完全一样。之后又用 7zip,winrar 比较测试了下，压缩大部分文件时kz压缩率跟 7z,zip,rar 差不多，但单独压缩jpg图片时kz能比其他格式小15%左右（我下的资源里基本都是图片）。
我想知道快压是真的有自己的压缩技术，还是用了其他已知的压缩算法？

大家可以自己测试，下面的可以参考参考
http://article.pchome.net/content-1379419.html

压缩包

压缩算法

32 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

bhuztez

2012-05-29 19:49:45 +08:00

不会导致清晰度降低么？

feiandxs

2012-05-29 19:58:47 +08:00

如果针对图片部分去除掉显示器不能显示的颜色+人眼无法显示的颜色，还是大有可为的。
图像算法进化到现在了也还没个头……

lentrody

2012-05-29 20:01:39 +08:00

@bhuztez 测试时算了，解压后md5什么的都一样

avatasia

2012-05-29 20:05:49 +08:00

你有比较几个压缩文件的字典库的大小么？

xhacker

2012-05-29 20:26:28 +08:00

试试 7z 的极限压缩……如果 kz 还是有优势，那就确实有高明之处了。

longxi

2012-05-29 22:20:38 +08:00

文章里只说了快压用的极限压缩，并没说rar和7zip也是，而且从上下文中我也不能准确推断出后者是否用的极限压缩方式，另外压缩时间也没说——这不科学……

flied

2012-05-29 22:28:03 +08:00

lz没有说压缩比例呢

都用最大比例试一试

fanzeyi

2012-05-29 23:03:05 +08:00

果断自己做了测试.. 在 kvm 虚拟机里， OS 版本是 WinXP SP3 MSDN 版. 没加国内的任何修改。

先贴使用软件的版本：

WinRAR:

7z:

快压:

然后是被压缩文件的，随便从我的照片库里的一个相册拉出来了十几张照片.. 不过拉进虚拟机之后觉得有点太小了，就复制了 3 次，也就是说同一个照片文件重复了 4 次：

被压文件总大小

然后是测试时间：

WinRAR 压缩配置：

WinRAR 压缩结果：

7z 压缩配置：

7z 压缩结果：

快压压缩配置：

快亚压缩结果：

然后下面是压缩耗时：

WinRAR 39s

7z 1m07s

快压 3m20s

fanzeyi

2012-05-29 23:07:30 +08:00

最后再贴下系统配置：

zythum

2012-05-29 23:10:39 +08:00

@fanzeyi 7z威武

xi4oh4o

2012-05-29 23:15:19 +08:00

极限压缩好强大

yanwen

2012-05-29 23:17:05 +08:00

@fanzeyi 会不会是7z对同样数据的文件处理比较？？？

fanzeyi

2012-05-29 23:18:10 +08:00

@yanwen 这个我倒没考虑到.. 我再传进去点照片测试下..

fanzeyi

2012-05-29 23:30:47 +08:00

@xi4oh4o
@yanwen
@zythum

果然是有坑

7z 压缩结果

快压正在测，目测结果要是最优的

fanzeyi

2012-05-29 23:32:13 +08:00

关于快压的算法问题，在使用协议里找到这个：

fanzeyi

2012-05-29 23:33:52 +08:00

快压压缩结果：

虽然时间上还是不占优势..

Archangel_SDY

2012-05-29 23:36:26 +08:00

RAR钩固实再测测看.

fanzeyi

2012-05-29 23:42:09 +08:00

@Archangel_SDY 勾上了固实的结果：

LazarusX

2012-05-29 23:50:07 +08:00

当年天涯密码库被爆的时候顺手进行过类似对比，确实也是快压最优，当时挺纳闷的。

liyangdal

2012-05-30 00:00:33 +08:00

不用比了,用了rejpeg的结果.

liyangdal

2012-05-30 00:02:15 +08:00

rejpeg是以gpl发布的,很明显快压没有按照GPL协议使用rejpeg.

luguozmy

2012-05-30 00:11:47 +08:00

不知道好压怎么样..@fanzeyi

9hills

2012-05-30 00:33:20 +08:00

@liyangdal
@fanzeyi 把GPL当BSD/MIT用碉堡了。。。

yanwen

2012-05-30 10:53:46 +08:00

@fanzeyi
@9hills
@liyangdal
把GPL当BSD/MIT用不会被告的么？想起了当年的驴霸。。。。

liyangdal

2012-05-30 10:58:11 +08:00

@yanwen 我朝这类情况多了去了.

freewizard

2012-05-30 12:22:34 +08:00

无责任转载
http://www.oschina.net/question/54334_19417

Johnny

2012-05-31 08:54:47 +08:00

@liyangdal @freewizard @9hills @yanwen 快压我记得是多特搞的，同属于多特的应该还有2345导航，这类企业有啥核心技术？核心的东西就是在流氓式推广，当时多特漫天盖地快压的推广，我就怀疑是拿一些开源的东西拼凑的。快压的思路就是利用无知群众的某个需求点，用公共技术拼凑一款能用的产品，再寻找噱头进行流氓式推广，占领用户桌面以便今后更好的流氓推广。

icyflash

2012-05-31 09:29:45 +08:00

@Johnny 那个是好压

yanwen

2012-05-31 10:26:19 +08:00

@Johnny
@icyflash
嗯嗯。。。是好压。。。。试用了一下除了窗口标题的那个很长很臭的XXXX 2345旗下最好的压缩软件这几个字之外还是挺好用的。。集成了很多方便功能。。
不过，我现在还是用7z 嘿嘿嘿。。。

Johnny

2012-05-31 10:41:19 +08:00

@icyflash
@yanwen
搞错了，唉，看到国内这些急功近利的就烦

est

2012-05-31 10:45:15 +08:00

超高压缩看这个 http://www.maximumcompression.com/

秒杀7z无悬念。

lentrody

2012-05-31 12:37:14 +08:00

@fanzeyi 我先是单独一张压缩测试，然后再加上几张不同的图片测，相差比例都差不多

@liyangdal 开始就怀疑用了什么不知名的特殊算法，在这里问可能会有人知道，谢谢了

@yanwen 官方后来发布了怀旧版，功能一样但没那些“2345”，还算有良心……