比特币转账后一直提示 未确认在内存池中

[yummyblock]

比特币转账后一直提示 未确认在内存池中



状态: 0/未确认，在内存池中

日期: 2017/12/21 08:59 

到: binance deposit 1Nya2hQgCVzMpuxSD3AabCJB29PL6NtkA1 

支出: -0.02000000 BTC 

交易费: -0.00000226 
BTC 
净额: -0.02000226 BTC 

ID: 768ed714d8d9f7b8600b846e0e87d329fc07ef412ee7571ad601590f7c5df6be 

交易总大小: 225 bytes 

输出索引: 1



我往 binance 里面充值 bitcoin，谁能帮我看下这个交易为什么一直没确认 ，昨天早上 9:00 转账的 今天都没到账！！遇到这个情况要怎么办？

[xiusedelang]

区块链网络拥堵，可以到矿池购买转账加速服务。我上次也是半天不见结果，给矿池 450RMB 后半小时就确认了。

[jadec0der]

哈哈哈哈哈，想问问哪些鼓吹比特币未来将是国际货币的人怎么看

[yummyblock]

@xiusedelang，这次交易费后面我多加了 2 个 0，结果矿工就不给我处理了。突然发现，当矿工，赚交易确认服务费也是一个方法啊

[manzhiyong]

觉得帮你进行交易不够付电费的，所以就不管你了

[takato]

@yummyblock 肯定啊。。不然以后区块不产币了，矿工为什么继续工作哦。。

[swiftg]

你这手续费也太低了，连打发叫花子的都不如，本来想帮你提交加速，结果人家根本都检测不到这笔交易

[swiftg]

本来想重新帮你广播下交易，结果提示这个
Validation Error: Insufficient fee. Please try again with a higher fee.

你这交易估计最后会被取消，你可以等，或者使用 replace by fee 增加手续费重新发送

[150]

学习了啊

[meiguozhiguang]

现在这价值得入手吗？

[yummyblock]

@swiftg 谢谢，请问如何使用 replace by fee 增加手续费重新发送？

查 1Nya2hQgCVzMpuxSD3AabCJB29PL6NtkA1 这个地址是显示有 0.02 个进账。TXID 是不是就是：768ed714d8d9f7b8600b846e0e87d329fc07ef412ee7571ad601590f7c5df6be ？

[swiftg]

@yummyblock 只在 btc.com 能查到这笔交易，其他区块浏览器根本不认，你那手续费几乎等于 0. RBF 看你用的钱包支不支持了，自己搜

[yummyblock]

@swiftg 好勒，搞不定，再来骚扰你

[yummyblock]

@swiftg 你平常都在哪些网站加速？

[imgode]

这手续费活该堵

[imgode]

比特币早就不是屌丝玩的了，该干嘛干嘛吧

[mattx]

这手续费要很久的,一般 0.0005 这样就挺快的, 不过随着区块增加, 你这个最后会被处理的,因为权重增加了.

[leavic]

以前我说 BCH 才是未来，一堆人说我们是破坏市场的捣乱分子，你们现在知道 BTC 根本不可能用于现实交易了吧。

[swiftg]

@yummyblock antpool 有免费的加速服务

[zhqy]

btc.com 也有加速服务

[zhqy]

https://pushtx.btc.com/

[fashioncj]

我 19 号那笔 fee0.00378 到现在都还没确认。。

[swiftg]

@zhqy 他家的太贵了，天价。明明有免费的

[yummyblock]

@swiftg google 不到免费的，好多要 TXID，我连区块都搜索不到，也不知道 TXID 在哪，用的是 bitcoin core 钱包（官方的钱包）

[swiftg]

@yummyblock 768ed714d8d9f7b8600b846e0e87d329fc07ef412ee7571ad601590f7c5df6be
这就是你的 txid，但是大家都不认，认为你这个费用太低了不合法。试试把钱包导入到 Electrum 钱包，然后使用 replace by fee 重新发送

[acess]

RBF 需要发出交易的时候就启用才能用。
去矿池加速很贵。viabtc 有免费的加速器，不过估计是抢不到吧。
还有一个办法是 CPFP，Electrum 支持，就是把找零用更高的手续费再转账一次，两次手续费加起来够高就可以加速确认了。
LZ 也可以再等一等……拥堵也许不会持续太久。

[takato]

@leavic BCH 按照现在的情况来看，如果应用上不来，挖完了就散了。。。

[swiftg]

@acess 他手续费太低了，我广播都广播不出去

[frienmo]

@jadec0der 你去银行不付手续费转账，然后怪银行系统问题？

[takato]

@leavic 手续费就像一个城市的商业区一样，一般是要选一个适度拥堵的地方，太畅通没人逛，太堵也不会有人愿意继续投入。

[acess]

@takato BCH 的平均区块大小已经超过 1M 了。
BTC 再不解决手续费高的问题，未来会怎样还真说不准呢。

[yummyblock]

@swiftg @acess 感谢 2 位

[Showfom]

@acess 手续费不算高吧 和银行对比一下的话

[acess]

@Showfom
你应该知道“粉尘”吧……手续费率太高了，很多币就变成“粉尘”花不出去了。
也许以后会出现“ dust sweeper mining pool ”？

[takato]

@acess 但是 Block 这么大，很快就会出现 full node 存储空间爆炸的情况吧。。到时候该怎么办呢？
我觉得现在两家的方式都有一定的可行性，LN 和大区块。。

当然都只是一定的。。。

而且下跌行情中，BCH 并没有走出独立走势。


解决方法很多。
另外你对 Segwit 怎么看，个人认为 Segwit 是对矿工权力的限制。实质上 segwit 后，btc 就是 4MB 的区块了。

另外还是比较看好零知识证明体系。

[acess]

@takato
SW 为啥会限制矿工权力……

[Showfom]

@acess 对 哈哈哈哈哈

[acess]

@Showfom 如果“碎币清扫矿池”这个点子靠谱，我觉得得尽早搞，否则以后区块奖励减半再减半，不就会亏本了——嗯，也许跑闪电 hub 的人有动机去搞？

[acess]

@Showfom 也许还有一个办法，就是修改共识规则，根据目前的粉尘程度设置一个清扫任务量，在区块里留一部分空间，用来把“粉尘”扫进闪电网络通道。

[580a388da131]

原来比特比转账还要手续费啊？还这么贵。。。

[chuhemiao]

ada 才是王道:卡尔达诺是一个分散且公开的区块链，也是ㄧ个加密货币项目，而且是完全开源的。卡尔达诺正在开发一个智能合约平台，旨在提供比以前开发的任何协议更先进的功能。它是第一个从科学哲学和以研究为首驱使导向，进而演变而来的区块链平台。开发团队由全球专业工程师和研究人员组成。更多内容请自行查看白皮书！

[leavic]

@takato btc 的交易费摧毁一个应用 bch 就上一个应用，挖光还早着呢

[leavic]

@takato 如果说 btc 没有 full node 的存储空间问题的话，那是以交易堵塞为代价的，简直是因噎废食。
segwit 好像实际上只提供了一倍多一点的容量，加上实际激活使用 segwit 的服务商太少，别说 4M，连 1.5M 都算不上，真要有 4M 容量，交易费不会这样。

至于闪电网络能解决交易费问题，基本上都是只听 core 团队忽悠，根本不去了解 LN 实质的人才有的幻想。

[takato]

@leavic 所以说，两者都是错的，矮子里就别分高个了啦。。

[leavic]

@takato 我从来就没说 BCH 的大区块是错的，是你说的。这个年头担心硬盘容量问题真的很无语。

[takato]

@leavic ETH 这方面倒是比较积极。但是呢。。。发行总量不明朗。
ADA 亲友占有量太高，虽然 POS 性能是值得期待的。
目前暂时没有什么真正可以站得住的。
如果 BCH 不是 ASIC，我会考虑

[takato]

@leavic - -看来你真是没 get 到点啊。。。

然后你们就搞出了 EDA 这种 Virus like algorithms ？

[leavic]

@takato 没有 EDA 的话 BCH 早就死了

[acess]

@leavic 问题关键不是区块存储，而是区块传播和验证。不知道大区块派在这方面进展如何……

[takato]

@leavic 但是下降难度飞速，提升难度却需要 2016 个块，一看就是事先策划好的闹剧。
ETH-like 的逐块调整难度也能让 bch 活下来，为什么非要先用这种不均衡的“流氓”手段呢？代码几乎都是现成的。

[leavic]

@acess 10 分钟通过 P2P 网络传播一个 8MB 的数据，这年头真的会有人相信 Core 的鬼话觉得这在网络实现上有困难吗？

[leavic]

@takato 矿工是追逐利益的，投资者也是，这是个自由市场，如果大家认可 EDA 调整难度之后快速出块的价格，那么 EDA 就能让 BCH 活下来，如果大家觉得快速出块的 BCH 一文不值导致价格暴跌，那么就算有 EDA 也不能让 BCH 活下来。

经济世界的原则很简单，自由交易，活下来就有道理，没有什么流氓不流氓。

[takato]

@leavic 这个请你等矿挖完了再说：）所以 BCH 这样的产品是不可能作为货币使用的。。。

[takato]

@leavic 这可和 Cash 的名称不符合啊。。

[acess]

@leavic
不挖矿的全节点和挖矿的全节点对网络的要求并不一样。
不挖矿的全节点可以慢慢下载、慢慢等，挖矿对网络要求则更高，否则就有孤块 /分叉率提高的问题，好比卷子刚发到你手上，你还没开始做，前一个人已经把题做完、提交了……
往极端了想，如果区块太大，可能就必须把矿池聚集到一个机房了。

http://www.8btc.com/bu-invalid-block-report
里面有提到，各个矿池的 SPV 盲挖纠错时间从 1 秒到 61 秒不等。

[acess]

@leavic
不知道我总结的对不对:
Core 派的想法:区块太大了，全节点就更难在屌丝机器上运行，小矿池会死掉，只剩下大矿池，比特币进一步丧失去中心化，政府想掐死它就 so easy 了。所以，我们不能让区块大小变大。
小额交易走闪电网络，大额走主链。
开闪电通道的也能收手续费，矿工们别看着眼红，因为主链满(堵)了，只剩下大额交易，可以容忍更高的手续费，所以你们还是可以吃饱喝足的。
未来大额交易也多了，扩大区块也不过是改个参数嘛，还有那些支撑区块扩大的 IBLT、弱区块等技术，我们几年前就研究过，未来把它搞定也不会难的。

大区块派的想法似乎和 Core 相反:区块大小扩大了，正好把不挖矿的屌丝全节点都踢出网络，用户就可以接近直接连接矿池了，这样才有良好用户体验。
政府才不会天天啥正事不干想着怎么搞死比特币，所以矿池可以正大光明地开。
至于区块太大是否难以传播、导致孤块分叉？大区块派认为这不是个问题:
节点在收到交易时就进行验证、丢弃无效交易。
同时，保持各大矿池节点内存池同步。
如果一个节点挖到了下一个区块，它只需要传播很少的信息，别的节点可以利用这些信息自己把完整的区块拼出来(因为内存池的交易信息已经同步了)。
如果用户想要闪电网络，可以未来有闲工夫了再搞，现在先抢占市场、灌输信仰……

[frytomato]

@swiftg 您好，请教一下您。好多年没接触 btc，我半个月前转了笔 BTC，费率是按官方钱包默认的交的，结果半个月了都未确认……请问有没有推荐的转账加速的方式，antpool 的我昨天试了，暂时还没什么效果。
txid:29df1f57fa1b1f46b1bd897f5648dfbc937916aa209c18318d65580d203fcd95

[frytomato]

最后还是使用了 viabtc 的付费加速，搞定了