这是一个创建于 2395 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
一室一厅，很小的地方。 但居民十分密集，因此随便就能搜到五六十个 Wifi。 曾经使用 wifi 嗅探器看过，2.4GHz 就不想了，1~13 所有信道都满满当当，2.4GHz 网络几乎没法用。 5GHz 的频段也被用了很多。
现在在使用一个相对比较菜的路由器 ASUS AC51U。 优先路由很好，FPS 游戏稳定 9ms 也可以；但是无线路由很不稳，跳 ping。 游戏体验很差，经常 500ms 以上的延迟。
- 没 SS 需求
- 没过滤广告需求
- 没双 WAN 需求
- 没无缝切换的 AiMesh 需求
- 没搭建服务器需求
- 没内网穿透需求
- 低 NFS、NAS 需求，手头有俩 4TB，USB3.0 的移动硬盘。
预算 500~1000，求建议。
 |
1
slwl123 2018-05-30 15:50:37 +08:00
现在投资的路由器满天飞 建议弄一个 K3 信号很强 刷官改固件 和你的需求完全吻合
|
 |
2
q9OxQg 2018-05-30 16:56:32 +08:00 via Android  1
预算都不说～。有一点点动手能力的，我都推荐软路由，j1900 之类。没有动手能力的，让卖家刷好。
|
|
5
q9OxQg 2018-05-31 10:33:23 +08:00
@popstra 抱歉，我手机看帖子不仔细。我的是 JD 上买的一个 N3150 的，好像 800 左右，2G 内存，16G SSD，靠机体散热，本身好像没有 wifi，刷了 Koolshare，你的那些不要的需求都可以轻易满足，带动 30-40 个设备，简直像没有负载。
|
 |
7
mrzx 2018-07-07 00:23:37 +08:00
这样的，首先你的问题不是路由器，而是无线信道冲突问题。要解决这种情况。
首先你绘制一张大概你家附近所有的 wifi 信道的直径图。 之后，依据房子的大小，体积，和信号分布的直径图，来考虑是否采用多少个支持 5G 的 AP。 因为 5G 穿墙信号非常差，就利用这点，找个可以调节功率的 AP，尽量将自己的 5G AP 功率缩小到最低水平，不要扩散到墙外面去。不然只会造成更大的干扰问题。 5G 尽量采用 VHT20,而非 vht40,vht80.这样虽然带宽利用率下降了，但是冲突和干扰会减少，可用的信道数量会增加。 接着，家里 AP 多了，要考虑漫游问题吧。总不能指望手机等客户端自动切换吧，它们没那么智能。你需要一个无线控制器吧？(AC) 这样，1000 元是远远不够的。尤其是支持 5G AP 的不便宜。 在企业网络中，有很廉价的 tp-link 解决方案，但是。不推荐使用，那个厂家几乎就是“垃圾网络产品总出口”的代名词。产品质量多年来口碑一直都不好。看似便宜了，但总能冒出一堆让你头痛的问题。 数通网络产品，一分钱一分货。 |
|
8
mrzx 2018-07-07 00:25:05 +08:00
抱歉，没看到你家房子只有一室一厅。这样，最多准备 2 个 AP 足矣。
|
|
10
q9OxQg 2018-07-07 14:05:51 +08:00 via Android
@mrzx 谢谢，有道理。不知道在 lede 里面怎么看网卡芯片的压力？不过估计 CPU 内存什么的猛一点应该还是能帮上一点的吧。
|
|
11
mrzx 2018-07-11 10:07:06 +08:00
@q9OxQg 去 intel 官方网站上查性能。实在查不到可以百度，
其实 intel 的网卡上内置了 CPU，这种网卡 CPU 也是分档次的，性能越强，网卡负载和硬件转发性能越强，就不需要主板上的 X86 架构的 CPU 参与数据转发，极大的提高了网卡的负载和转发效率。 像类似大螃蟹 RTL 之类的网卡，很多网卡型号都没有内置 CPU，很多都是靠 X86 的 CPU 进行转发数据，但一旦这样，就会牵扯到硬件 I/O 之类的问题，导致效率及其低下。 当然，我说的全是硬件转发层面的。 软件层面，到操作系统层面上，不管是 intel 和大螃蟹的网卡，软路由都是靠 x86 主 CPU 计算控制协议层面的计算。 这是我对这方面的初步了解，如有说的不对，还望能指出来。 但要注意，现在马云上也有很多 intel 网卡的山寨货，OEM 货，明明是高端的 intel 网卡型号，却只贴上了低端网卡 CPU 芯片。 |
|
12
q9OxQg 2018-07-11 18:35:25 +08:00 via Android
@mrzx 谢谢你的耐心和详细，你应该有道理。这么说，软路由，如果用了 Intel 网卡，那么机器的 CPU 和内存其实就没有很大意义了。如果是软路由用了 RTL 之类的网卡，那机器的 CPU 和内存就有意义。后者应该是大部分情况，那样不知 x86 的 CPU 在这种情况是不是帮得上忙，使之胜过高端路由？
还是高端路由由于网卡好，其实不用很猛的 CPU，就比用了 RTL 的软路由表现要好？ 你的意思是不是说，没有 Intel 网卡的软路由，尽管有着远超高端路由的 CPU 速度，内存容量和软路由软件 openwrt，仍然有可能 performance 不如高端路由的可能？ |
|
13
mrzx 2018-07-16 11:58:42 +08:00
@q9OxQg 比如，思科，华为，这些厂家的路由产品，实际上也有个类似“网口 CPU 芯片“的说法。一般把它们叫做 NP。一般使用 ACSI 芯片负责硬件件层面上的转发数据。硬件路由器上的主 CPU 只负责制协议层面的计算。 比如负责动态路由协议之间计算，维护邻居关系等等。
通常是一个 NP 管理好几个网口，你会发现一个症状，华为和思科交换机，路由器的口，一旦坏一个口，很可能一片，附近的网口都坏掉了。 比如 juniper 的很多系列路由器，控制引擎板卡都是 X86 架构(junos 一开始就是只支持 X86 的操作系统)，接口卡才是特殊硬件设计,为了快速转发用的转发卡（转发卡也存在嵌入式系统） 我是这么理解的。 所谓的软路由和硬件路由最大的区别，就在于硬件架构设计上。而不是软件层面上（可能软件层面有针对硬件的特殊优化）。 以前因为我工作关系，接触的顶级路由器产品也很多，比如城域网用的 juniper txp 路由器集群,cisco CRS 集群。华为的 ne5000e 之类的产品。 虽然我不是这类开发人员，但接触这类产品多了，多少了解一点他们的大致架构是什么样的。 |
Select Language