有使用過 Sony DPT-RP1 的進來說說優缺點嗎？

[bobylive]

平時經常閱讀 PDF （圖文較多），使用 Kindle 感覺屏幕不大，想入手一款大屏幕的閱讀設備。現在主要糾結在 iPad Pro 和 Sony DPT-RP1，想聽聽用過的人什麼感受。

閱讀環境：不定，家裡室外都可能會有

筆記情況：較少，多數使用筆記本進行記錄。

閱讀文檔：英文類 PDF 書籍，篇幅多數是 A4 尺寸左右。

續航：無所謂

以上情況的話，有沒有人客觀給點意見呢？（果粉和大法粉請保持中立）

[shutongxinq]

建议 iPad Pro 12.9. 如果看论文的话。电子书屏幕刷新太慢，不适合非线性阅读（所谓要反复回到前面看看再跳回来）。iPad Pro 的手写笔感受不到延迟。

希望下面用过 Sony DPT-RP1 的朋友补充。

[walldrill]

索尼早就说了会加目录功能却迟迟不加，毫无诚意。结果就是看几百页的 pdf 很蛋疼，只能随机跳然后慢慢翻到目标页面，或者另外一张纸上把页码记下来，像个上个世纪的智障一样

[cnnblike]

iPad 为好，有彩色图表的那种拿 kindle 看挺烦的，线之间很难分清楚

[xuasahi]

如果看专业文档建议 surface 或 iPad pro。
sony 这个电子纸优点是阅读体验好，屏幕很大，而且很轻。比拿着一叠 A4 纸看要爽。
但是等你要前后翻找内容的时候，eink 速度慢的特性绝对会让人抓狂的。

[d4rkb1ue]

虽然很想买 RP1 刚刚黑五期间纠结过很久。但是我的结论是，只适合看小说，因为看专业书籍和文献都需要大量的跳转（包括不同书间的切换，同一本书前后的翻查）。电纸书在这点上，真的很糟糕。

[0attocs]

@walldrill 很久以前就可以按页码跳转了。

[0attocs]

@shutongxinq 这种场景可以分页，在两边打开同一份文档，分表跳到到对照的地方。

[0attocs]

总的来说是搞清楚需求，到底看不看书（论文，etc.），以及彩色图表对你是否重要。
真看书，其他都不是大问题，也没别的选择。
像楼上提到的那些情况只能说是“查书”，完全没有必要入 rp1，专门入个 ipad 也没什么意义。

[lhx2008]

TESTV 最近有个评测，楼主可以看一下

[a554340466]

iPad 和 cp1 我都有用过。
如果你只看 pdf 我还是推荐 rp1。iPad 虽然什么都能做 但是你看久了 眼睛容易发酸发涩啊 我就是受不了 才把 iPad 换成 cp1 的。

[dtynn]

不支持目录(toc)和返回之前位置, 对非线性的阅读确实有影响.
其他没感受到有什么缺点.

[uleh]

Sony DPT-RP1 的缺点，肯定是贵呀
除了一个墨水屏有点噱头之外，任何方面不都是被 iPad Pro 完爆的份

[kawowa]

因为 rp1 和 cp1 不支持目录，所以把草种在了国产安卓某 note+上。
已经用了大半个月，感觉还行吧，支持的格式超多，也支持登录 Google 账户使用 Google books，唯一的问题应该是逼格没大法高了。

[swulling]

最近 iReader 出了一款类似的，可以看看，好像 3000 块

[swulling]

https://item.jd.com/100000118025.html#crumb-wrap

颜值挺高的

[bobylive]

@d4rkb1ue
@shutongxinq
@walldrill
@xuasahi
@0attocs
@a554340466
@dtynn

非線形閱讀居多，專業技術類書籍和 Paper，所以由此看來還是 iPad 更具有優勢，然而看久了眼睛是真的酸，Sony DPT-RP1 售價 579 USD，iPad Pro 10.5 256G 售價 540 USD 左右，依舊糾結

[shutongxinq]

@bobylive #16 不用纠结了，直接打印出来。打印除了不是很好带，没有什么缺点，还 cost=0.

[bobylive]

@shutongxinq 有紙質版書籍了，只是動不動三四百頁好幾本，帶不出門

[lance7in]

上周 v2 上推荐的 500 块虹膜 2k 屏安卓平板,看书不要太爽

[dtynn]

@bobylive
如果手头没有其他 pad 类设备, 那么还是建议先上 iPad.
遇到痛点了再考虑 e-ink 类设备.
另外即使选择 e-ink 设备, 国产的 13 寸有文石, 10 寸有 ireader 等, 使用安卓系统, 可以作为备选. 知乎上有挺多讨论的

[zane1994]

我两个都有，首先大法的很轻，第二个优点在 e-ink 设备里配置算很高的，看 pdf 响应速度快，第三个优点就是 e-ink 屏幕特性，阳光下不会反光，最后电量方面一般都一周一充。第四个优点是功能单一，沉浸式效果好。
缺点：笔损耗快，且笔价格也不算便宜，写字有稍微的延迟，比 e-ink 其他设备延迟低一些，但是和 ipad 或者三星 note 系列比，索尼延迟明显多了。同时索尼支持手机传文件给设备，但是手机软件各种 bug，更新修复速度太慢。还有索尼不支持输入页码跳页，所以看页数很多的 pdf 有点伤。最后可能是屏幕大，感觉字颜色没有 kindle 那么深，也可能是 dpi 的原因，索尼的 dpi 应该是 207.
注：目前可能用 python 脚本 root 设备，变成安卓 5.1，可安装其他安卓软件。

ipad pro：除了有些重，还有功能全一些的 pdf 软件需要付费外，沉浸式效果稍微差点，户外可能有反光看不清的问题，其他基本没有缺点了，续航一天也没有什么问题，另外看英文 pdf，需要翻译功能，索尼没有，只能掏手机查，这点不如 ipad 了

[a554340466]

@bobylive 轻重也可以考虑一下 之前 用 iPad 比较重 所以从来都是放在桌上阅读的 但是 长时间的低头看书 颈椎会难受 而 大法家的 比较轻 可以很轻松的拿在手上 抬起头看

[berry10086]

rp1 现在放出了破解方法，可以自己装 apk

[jonah]

不建议入手，没有目录，感觉还是很多地方都不方便，现在很少用了，乖乖地换回纸质书，只用来看一些 Paper。

[heiybb]

万年不见风少
虽然不是很喜欢苹果家的东西但不否认 iPad 确实挺适合用来看 PDF 的
我上 lecture 都是带着它就够 能顺便做笔记 期末复习的时候也比较方便

[roycx1995]

ipad 看的眼睛难受买的 dpt-rp1。只谈下阅读体验。

后者的延迟跟 ipad 比较为明显，顺序阅读的时候还能接受，需要快速查找的时候不方便。非常轻，续航时间长。做笔记的功能比较鸡肋。纠正楼上几点：1.几个月前支持页码跳页了，但是远没有目录好用。可以记下目录哪一页跳目录。2. 非常不适合看小说。

ipad 是真的方便，体验比 PC 和电纸书好很多，眼睛也是真的难受。因人而异，个人看三四十分钟会有较强干涩感，看电纸书一般两小时后才会有轻微不适。

如果是快速查找，时长几十分钟的阅读 ipad 完全可以胜任。前后翻页深度阅读的话，我推荐 dpt-rp1。两者都不适合需要长时间反复跳转式的阅读，但如果只用于阅读的话，我会选择阅读器。

[bobylive]

@zane1994 的確，這價格似乎就是買屏幕了，不破解的情況下只支持 PDF 確實功能是有點單一

@a554340466 iPad 是完全不能舉著看的，如果可以舉的話，超極本閱讀也不是問題了

@roycx1995 多謝功能修正反饋

[zane1994]

@bobylive 也和产品定位有关，主要设计定位就是看 paper，还有公司领导看文件用。其实有时候我觉得是花钱买专注； ipad 功能丰富，看着看着可能就换看视频或者打游戏了。建议去找找视频，看看索尼的体验效果

[bobylive]

@zane1994 在 Best Buy 有試用過真機，但是 Demo 的文檔就幾頁，聽聞是打開大 PDF 會略卡

[cnnblike]

@lance7in 求来个链接？

[AdamChrist]

可以看看 TESTV 的评测，

[ppxiekj]

虽然国外已经有人放出了 RP1 破解，但充其量只是打开了权限安装软件，特折腾之余，字体界面小，Kindle 翻页时闪退等等问题还是有的。
如果上马云家，可以找远程破解，带系统优化，有售后升级清除破解的那种，可以看下百晓阁这家体验的视频。

[USNaWen]

有查找和搜索需求直接 iPad Pro，前 DPT-S1 用户。

[kristpan]

建议买 DPT-RP1，电子屏幕，接近纸质书的体验，手写笔体验一般，正好你很少作笔记。

我之前写过一篇体验文章，可以看看： https://panqiincs.me/2018/06/13/dpt-rp1-user-experience/