（预警：内有公众号宣传，不喜勿进）最新进展|关于 Python 治理模式的投票

[chinesehuazhou]

后 Guido 时代，Python 社区的治理问题成为万众瞩目的问题（国内开发者似乎比较淡定...）。目前，关于 7 种治理模式的投票，已经进行到了一半，事情进展得是否顺利呢？核心开发者们对这些候选提案是什么看法呢，我们能否预测出最终的投票结果呢？

我对这些话题非常感兴趣，此前翻译了一篇《Python 之父退位后，最高决策权花落谁家？》，介绍了 7 种治理提案的差异，还写了一篇《这件正在发生的事，关乎所有的 Python 开发者……》，介绍此次投票的前因与重要意义。至于本文，我整理了部分核心开发者的讨论内容，带领大家一窥此次重大投票的幕后，了解核心开发者的投票意向，最后，则是做了一个小小的预测。

1. Guido 现身说了什么？

在提出与讨论这些治理提案期间，Guido 一直保持沉默，现如今，当投票环节正式开启后，他也终于现身了。

他提出了什么问题？表达了什么观点？以下内容整理自他的几次回帖。

（ 1 ）为某个 /些 PEP 拉票，是否 OK ？（注：他想发表对于某些 PEP 的看法，以及自己的投票建议，故询问此做法是否 OK ？）

（ 2 ）对投票系统的讨论，我不感兴趣，而对每个治理提案的细节的讨论又太吵闹（ too high volume ），所以我躲开了，只到现在才有空读 /浏览完所有的提案。我希望大家不要因为我赞同哪个 PEP 而感到压迫，但我也希望大家是真正地想知道我偏向哪个 PEP。

（ 3 ）我不放心那些想把 PEP 流程固定死的治理提案，所以首选的提案就只剩下 8016 （指导委员会）和 8011 （三巨头）了。

（ 4 ）我不喜欢在初始的提案文档里就面面俱到，治理模型的结构应该要不易改变，而实施过程中的事情不能不易改变。（注：此话赞同了某核心开发者，后者提到 8016 通过选出委员会来决定如何行事）。

（ 5 ）对于引入外部投票，我表示要警惕。几个月前，Victor 提交 PR 来修改某些带政治意味的措辞，很多种族主义者跑来投反对意见，当修改被合入后，他们就抗议。我意识到 PEP-8014 有相应机制来应对这种事，但我个人宁愿不要邀请外人来参与我们的选举。

Guido 表示他将要详细写出对每个治理提案的看法，但从几次对话中已经能看出，他最偏向于 PEP-8016。他的意见得到了一些认可，核心开发者 Paul Moore 就表示，我们无法预知未来会发生的所有事情，因此就要求治理提案能够灵活地应对各种变化。

不过，Guido 还表示，他不会参与投票了。

有开发者劝他重新考虑。就看在剩下的几天里，他会不会改变主意了。

2. 其它开发者的看法？

由于不知道核心开发者的确切数量，不清楚投票的总体进展，我只能根据网站（ https://discuss.python.org ）上的相关话题，来做小样本的分析了。

在“哪个治理提案是你最喜欢的”话题下，共有 13 名核心开发者参与了讨论。在模拟投票中，有 10 人参与投票（每人最多投 3 票），结果显示，PEP-8016 获得 8 票，遥遥领先，紧随其后的是 PEP-8012 和 PEP-8015，各得到了 4 票。

值得注意的是，这个结果在 Guido 现身前就定型了，如此看来，PEP-8016 无疑是最受人青睐的。

国内开发者关注于此话题的人比较少，从唯二发起过模拟投票的公众号 （Python 猫 与 编程派 ）的数据来看，总计 187 人参与投票，得票最高的前三名为：PEP-8010 （ 52 票，占比 28%），PEP-8015 （ 40 票，占比 21%），PEP-8011 （ 36 票，占比 19%）。（ PS：需要说明的是，我们都无法参与官方投票，公众号中的模拟投票仅仅是一份娱乐性的民意调查。）

然而，对比核心开发者与“边缘开发者”发起的投票，两者的差异之大，颇值得玩味。为什么有这么大的差异呢？

在我们发起的“民意调查”中获得最高票的 PEP-8010，在核心开发者中并不怎么受欢迎。比如，在 Antoine Pitrou 看来，PEP-8010 就是他最不放心的提案，他不指名地说有两个人会竞选 BDFL，但是，其中一个心善却不一定能处理好多方压力，另一个则是争议性人物，若他当选 BDFL 则会成为“宣战的原因”（ a casus belli ）。

另一名核心开发者 Nathaniel J. Smith 也非常反对 PEP-8010，他以自己在一些小项目中担任 BDFL 的亲身经历，来说明被选成 BDFL 是多么“艰难和恐怖”（ incredibly hard and scary ），还为此打了个夸张的比方：

With PEP 8010 I feel like we're trying to decide who to fly a 747, by voting, and none of the candidates have a pilot's license。

由此可以看出，核心开发者在给治理提案投票的时候，不仅仅会考虑到提案本身，更重要的是，他们还考虑到由谁来落实新的治理提案。这就是“局中人”的视角了吧，跟我们这些“边缘人”的视角确实很不一样。这很好地解释了，为什么两份模拟投票会得到截然不同的结果。

明白了这一层逻辑，等到最终投票结果出来的时候，大家也许就不会感到太惊讶了吧。

那么，哪种治理提案最可能被选中呢？我在此预测，最终胜出的治理提案是......

PS：为了持续关注此话题，我专门建了个微信交流群。感兴趣的同学可通过本公众号（Python 猫）菜单栏的“联系作者”，加我为好友，发送暗号“PEP 投票”进群（其它用意者勿扰）。参与讨论的小伙伴，将有机会获得一本技术书籍。

---

本文原创并首发于微信公众号 [ Python 猫] ，后台回复“爱学习”，免费获得 20+本精选电子书。

[cosven]

沙发。讲道理也应该有个电子书才对 ~

[chinesehuazhou]

@cosven 讲道理是应该有个沙发才对～

[eeechoo]

The steering council is a 5-person committee.