1
yegle 2013-01-17 11:48:49 +08:00
应该说,github到底有什么优势
当你使用的绝大多数项目都在用github,你可以方便地fork,并方便地将改动反馈到上游,你就离不开它了。所以开源项目首选host在github上的,其次google code(还是有一部分早期的好项目的),再次是sf(超多的老项目一直没动)。bitbucket?自从它家废掉hg.io域名后就不再考虑了,太不靠谱。 另外早期hg没有真正的branch,需要打开mq extension才能用。不过已经很多年没用了hg,不清楚现在是否已经默认支持 |
4
openroc 2013-01-17 12:39:09 +08:00
rebase
|
5
openroc 2013-01-17 12:46:08 +08:00
|
6
lyric 2013-01-17 12:55:47 +08:00
....楼主明明问的是git vs hg又不是github vs bitbucket
对我来说嘛,git对大体积二进制文件的支持更好 |
7
openroc 2013-01-17 13:02:14 +08:00
|
8
shinemoon OP |
9
BigZ 2013-01-17 16:37:47 +08:00
无所谓啊,习惯用什么就用什么
我的个人项目一直用svn呢 |
11
sivacohan 2013-01-17 22:26:50 +08:00 via Android
我觉得吧。。。
git呼声高,是因为商业运作。 我觉得把,版本控制器,主要目标就是易用性,这玩意有必要追求性能吗? git用c写的,hg是python 在你提问之前,我一直猜测v2ex上用hg的会不会比git多,理由是可定制性。 |
12
luikore 2013-01-18 01:53:52 +08:00
以前用google code还真被hg处理大文件的卡弄得很郁闷过,不知道现在好了没
bitbucket的免费私有空间好久没碰过了... 已经不会hg了... 有什么地方可定制性比git好,举个例子? p.s. 现在对没注册到gitbucket和bithub这两个域名感到很后悔 |
14
yegle 2013-03-27 13:35:51 +08:00
最近工作需要用了一段时间hg,似乎hg没有纯粹的local branch,任何branch只要在本地commit过,push时就必须要在中心服务器建立同样的分支
如果确实是这样的话(hg新手,不确定是否确实这样),至少有两种开发模式就没法进行了: 1. 本地建立分支试错 2. 本地branch开发,定期merge到develop分支 用了一下hgflow这个照搬git flow的玩意儿,发现这个模式实在是奇怪,branch一旦commit后就很难删除,重得跟SVN一样,每次建branch都要考虑是不是真的需要。git下的分支就轻很多,不用了可以轻松抹去分支 另外,用久了之后发现为feature分支想一个合适的名字太难… |
15
shinemoon OP @yegle 同新手,作为Branch的确让我有时候也比较困惑...定期merge倒是没问题,关键是怎样drop掉不用的临时branch? 强迫症的本人表示看到那些枝桠很纠结。
|
16
jogin 2018-12-05 16:58:12 +08:00 1
git,svn,hg 都使用过。
hg 是我使用过最垃圾,最难用的 SCM 工具,极其笨重,功能不健全,分支管理非常不方便,分支线路错综复杂,经常 crash。我实在不明白这种玩具一样的破烂玩意,竟然也能跟 git 相提并论,并且还会有公司在内部推广使用,个人认为不论是私人工程还是团队工程都应该避免使用 hg,因为你在使用之后就会发现,日常跟 hg 耗的功夫就会占用你 70%的时间。 |