OJ 平台上同样代码逻辑如果使用 Java8 的 lambda 和 Stream 特性耗时会多很多

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 1870 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

有的题目把 for 循环用 IntStream 改写一下，运行耗时直接从 1ms 变成 40ms，虽然代码更短更清晰了，但是不敢用，怕超时啊…

这是因为 OJ 一般只会跑一次，初始化很耗时吗？

代码

intstream

lambda

stream

13 条回复 • 2019-10-07 21:29:05 +08:00

lihongjie0209

2019-10-05 14:05:44 +08:00

你看一下 stream 的内部实现就知道了，当然耗时啊。

Aresxue

2019-10-05 14:12:43 +08:00

刷题的时候语法糖和黑魔法就不要用了，不要求代码的优雅型，不然性能说不定会有损耗

wwqgtxx

2019-10-05 14:45:57 +08:00 via iPhone

刷题为了速度都是提前开好大数组然后从来不做类型检查的，真实程序谁这么搞怕是会被打死

Mirage09

2019-10-05 15:17:36 +08:00 via iPhone

lambda 的耗时也很大，但是每次写 comparator 都会被 IntelliJ IDEA 提示改成 lambda...

pwrliang

2019-10-05 16:20:30 +08:00

是的，昨天刷 Leetcode 遇到了，使用 IntStream 求 min 发现 46ms，换成 for 之后 5ms。lambda 封装了好多层，在工程上用用没问题，刷题的话还是用 for 吧，否则容易 TLE。

SoloCompany

2019-10-05 17:06:15 +08:00 via iPad

lambda 和 stream 怎么能等同？哪来的证据支持你说 lambda 耗时？

Jrue0011

2019-10-05 23:02:27 +08:00

是因为多了几层函数调用吧

Raymon111111

2019-10-05 23:14:58 +08:00

没有经过 jit 优化的代码讨论性能意义不太大

chocotan

2019-10-06 11:19:35 +08:00

再怎么语法糖你这从 1ms 到 40ms 也太夸张了，严重怀疑是代码写的有问题

nosilence

2019-10-06 14:02:27 +08:00

@chocotan #9 实际上不夸张，你自己本地分别用 for 和 stream 试一下，就是差这么多

zhady009

2019-10-06 22:37:47 +08:00

@nosilence 怎么测试的? 我这边就快了 1ms..

zhady009

2019-10-06 22:44:08 +08:00

@nosilence 换了下 jdk 版本 jdk12 快 1ms jdk8 40ms

Sasasu

2019-10-07 21:29:05 +08:00

异步流式 builder api 除了写法发生变化，有时候增加或者减轻了心智负担外还有个优点。
这些 api 都增强了语义，编译器能更好的理解你想干嘛，优化力度能开的很大。

比如 steaming api，业务要先 zap 再算加法，再 zap 再算除法。传统 api 要遍历好几遍，streaming 遍历一遍就算出来，对 cpu 缓存友好几倍。

反观 go 语言，在可预见的未来会比 java 还慢