这是一个创建于 1781 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最开始的时候没有成熟的操作系统，之后在操作系统竞争中保持优势，现如今桌面操作系统几乎陷入停滞，移动操作系统倒是风生水起，而微软最终还是没进去这个大门。
我想微软干脆就好好耕耘桌面得了，桌面是生产力啊，有生产力必定能赚钱的，我觉得微软开放一下，干脆用帝国管理方式，对大家都好。
策略如下：
微软只开发最核心功能，把控大局。
邀请大型公司加入 windows 开发，共同制定标准，为了适应不同的应用场景，通过会议大家合作，具有类似应用场景的公司可以合作开发行业软件，微软不具体开发，可以由这些公司自主发布，微软收取 30%利润。
所以新 windows 介于苹果和安卓之间。不那么封闭，但是各公司不许独自发布，必须由行业协商发布共同发布。
微软做皇帝，加盟者做大臣，
linux 的问题在于几乎都是公司用，服务器用，而 windows 的优势一是统一，二是可达普通用户。
微软已经不怎么靠 windows 赚钱了，现在这样不仅可以重新激活 windwos，还能欣欣形容，还有可能直接吞并 linux。真正统一全球。
我想微软干脆就好好耕耘桌面得了，桌面是生产力啊，有生产力必定能赚钱的，我觉得微软开放一下，干脆用帝国管理方式，对大家都好。
策略如下：
微软只开发最核心功能，把控大局。
邀请大型公司加入 windows 开发，共同制定标准，为了适应不同的应用场景，通过会议大家合作，具有类似应用场景的公司可以合作开发行业软件，微软不具体开发，可以由这些公司自主发布，微软收取 30%利润。
所以新 windows 介于苹果和安卓之间。不那么封闭，但是各公司不许独自发布，必须由行业协商发布共同发布。
微软做皇帝，加盟者做大臣，
linux 的问题在于几乎都是公司用，服务器用，而 windows 的优势一是统一，二是可达普通用户。
微软已经不怎么靠 windows 赚钱了，现在这样不仅可以重新激活 windwos，还能欣欣形容，还有可能直接吞并 linux。真正统一全球。
 |
1
doveyoung 2020-02-11 15:27:00 +08:00
学到了，明天就去巨硬面试
|
 |
2
okwork 2020-02-11 15:27:57 +08:00
能干的动 windows 的企业屈指可数，都是大家伙，这个体量也差不多可以啃得动一个 linux 分支了，还不受微软限制，何乐而不为
|
 |
3
dot2017 2020-02-11 15:28:25 +08:00  1
阿三表示甚至还想往 code 里加更多咖喱
|
 |
4
cmdOptionKana 2020-02-11 15:33:27 +08:00 1
1. 各公司不许独自发布版本，必须由行业协商发布共同发布
这样有严重问题：新公司难以加入，旧公司感受不到竞争，软件质量下降。同时涉嫌垄断，会被欧洲人干死。 2. 邀请大型公司加入 windows 开发，共同制定标准，为了适应不同的应用场景，通过会议决定几个版本，具有类似应用场景的公司可以合作开发这个版本，微软不具体开发，可以由这些公司自主发布，微软收取 30%利润 这样有严重问题：大型公司为什么要给微软 30%利润？这种应用软件层面的事情，无需微软参与，照样可以做，没有公司会嫌利润多，如果踢走微软也能做，就会踢走微软。 3. 你这套商业模式的主要盈利逻辑是：联合定价，这是明显违反垄断法的。 |
|
6
cmdOptionKana 2020-02-11 15:36:31 +08:00
其实人们早就知道联合定价可以轻松赚大钱，同时，也知道这样做对社会的危害，因此才会有反垄断法。
|
 |
7
Whsiqi 2020-02-11 15:38:53 +08:00 via Android
能不能来个权限管理？
能不能设计现代化？ 能不能把自带软件速度提高一点？ 能解决的话，他怎么搞都行 |
 |
8
pinews OP @okwork 不能用于普通用户，不能全球通用。
@cmdOptionKana 这是微软的新工作了，如果旧公司不好好干，就让新公司干，新公司只要有能力，就让他加入进来。 以前微软想管也没时间，现在大家都加入进来了，谁跟微软走，微软照顾谁，谁违背共同利益，共同抵制谁。 3，第一和各国 zf 合作，第二更多样的盈利，把广告变成正正当当的生意。 |
 |
9
hoyixi 2020-02-11 15:42:27 +08:00
微软把自己的平台开发搞得有点乱，一会 WPF，一会 UWP，还有一些东东仍是脱离不了 Win 底层 SDK，开发者快被玩死了。折腾来折腾去，正好错过移动互联网普及期。
谷歌虽然 Android 成功了，但其实也不那么稳，Android 搭配 Java，反正我个人作为开发者的感受就是 2 个字： 一是绕，二是累， 总体：费劲。 我一直对 Google 家出品的面对开发者的东西没好感，感觉脑回路太极客，比如 Google 家的一些 API 设计。开发者也算是一种“客户、顾客”，得让顾客觉得爽，觉得易用才是真的好。 无论是生态，还是对开发者的友好度，苹果还是最好的。 |
 |
10
imn1 2020-02-11 15:44:32 +08:00 1
不许独自发布
-------------------- 这是帝国灭亡之路 |
|
11
pinews OP @Whsiqi 权限管理要看全球用户的需求，如果大家都参与起来，就更好的因地制宜。
现代化和速度？ windows10 是最终版本了，搞好了，卖 windows10 不赚钱，不让大家加入进来，谁来搞。 |
 |
12
Dvel 2020-02-11 15:46:25 +08:00
没看懂。
|
|
14
pinews OP |
|
16
cmdOptionKana 2020-02-11 15:52:06 +08:00
@pinews 你的盈利逻辑还是没有脱离联合定价。
你可能不太了解垄断的危害，世界各国都制定了反垄断法，不是闹着玩的。 一旦垄断，微软自己就变成一块肥肉，各种有钱、有权的组织就会找上门要求分赃，微软不可能满足各方的利益需求（要是各方都给很多“封口费”，这笔巨资也足以把微软压垮）。 帝皇不是那么容易做的。 |
 |
17
songco 2020-02-11 15:54:24 +08:00
微软的重心在 azure 上, 目前看这是非常成功的
至于新的系统, 兼容性就是个大问题, 还不如普及 vdi vdi 方案微软有; amazon 也搞了 vdi 服务, 目前看市场有限. |
|
18
imn1 2020-02-11 16:02:18 +08:00
@pinews #14
windows 现在、以往独立发布的软件，数量级不是 linux 可比的 M$连自己 windows 的本地化都没做好，怎么能限制别人做本地化软件？ 其他不说，就说安全级别更新，单一发布源必然导致滞后 |
 |
19
jessun1990 2020-02-11 16:10:05 +08:00
安卓系统都碎片化了……桌面系统 windows 也要碎片化？？？
|
 |
20
zhangxs1989 2020-02-11 16:15:36 +08:00 1
不懂你在说什么，但是感觉不影响疫情结束后去微软担任总裁
|
 |
21
across 2020-02-11 16:19:52 +08:00
这种想法适合在星巴克提。
不适合在 PM 办公室提。 |
 |
22
shilyx 2020-02-11 16:35:50 +08:00
oem 厂商和微软分账是 9：1 的比例
oem 厂商本就在 windows 上预装各种私货，除了驱动程序还有一些电脑上的特殊功能，快捷键、电脑管家（联想）等 |
|
23
pinews OP |
 |
24
charleyking 2020-02-11 17:02:47 +08:00
明天来微软报道
|
 |
25
zhve2x4 2020-02-11 17:32:18 +08:00
楼主想要让微软统治，得了，我不想。我现在比较老的电脑要安装 debian10 才能跑得快，win 太卡了，而且还容易假死。我现在更愿意某个发行版的 linux(deepin 或 uos 之类)或 google 的 fuchsia 或华为的鸿蒙快点起来
|
 |
28
Ericcccccccc 2020-02-12 15:00:34 +08:00
要不你来当 CEO?
|
 |
29
zooey2021 2020-02-12 15:52:45 +08:00 via iPhone
windows 快要日落西山了，移动端有苹果安卓，服务器有 linux,再不老老实实搞好个人桌面，马上就被 linux 抢占了！桌面也要，移动也要，最终结局就是两面不讨好，被市场淘汰！ linux 桌面现在百花齐放，越做越好用了。
|
Select Language