这是一个创建于 1483 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
众所周知，指定应用免流的套餐，从网络使用计费方式上，是违反网络中立性原则的。
可能是我火星了，最近看到 T 开头游戏公司联合中国联通推出了某种游戏加速服务，宣传界面宣称使用「联通 VIP 专用承载通道」，从网络传输优先级上，再一次背离了网络中立。
不了解国内 Net Neutrality 的发展，你们怎么看？
可能是我火星了，最近看到 T 开头游戏公司联合中国联通推出了某种游戏加速服务，宣传界面宣称使用「联通 VIP 专用承载通道」，从网络传输优先级上，再一次背离了网络中立。
不了解国内 Net Neutrality 的发展，你们怎么看？
14 条回复 • 2020-11-11 00:14:16 +08:00
 |
1
czwstc 2020-11-09 23:47:37 +08:00 via iPhone
网络中立性 只能说是民间提议，暂时没有 ISP 表示支持吧。
|
 |
2
CernetBoom 2020-11-09 23:51:31 +08:00 via Android
为了 Net Neutrality，我们是不是应该把 LTE 的 QCI 也给去掉
FCC 2018 年废除了 Net Neutrality 的规定，这是时代在倒退，还是"Ajit Pai：他又改了回去" |
 |
3
Perry 2020-11-09 23:58:49 +08:00 via iPhone  3
墙算不算破坏了 Net Neutrality?
|
 |
4
Tony4ee OP @CernetBoom 按照我的理解 如果你购买的套餐就是某个 QCI 优先级的 而且这个优先级对于任何来自你设备的流量都一以贯之，这不违反网络中立，只是卖给你一个便宜的低质量网络访问套餐。这种应该和宽带是大水管还是小水管一样类比，是一个网络质量问题而不是是否中立的问题。
我对于消费者可感知的网络中立的理解是，ISP 区别对待不同方向的流量。（如免流套餐对流量进行包月计费，「加速」服务对特定方向流量进行加速（即对其余方向流量进行减速） |
 |
6
Jooooooooo 2020-11-10 00:07:34 +08:00
先把墙拆了?
|
|
7
CernetBoom 2020-11-10 00:14:11 +08:00 via Android
@Tony4ee 那么 VoLTE 和数据上网的 QCI 一样吗？
|
 |
8
XsterreX 2020-11-10 00:17:02 +08:00
速率不一样资费不一样就行，当时运营商要赚钱，都是扯蛋。
比如欧洲，便宜的套餐很多，网速限制 25MBit， 贵的资费，就给你 225MBit |
 |
10
goodboy95 2020-11-10 11:37:50 +08:00
网络中立？能当饭吃吗？ --by 各个 ISP
|
 |
11
lovexiaofan12312 2020-11-10 13:10:56 +08:00 via iPhone
在国内谈 Net Neutrality 意义不大
|
 |
12
ChangeTheWorld 2020-11-10 15:47:30 +08:00 via Android
网络中立？什么时候放开 IX 再来讨论这个问题
|
 |
13
NewIPIsComing 2020-11-10 16:29:43 +08:00
感謝分享
|
 |
14
lookas2001 2020-11-11 00:14:16 +08:00 via Android
三大在，网络中立想都别想
|
Select Language