疑问：为什么 Catalyst 没有引发大规模的 iOS 软件移植 Mac 而 armmac 做到了
Tilie · 2020-11-23 10:17:24 +08:00 via iPhone · 3485 次点击这是一个创建于 1465 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
举例：剪映 适配积极度完全不一样
 |
1
jfdnet 2020-11-23 10:22:08 +08:00
难易程度
|
 |
2
murmur 2020-11-23 10:33:15 +08:00
趁着热度和情怀收割一波用户呗，真想全平台的早就做了，不需要 arm mac，比如万兴喵影，早就就是 win 和 mac 都支持了
大规模和大规模其实不重要，因为你的刚需早就跨平台跨的差不多了，真正风向标国内就看俩，一个微信一个闲鱼 |
 |
4
Building 2020-11-23 11:58:18 +08:00 via iPhone
因为 M1 芯片不是移植，只是适配。
|
 |
5
damngood 2020-11-23 12:41:52 +08:00
作为在 Catalyst 上发布过应用的 iOS 来说, 主要是 UI 适配, 工作量应该都差不多.
|
 |
6
chonger 2020-11-23 12:48:54 +08:00
因为 arm 是未来，而 intel mac 将成过去，你会为一个即将成为过去的东西积极适配吗？
|
 |
7
icyalala 2020-11-23 12:55:00 +08:00
本质就不一样。。
Catalyst 相当于移植，macOS 提供了兼容 iOS 的 API，然后把 arm64 移植到 x64，而且还有一堆坑。。 M1 那是在 macOS 内置完整的 iOS Runtime，指令集还是 arm64，什么都不改也基本可用。 |
 |
9
Leonard 2020-11-23 13:23:26 +08:00
1.app 兼容 Apple Silicon 完全没有工作量，Catalyst 需要移植，工作量根据 app 内容不同而不同；
2.Catalyst 不支持低的系统版本，而兼容 Apple Silicon 没有此限制； 3.兼容 Apple Silicon 是苹果默认选项，有些开发者甚至自己都不知道自己的 app 兼容了，而 Catalyst 需要开发者主动适配 |
 |
11
longaiwp 2020-11-23 13:58:13 +08:00
@murmur 难度不大，加上现在宣传热度猛烈（我猜测 Apple 的公关费给不少），你想想你就适配或者压根不需要适配就能上一次媒体，还是很划算的。某些科技媒体一天十几篇 M1 的新闻，看到我都生理性反胃了。
|
 |
13
Bijiabo 2020-11-23 14:21:07 +08:00
@murmur 我认为不需要考虑闲鱼，体验做的太差，一个体验差的端产品是没有可参考性的。阿里虽然有风控，但没有面向用户的产品思维和做事底线（个人看法）。
|
 |
14
Baratheon 2020-11-23 15:48:28 +08:00
某个 mac-related topic 下必定会出现的头像的发言还是一如既往的 amazing
|
 |
15
oxromantic 2020-11-23 20:21:50 +08:00 via iPhone
一堆 sdk 不支持 catalyst x86_64 能咋办，最近刚移植了个 app 到 catalyst，屏蔽了一堆 sdk，admob 都用不了； m1 就不一样了，arm64 都不用看支付宝微信脸色
|
Select Language