MAC M1 Docker 问题

[calmzhu]

看到隔壁一帖子说 M1 兼容性最后全在讨论 Docker 的。

但是.... Docker 是 C/S 架构。 我是自己电脑装个 cli，然后有个 lab 跑各种环境。（迫于 MBP 内存不够）

arm cli 跟 x86 server 端兼容性有人测过么。。基于 TCP 通信的，按理不存在兼容性问题

[fx]

可能麻烦吧，如果有另一台机器，我 ssh 上去操作就行了

[luckyrayyy]

大多数人用就是本地开发方便，你这样即要求稳定的网络，又降低效率了。

[calmzhu]

@fx 需要另一台机器确实是个问题。不适用。


@luckyrayyy 便利性到差别不大。跟本地使用一样的。网络要求不高的。毕竟通信量比网液都小很多。。

[luckyrayyy]

@calmzhu 哈？传个文件进去不是发送到远程了吗？

[calmzhu]

@luckyrayyy
dockerfile 自带增量，而且文本偏多。不会多少流量的

[wengych]

看着就麻烦，本地能挂 volume 和映射端口啊，所以如果有强需求肯定还是本地好。另外，m1 docker 目前已经可以用了，性能损失有点大，有待优化。

[calmzhu]

@wengych
麻烦在于使用之前，比如一开始连网。
其他完全一样啊。只不过映射挂载的是远程服务器上的。


除了敲 docker 命令的时候，后台自动调用的 api 有本地，变成了远程。用户无感知。
当然端口映射 volume 这种在远程的还是要注意下。


甚至管理起来更方便了。有多个 docker 集群要管的时候，我个人用起来是觉得更方便。

[wengych]

集群不应该是 k8s 么 🐶

[calmzhu]

@wengych

k8s 跑生产的。
本地跟 lab 集成这些 docker 够用了。

甚至，我都想把生产直接换成 docker 了。。可能没到那种量级，k8s 威力感觉不出来。

[wengych]

@calmzhu 场景不太一样，我这里所有测试也都是 k8s