有一个疑问，在 JS 中 Array.forEach()与 Array.map()这些方法的第三个可选参数 array 的作用

[dfkjgklfdjg]

Rt. 一直有一个疑问，就是forEach、map、filter之类的操作数组的方法，都有一个 array 的可选参数，返回的是当前操作的数组。

但每次使用都需要 arrayData.forEach(... 来执行，所以为什么不直接在回调函数内使用一开始的 arrayData 来用呢？和第三个可选参数 array 的区别是什么？

参数

callback 为数组中每个元素执行的函数，该函数接收一至三个参数：

• currentValue 数组中正在处理的当前元素。
• index [可选] 数组中正在处理的当前元素的索引。
• array [可选] forEach() 方法正在操作的数组。

thisArg 可选 可选参数。当执行回调函数 callback 时，用作 this 的值。

forEach - MDN

[learningman]

你可以直接用原型链上的函数原型啊

[VDimos]

因为 js 最开始设计是函数式编程的，属于历史遗留了

[banricho]

如果你的 callback 本身是暴露给外部使用的呢？
拿到整个数组，可以方便你获得 length / next item 之类的数据。

[dfkjgklfdjg]

@banricho #3，可以这样写啊
`arrayData.forEach((item,index)=>callback(item,index,arrayData))` 这样写啊。
和 `arrayData.forEach((item,index,array)=>callback(item,index,array))` 的区别是啥？

[auroraccc]

因为有些情况是：
const cb = (ele, index, array) => do something...;

arr1.forEach(cb)
arr2.forEach(cb)

[banricho]

@dfkjgklfdjg

a.js:

export const cb = (item, index, arr) => {}

---

b.js:

import { cb } from './a.js'
arrayData.forEach(cb)

[banricho]

@dfkjgklfdjg

你不要太纠结这个事情，API 设计有冗余是很正常的，可以保证你灵活的使用。。。
你可以这样写，也可以那样写，真的不要太纠结这个事情 = =

[shakukansp]

@dfkjgklfdjg 如 5 楼所说

如果你要抽取一个公共的逻辑而不是直接写匿名回调

[hengshenyu]

arrayData.filter(filterFn).map(mapFn)， 当需要在 mapFn 中获取实际的 arrayData 时，你的写法就不行了。

[dfkjgklfdjg]

@banricho #7，就是给别人 debug 的时候突然想到，兴起来问问。

@hengshenyu #9，emmmm……了解了。

[hengshenyu]

流式处理和函数式总是在一起考虑，参数中增加 arrayData 可以减少对中间值得依赖。使数据流动一气呵成。至于 forEach 为什么也要这样设计，大概是为了写法统一？这个就不知道了

[iOCZ]

如果数组是临时数组，没有变量指向呢。。。。🤔

[ericls]

Caller 能拿到的东西, callback 不一定拿得到

[Biwood]

9 楼正解，很有用的。函数式编程就是可以让你做到逻辑完全分离，也就是说 callback 函数也可以完全分离。想象一下你有可能把 callback 封装在 A 文件里，而 .forEach() 和 .map() 操作在 B 文件里面，这时候他的意义就体现出来了。

[dfkjgklfdjg]

@Biwood #14，链式调用的时候会很方便，（如果不是没办法获得返回的临时数组，其实也可以继续手动传参来处理。

[qyc666]

可能还有个优点是 array 变成一个 local variable 查找起来也更快

[dfkjgklfdjg]

@qyc666 #16，勉强算是一个优势吧。