Notability surrendered.

[prin523]


（笑

[INFP]

字里行间的小抱怨还是很明显，真的恶心。

[ihainan]

比较让我恶心的是这段话：

We are a small company, so we designed the original one-year access plan as a precautionary measure since we were not certain if we could support lifetime access.

……虽然你们花钱买断了，但是我们是小公司，害怕没法让你们终生使用，所以我们之前才会给你们一年的访问方案。

真的好贴心哦……

[ftu]

记得 Ulysses 也是一样操作吧，怎么没人告呢？

[daviddeng]

字里行间还是比较让人恶心，
We are a small company, so we designed the original one-year access plan as a precautionary measure since we were not certain if we could support lifetime access.
那你改成订阅干啥，买断制不更好？就算没人维护了现有功能还是可以撑个两三年没问题

[Conty]

那新用户心理又该不平衡了？有人 60 买到的终身使用权，我得每年掏 80 ？玩去～

估计以后新增用户量会有下降。

[esxlin]

@Conty 确实，还未下载使用过，以后我应该会优先考虑大版本买断制的 Goodnotes 了

[ipwx]

@Conty 所以订阅制必须建立在推陈出新上啊。。。吃老本这也吃相太难看了。

哪怕你两年一个大版本升级，加点新功能，用户不也习惯性买帐了吗

[prin523]

@INFP
@ihainan
@daviddeng 我觉得他们心里依然想按原来的方案来，老用户有一年 premium ，但是无奈反对声浪太高，而且确实违反了 app store 准则，所以只能再次更改。产品我是在用的，还不错，但是开发者的思想不敢苟同，觉得他们以后还会想着办法赚钱。

[xuxu5112]

意思是只能用现在已有的功能，以后开发的新功能还是需要订阅呗。

[Mindzy]

@ftu

说实话，都是当年熊掌记带的头。

当时出的时候我就坚决抵制这种笔记软件搞订阅制的，又不是像 Evernote 和 Notion 这种自建服务器托管的，用着 iCloud 的同步还让我掏钱？这种想从用户和 Apple 两边白嫖的行为应该坚决抵制。结果，熊掌记就像买了宣发一样，各大网站疯狂推荐，用的人越来越多。

然后 Ulysses 发现这钱真好赚，学熊掌记搞订阅，跟现在 Notability 搞一模一样的行为，老用户给半年打发了，我当年就是 Ulysses 正版受害者。后来 Draft 也这么搞，但 Draft 至少比这几个有良心，新软件免费版的功能就是 Draft4 的付费功能。

[otakustay]

然后停止更新，再发一个 Notebility 2

[lowic]

晚了，车撞墙了你知道拐了，股票涨了你知道买了，犯错误判刑你知道悔改了，鼻涕流到嘴里你知道甩了。OoO

[INFP]

@Mindzy 我订阅 Bear Pro 完全是想着一年买几个笔记本也是这么多钱，干脆给他们了。主要还是没有其他的选择。

其实我真不觉得这个团队做的新功能值得那么多用户每年给 15 刀。他们真的是慢的令人发指，天天画饼。一个 Latex 的饼画了有四年吧，又说不做了，真是笑死。

[Thinkerous]

@ftu

可能定价高一些，买的人没那么多，有小资属性，缺乏斗争的勇气和决心
哈哈

Ulysses 除了名字感觉高级，就是用不起来，感觉还不如免费的 Effie 。

[SenLief]

估计这版本不会再更新了。

[Mindzy]

@INFP 对于这种开发者，完全不惯着。还想自己躺着挣钱，让用户跪着掏钱。

[liuw666]

Ulysses ... 但文本编辑器是可替代的
这种手写的历史文件就不好处理了。
我觉得永久使用但停止更新也还算能接受。 但得保证新系统的兼容性

[UN2758]

熊掌记确实体验不错，但是没有自带的同步功能，许多功能画饼，深得画饼精髓

[jiaslbang]

好奇这种情况，为啥第一时间站出来的，不是作为监管方的 App Store （ NB 这个做法确实违反了商店规定），而要靠舆论的声量大到一定程度，来推动犯罪嫌疑人道歉和改正，这违规成本也太低了吧

[fl2d]

本来 N 和 G 两个 app ，功能上谁也没碾压谁，用户选择很大程度上靠周围人和网上的口碑，这下子口碑惨了。

[KR19]

很多终身会员的应用，最后都会出什么 SVIP 等新的会员冲淡终身会员的权限

[lanlanye]

这时候是不是可以传教 obsidian 了？

[benedict00]

之前 pocket casts 也是这样，也给了 life time ，不过好像不限制新功能

[mason961125]

@jiaslbang 因为转订阅之后🍎 是受益方，谁会跟钱过不去。

[bnm965321]

draft 靠版本升级改成订阅制我觉得没什么

[ohiu]

话说用 CloudKit 同步文件的话开发者是要向苹果交钱的吧。我没看到它占用用户的 iCloud 空间

[whywaoxaks]

@lanlanye 我感觉 obsidian 以后终究是要收费的。光靠 cloud 那点收入，应该顶不住。

[Conty]

@whywaoxaks Obsidian 最大一个好处（对我来讲）就是可迁移性。所有文件都在本地。收费就不用了，但是.md 都还在。这也是一个我从 Notion 转去 OB 最大的原因。每次打开 Notion 那个延迟都在提醒我，所有文件都在云上，云没了或者网断了你就完蛋了。

[whywaoxaks]

@Conty
我也认为这是 md 的最大优势。
但我之前也看了一下 obsidian ，似乎它也用了自己定义的语法和文件夹结构？
obsidian 能不能直接导出为标准 md ？不然的话，迁移也是有成本啊。

[vsitebon]

@whywaoxaks 可以，例如 [[]] 这种 Wiki 语法改成 []() 等常见的 MD 语法，都可以识别，如果不用插件的话，其实当成 Markdown 编辑器和管理器没多大问题

[vsitebon]

@whywaoxaks #23 开发者其实还有另一项更主要的收费业务——Dynalist ，所以分配到 Obsidian 这边的收费压力会小很多

[wydone]

@otakustay 但其实这个我就完全理解，legacy 版本保留给买断的老用户。

[otakustay]

@wydone 一早就该这样。搞成现在的状态，再出个新版又要被骂

[daviddeng]

@Conty 后续肯定有新功能，老用户也要掏钱购买的那种

[strengthen]

我开发了一个笔记类 APP ，App Store 搜索：Mind Draft
欢迎大家下载。版本持续更新中...

[qq1204076437]

@Conty 这有什么不平衡的，这本来就是一个通胀的世界，被倒挂了才不平衡.再说了新用户觉得价格不合适可以放弃，老用户有什么成本.

[qq1204076437]

@qq1204076437 沉没成本

[idoas]

goodnote5 马上打折抢客户了

[dingwen07]

@Mindzy #10 苹果就不应该允许开发者把“iCloud 备份”作为功能收费，存储空间是用户向 Apple 买的，开发者根本没有付出任何存储用户文件的成本。况且同样是系统功能，为什么画中画就不允许收费而 iCloud 备份就允许。



[vain]

@INFP 换 noto 或者 taio 吧，终身买断制

[dingwen07]

@ohiu #26 会占用用户的 iCloud 存储空间


[ohiu]

@dingwen07 那这居然还要收费就太不合理了

[Aary]

最近在用 joplin ，感觉蛮香的。

[OliveGlaze]

@Conty Notion 转 OB 有啥比较自动化的经验分享吗？我现在 notion 上面的文章里的图片太多了……

[qiliujiuliu]

@otakustay 草，好像真是这套路

[bao3]

@prin523 错了，老用户之所以投诉他们，是因为老用户给的是 Premnium ，而是 Starter 。

[bao3]

@fl2d 不，功能上真的是一边倒。完全不是一个层面的竞争

[bao3]

@KR19 你不懂矛盾点，冲淡终身会员这个做法可以接受，起码还能享受终身会员的基础功能。 


NB 这公司是直接取消终身会员的权利，一切从头付费，给个一年缓冲期，权利还不是 VVIP ，是个 starter 。
这一对比，就显得冲淡终身会员是多少仁慈了。

[Conty]

@OliveGlaze 很头疼。自己花了很大精力慢慢手调的。

[icyalala]

虽然但是。。
我就想问一点，过了一年苹果升级系统，API 变了，不做兼容就崩掉，这样买断能接受吗？

[JimmyLau]

工具类 app 订阅制，就是在杀鸡取卵。

[undefine2020]

115 也会这样吗 好好