有两个想法，一个关乎宽带和时间，另一个关乎短视频和手机厂商

[AllenHua]

1. 宽带和时间

宽带似乎就和 不限流量 这个标签绑在了一起。没见过谁家办了宽带还会限制使用流量的。但是我现在不这样想，我希望宽带提供商给我提供一种限流量的宽带套餐，前提是相比现在降低资费，这样我不仅省了钱还能限制自己上网的时间，富余的时间用来多陪陪家人，多看看书，多出门运动。

我们的手机是不是 24 小时都连接着网络的？ Wi-Fi 和数据流量。这导致我时常就需要看看手机的推送，处理一些信息，尽管有 apple watch 的推送预览了，但要是处理还是得拿起手机。很多时间都花在这些上面了。决定渐渐养成断网的习惯，一段时间之后再连回网络一并处理这些事情。

2. 短视频与手机厂商

短视频的繁荣，除了 4G 5G 的推动，手机厂商不断在摄像头上花大功夫是不是也推波助澜了？当然了这也不能怪罪手机厂商，但能不能别每台手机都在宣传摄像头？能不能做一台满足高续航、高性能、单个摄像头（像 iPhone XR ）的手机满足这类人的需求呢。千元机、中端机、旗舰机，你们做的手机没有哪一台的宣传卖点里少了摄像头。

[Walk52]

存在即合理，没有自然有没有的理由

[8Ri72kLA9ORo6m6f]

有点道理，但是怕是这种需求很少众，没人愿意买单

[AllenHua]

@itcong #2 摄像头扫个码就行，这种需求目前在网上看的确挺多的，只是厂商不愿意尝试罢了。搞机海战术的厂商出的手机都是大同小异的，实在是太没意思了。做点特色鲜明的手机个人认为也有市场。

[liuxingdeyu]

现在有些运营商，比如移动，几十块钱的套餐又给电视又给宽带的，所以对他们来说，限制流量的话，会徒增烦恼，自己成本高不说，用户体验也不好。而手机这东西，不高特点突出的原因很明确，特点突出的都死了，盈利盖不过成本

[ghjexxka]

不限流量并不是实际情况，只是没有明确标注 /因为无关紧要懒得做而已，速率本身就能决定流量上限，比如 100M 宽带的理论最大日流量就是 12.5MByte*24*60*60≈1TByte 。这样做更多是因为市场策略而已，指望运营商来帮你戒网瘾还是算了吧

[mhqschen]

没有省钱的流量付费 就不愿意限制自己的上网时间，拿富余的时间用来多陪陪家人，多看看书，多出门运动？
没有省钱的流量付费 就不能决定渐渐养成断网的习惯，一段时间之后再连回网络一并处理这些事情？

[coderluan]

其实这两个问题类似，不光是需求小众的问题，还有很大一点是单纯的成本和定价考虑：

宽带设备安装值钱，安装好了流量不值钱，也就是像保持利润，限流宽带也并不可能便宜太多，那么大部分消费者肯定还是多加一点钱选择不限流的，这么做也就没意义了。

手机拍照主要是看 SoC ，手机的成本也在 SoC 不在摄像头，你都高性能了 SoC 自然不差，用便宜的单摄像头也并不可能便宜太多，那么大部分消费者肯定还是多加一点钱选择拍照好的，这么做也就没意义了。

[AllenHua]

@coderluan #7 那换过来想想，摄像头凸出的问题、摄像头凑数的问题呢？果然民众还是容易被唬住，摄像头多就是好。只做一个摄像头，不凸出，功能够用，成像不差也是一个思路（参考 Google Pixel 、iPhone XR

[cmdOptionKana]

第一个问题我也思考过，其实是很有道理的。

根据同一个原理，我还思考过看盗版的代价。现在盗版 /免费视频、盗版 /免费书非常丰富，使人对作品的要求会降低。

我经历过资源贫乏的年代，那时候遇到一部好电影或一本好书，那种心情，愉悦度很高，有珍惜感，看得也特别仔细。

现在我不要求一个视频有多好，只要是新的就行，看一百个新的烂视频，时间就过去了，其中会有一两个特别好的，加入收藏但永远不会再看，因为还有无数新的视频等待着我去鉴别优劣呢。

第二个问题，开模费太高，买单的人太少，这是唯一的原因。不要小看商人，他们肯定能看见需求的，不做的唯一原因就是会亏。

[mhqschen]

@AllenHua #8 你记错了，iPhone XR 虽然是单摄像头，但是也突出的。iPhone 6 开始摄像头就突出了。当然说起来 iPhone 5s 的摄像头现在拿来扫码自然也是没问题的。
其实原因 LS 也说了，这个游戏里消费者有时候就是被动的。能够自由定制化手机的话，很多人还不需要大屏呢，有的人还不需要前置呢。每个部件都有人喜欢好的，喜欢差的。不单单是你，谁都想定制手机。但是现实情况就是不可能。所以也不要 YY 了。

[coderluan]

@AllenHua 不，民众只是对价格更敏感而已，按你说的做也不会便宜多少，你举的例子也不便宜。

[AllenHua]

@mhqschen #10 这个你可能误会了。我上一部手机就是 xr ，我知道 xr 摄像头是凸出的。只是在表达一种愿想，希望单个摄像头就行，成像能扫码就 ok ，另外不凸出最好。
@cmdOptionKana #9 既然手机流量套餐五花八门，那么宽带上如果肯下功夫，设立有流量限制的套餐也不是不行。
@coderluan #11 那还是民众觉得摄像头多就是好以及厂商不愿意做单个摄像头的问题。不会便宜多少没关系，码农不缺这点钱，码农最清楚需求了，这站里吵着摄像头不凸出，能扫码就行的码农很多，全国几十万肯定有，但是厂商就是不做呗。

[lostberryzz]

1. 其实你的宽带是软性限制流量的，不信你死命跑运营商会不会找上门来，普通用户一个月最多不会超过几百 G （ PT 用户松鼠党不算普通用户，普通用户指的是下班刷刷短视频看看在线视频打打游戏的这种）
2. 不管是短视频，还是记录生活，拍照片视频对于各个价位段的用户其实都很刚需，也是容易看到提升的点。你要求的高性能（成本-发热）高续航（重量）其实都是需要取舍的点，鱼和熊掌不可得兼。至于你提到的类似于 Pixel 的单摄像头已经是过时的已经被抛弃的路线了。小众用户的理想需求，商业上一定是失败的。

[coderluan]

@AllenHua

”不会便宜多少没关系，码农不缺这点钱，码农最清楚需求了，这站里吵着摄像头不凸出，能扫码就行的码农很多，全国几十万肯定有，但是厂商就是不做呗。“

这话多少_____.

[BaseException]

@mhqschen #10 小米 12 那款 6.28 英寸的其实就不错了，既照顾了手感又照顾了“小屏”，实际上屏幕不小，但是手机宽度小，长度也能接受，厚度在 2021 年的手机里也是优秀的表现。

[bailitusu]

需求 1：打开梯子的全局代理。

[cht]

上中学的年代铁通家宽是有限时套餐的，每个月 40 小时，比不限时的套餐便宜不少。
当时配合迅雷离线下载，几乎把流量用到了极致。

[yaoyao1128]

需求 1 别的国家有的会限制
不限制（或者说不明确限制）主要是因为宽带同时使用的概率不大 按照速率收费的话能够利益最大化 如果都是通过流量计费 那么流量的减少感知更强 就更难让用户付更高的费用

[libook]

1. 如果信号覆盖好的话，可以考虑走 5G 无线流量，买流量包。如果运营商把宽带也用流量计费的方式，那么价格一定比买带宽要贵，否则带宽计费的业务就卖不出去了，到时候大概率是流量用得特别少的走流量计费划算，否则就走带宽计费划算，类似于现在云服务的包月和按需付费。

2. 感觉还有一个很大的原因是人们工作时间长了，娱乐时间短，导致更偏向于快餐式娱乐，要是时间够我还是更愿意看看电影、电视剧和其他长视频内容的。

[AllenHua]

@ghjexxka #5 前面的有道理，但是楼主不是希望运营商帮忙戒网瘾的意思……
@cht1995 #17 勾起了我的回忆，那时好像的确有，但我家那时没宽带（电脑都没
@yaoyao1128 #18 未来会不会有拭目以待
@libook #19 对，是这样

[xieqiqiang00]

1.电信有超流量后限制宽带速度的，但的确没直接断网的，有这种需求直接软件限制不就好了
2.手机开模成本巨大，小众需求是不会被满足的

[AllenHua]

@xieqiqiang00 #21 都在口口声声说开模成本高的问题，近几年红米、小米的手机每次都长的一样吗？我寻思每次发布的新机也都会新开模，厂商他只是不开单摄像头的模罢了。

[AllenHua]

@AllenHua #22 设计出来的手机模型也可以包括其他厂的手机。

[2i2Re2PLMaDnghL]

@Walk52 你错误地理解了存在即合理，不建议在理解之前使用箴言

[2i2Re2PLMaDnghL]

关于 2.
只要有足够的人能做到不符合要求就不买，那厂商才会去做。
且不说你这『几十万』有没有统计结论，这个统计结论是否会受到观测者效应影响；就算我们确信真有几十万用户联名请愿请求出一款削摄像头的手机，难道厂商继续堆摄像头他们会去选择不买？
影响现实的永远是「边际」而不是「实际」。

[janda]

那你其实可以整个满足这需求的路由器、完全控制住

[ybnsjl]

想法 1：梯子全局代理
想法 2：Nokia 按键手机

[xieqiqiang00]

@AllenHua 卖不出去的手机根本就不会发布

[xieqiqiang00]

@AllenHua 你难道以为内部他们没有尝试过这种手机吗

[V20190710]

能不能做一台满足高续航、高性能、单个摄像头（像 iPhone XR ）的手机满足这类人的需求呢。
这种手机是出过的，就那种伸缩摄像头手机。然后市场就教做人了无一例外全是爆死。事实就是跟楼主这种想法一样的客户市场太小，全是亏本买卖。