似乎和微软有类似协议的公司不止 duckduckgo 一家？

[gentoals]

发现了一个可以对浏览器隐私特性进行测试，并自动分析的网站

https://privacytests.org/

https://privacytests.org/ios.html

https://privacytests.org/android.html

分类很全面，功能也很强大～

从这个网站的数据来看，https://privacytests.org/android.html ，似乎和微软有类似协议的公司不止 duckduckgo 一家？

虽然理智告诉我不可能，但是一定存在其它原因导致了 Firefox Focus 、Mull 他们虽然会阻止其它网站的 tracker ，但并不禁止 Bing Ads 、Google (third-party ad pixel)、Google Tag Manager 、Yandex Ads 。。。的 tracker 运行。我还在查看相关的资料，目前怀疑的地方就是他们默认集成的 trackerlist 存在问题了。

而且在这个网站的数据的支持下，duckduckgo 的 CEO 的观点就还能接受了，毕竟从数据来看，除了 Brave 和 Bromite ，针对网站 tracker 的阻止，做的接下来的就是 Duckduckgo 了。我们对 Duckduckgo 可能太严苛了。。。

[caqiko]

看完了，不知道类似协议是什么😅

[Jooooooooo]

又要重复说这个了

我不认为像是微软, google 或者任何一家国外的互联网公司拿到你的隐私有多大危害

或者, 隐私关注重点不应在此, 不如把有限精力放在诸如健康宝的信息泄露这种问题上面 (好多明星的健康宝大头照网上都有

再比如你在学校上学时填过任何表格, 很多时候, 这些表格的信息搜索引擎能直接搜索到

[thtznet]

国内隐私重灾区还没解决，就不要再管国外这种已经细枝末节的隐私问题了。

[gentoals]

@Jooooooooo 我的看法是 duckduckgo 的 CEO 的观点
```
What we're talking about here is an above-and-beyond protection that most browsers don't even attempt to do — that is, blocking third-party tracking scripts before they load on 3rd party websites. Because we're doing this where we can, users are still getting significantly more privacy protection with DuckDuckGo than they would using Safari, Firefox and other browsers. ```

在这个网站的数据的支持下，就还能接受了，毕竟从数据来看，除了 Brave 和 Bromite ，针对网站 tracker 的阻止，做的接下来的就是 Duckduckgo 了。我们对 Duckduckgo 可能太严苛了。。。

@caqiko duckduckgo 的 CEO 不是说，要使用 bing 的搜索，就不能禁止他们的 tracker ，这个协议。虽然理智告诉我不可能，但是一定存在其它原因导致了 Firefox Focus 、Mull 他们虽然会阻止其它网站的 tracker ，但并不禁止 Bing Ads 、Google (third-party ad pixel)、Google Tag Manager 、Yandex Ads 。。。的 tracker 运行。我还在查看相关的资料，目前怀疑的地方就是他们默认集成的 trackerlist 存在问题了。

[Jooooooooo]

@gentoals 我认为 google 就算大家扒了底裤也没啥危害, 相比起其它的隐私泄露问题来说.

[Jooooooooo]

@gentoals 你感觉你成天接骚扰电话是因为 chrome 泄露了你的隐私导致的吗?

[wsseo]

我担心的是隐私危害国家安全

[haiweinet]

互联网早就没有隐私了。
杰克马都知道哪个地方妹子的 Bra 最大。

[icyalala]

@haiweinet 虽然但是。。那个不是隐私

[Buges]

不用阴谋论吧，最大的可能性是 block 那个 tracker 会破坏 bing ，所以就加白了。基本上所有的拦截列表都这么做。

[fugu37]

@Jooooooooo 问题是很少有人是暴露癖

[terence4444]

需要装插件，浏览器默认集成的，我本来就没当回事。

[cassyfar]

duckduckgo 在国外喷是因为人家很多服务只需要一个邮箱号，所以搜索信息量大，容易被猜出身份。国内是个有名的应用全都要身份证号或者手机号，其实完全没这个顾虑，好吧。

[janus77]

光看浏览器 tracker 这一项，我觉得国内外都是一样的，君不见你们搭梯子浏览某些网站时蹦出的“VPN”类广告就是干这个的。你不会觉得这些和砍传奇、考公培训有什么本质区别吧？
国内隐私问题和国外比，严重的地方是他的滥用和联合体系，很多公司都是互相沆瀣一气，没有严格的遵守相关法律和商业使用行为准则，（也可能是法律不够完备）
然后就是事实上的完全不注重：excel 人工统计随便填，证件照片、密码等隐私信息在私聊、群聊里随便发。
再有一个就是最末端的行为不够克制：弹窗的流氓程度，软件的不易卸载等等，这些和“收集”这一步是没什么关系了。

[byzod]

首先，firefox 的追踪拦截默认值是保守的，不然每分钟会有几百个个电话涌向客服询问为什么我 XXX 网址有问题
当然，你可以修改为较严格的值。不知道这些网址是用什么样的配置测试的，看结果多半是默认设置。其他浏览器我不清楚，但是一个面向世界用户的浏览器默认值必然不可能是会影响用户基本体验的设置，除了那些一开始就标榜“隐私至上”的类型

其次，firefox 的拦截列表[来自于第三方]( https://support.mozilla.org/zh-CN/kb/Firefox%20%E6%A1%8C%E9%9D%A2%E7%89%88%E7%9A%84%E5%A2%9E%E5%BC%BA%E8%B7%9F%E8%B8%AA%E4%BF%9D%E6%8A%A4#w_zeng-qiang-gen-zong-bao-hu-lan-jie-shi-yao)，如果 XXX 不在列表里，需要质疑有 py 交易的我想大概不是浏览器

最后，需要严格隐私设置的永远是少数人，而几乎所有浏览器都提供了相关的扩展和插件。假如你看见麦当劳厕所里只有一个无障碍马桶，而不是把所有马桶都更改为无障碍类型，并不意味着麦当劳对残障人士漠不关心

最后，虽然并不绝对，也并没有什么道理，但是这种对比列表里如果出现了某一列☑远远多于其他列的情况，那么其原因不一定是这一列真的☑特别多，而是因为精心挑选了它是☑的行。例如某段时间很流行 css 得分测试，不同网站的某些浏览器得分情况恰好相反

[Kobayashi]

每天有上亿的数据摆在你眼前，你说你没挖过这个金矿才有鬼吧。

[docx]

隐私保护的重点在于双方是否构成直接利害关系

同一份隐私，在美国公司手里可能问题不大，在中国公司手里就成了“危害国家安全”

[imgradeone]

所以隐私方面 Vivaldi 反而比 Brave 拉垮一大截？！
（不过好像也不是 100% 差劲的那种？

[gentoals]

@imgradeone 拉垮一大截？您看的是不是手机版的对比，在桌面浏览器的数据中，Vivaldi 和 Brave 的防止 tracker 能力也差不多。最拉垮的只有 Chrome 。。。不过同一个浏览器的桌面端和手机端差别这么大，也是让我很惊讶。桌面版： https://privacytests.org/


@docx 完全赞同～


@byzod 感谢回复，确实过于激进的拦截列表，会给网站带来负面影响。解决办法就是浏览器的更细层面的 hack ，来修复被破坏的网站，duckduckgo 和 brave 的代码里头，我都看到了相关的代码。


@janus77 国内的各种问题，根本无力吐槽。。。

@Jooooooooo 这个问题被暴露出来，才会有改进的出现，我相信在不远的未来，不止 duckduckgo 会修复这个问题，其他存在这个问题的浏览器也会修复这个问题。

[mxalbert1996]

DuckDuckGo 是否比其他浏览器更严并不是关键，关键是它说一套做一套，可以说是欺骗用户了。

[Dart]

说实话，我很怀疑 duckduckgo 搜索源来自 bing 因为我有两个站，在 bing 不能被 index. 在 duckduckgo 也不能，其他搜索，哪怕是 baidu 也能 index 。duckduckgo 太假了

[docx]

@Dart 确实主要来自 bing ，官网有相关说明

https://help.duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/results/sources/

[Dart]

@docx 果然垃圾

[xwybss]

有很多搜索引擎早就是 Bing 套皮了，比如 aol,yahoo,ecosia...etc