想要的效果:lock(name, 30s) name 是变量,后边是自动失效时间 不知道有没有类似的成熟库
1
golangLover 2022-06-07 18:50:22 +08:00 via Android 4
guava cache
|
2
sulinwork 2022-06-07 19:26:13 +08:00 2
都是本地了 为何不直接用 JDK 自带的 Lock 或者 synchronized
|
4
potatowish 2022-06-07 21:35:31 +08:00 via iPhone
可以尝试用 Semaphore 信号量和 DelayQueue 延迟队列自己封装一个
|
5
nl101531 2022-06-07 22:01:14 +08:00
本地锁一般没必要加超时时间,使用完就释放了,没使用完一直持久就好了,所以没怎么见到过你这种需求。
redis 之所以有超时,是分布式带来的不确定性。 |
6
mosliu 2022-06-07 22:37:16 +08:00
1L 说的应该是对的 记得是用过
|
7
b1t 2022-06-07 23:24:38 +08:00
本地缓存?
|
8
rowe 2022-06-08 00:43:53 +08:00
redis 加过期时间是因为 在分布式环境加锁风险太大 redis 给出兜底的方案, 单应用加锁随便玩好吗
|
9
chendy 2022-06-08 07:49:18 +08:00
Map<String, Lock>
超时感觉没必要,都写 finally 里了 redis 超时是怕客户端抽了不释放锁,单机环境没有这个问题 |
10
wanguorui123 2022-06-08 08:38:12 +08:00
自旋锁
|
12
qocja 2022-06-08 09:33:38 +08:00
如果你想要锁值的 参考这个文章
|
13
qocja 2022-06-08 09:33:46 +08:00 1
|
14
huangz003 2022-06-08 09:41:17 +08:00
caffeine > guava cache
caffeine 是基于 guava cache 开发的,可以构建过期策略,如超时,设置容量大小等方式 |
15
nothingistrue 2022-06-08 10:26:08 +08:00
你是想用缓存,还是要线程加锁,还是要利用定时自动解锁做业务逻辑。如果是线程加锁的话,用 await 、wait 、notify 这些线程通信机制来解锁会更有效,实在不行,你还可以用 sleep 。如果是另外两个场景,用 Redis ,比自己搞,更简单还更可靠。
|
16
nekoneko 2022-06-08 10:29:47 +08:00 2
synchronized(name.intern())
单应用不需要过期时间 |
18
ZeawinL 2022-06-08 11:15:20 +08:00
#16 楼的方案挺好
|
19
ZeawinL 2022-06-08 11:19:36 +08:00
或许也可以使用 ConcurrentHashMap 结合 ReentrantLock 实现.
``` Map<String, ReentrantLock> lockMap = new ConcurrentHashMap<>(); ReentrantLock lock = lockMap.getOrDefault("key-name", new ReentrantLock()); lock.tryLock(1, TimeUnit.SECONDS); ``` 会不会有什么问题? 坐等大佬指出 |
20
ZeawinL 2022-06-08 11:34:33 +08:00 1
纠正一下 #19
``` Map<String, ReentrantLock> lockMap = new ConcurrentHashMap<>(); ReentrantLock lock = lockMap.computeIfAbsent("key-name", l -> new ReentrantLock()); lock.tryLock(1, TimeUnit.SECONDS); ``` |
21
potatowish 2022-06-08 12:20:33 +08:00 via iPhone 1
@ZeawinL 时间参数是最大等待锁的时间,不是最大持有时间啊
|
22
RedBeanIce 2022-06-08 12:29:51 +08:00 via iPhone
2l 是对的。
|
23
haython OP @ZeawinL 锁什么时候释放,Map 什么时候清除这个 key
姑且按 lockMap.remove("key-name"); lock.unlock(); 这种来处理 当第一个线程 remove 操作之前,有第二个线程来获取锁,获取的还是老的 ReentrantLock ,在 tryLock 阶段,第一个线程 remove 操作了,第三个线程来获取锁,肯定是新的 ReentrantLock |
24
ZeawinL 2022-06-08 13:36:57 +08:00 via iPhone
@potatowish 理解错了,感谢指正
|
25
mrsatangel 2022-06-08 18:16:38 +08:00 2
|
26
potatowish 2022-06-08 22:27:59 +08:00 via iPhone
用字符串变量作为锁的名称没有太难吧,用 ConcurrentHashMap 映射一下,或者直接用 intern ,获取常量池引用。
我觉得重点应该是如何实现锁的过期机制,有没有必要可先放一边。 |
27
NULL2020 2022-07-21 11:01:18 +08:00
所以,OP 最后使用了什么方法?
|
28
haython OP |