PPPoE 什么时候才能被淘汰？

[cwbsw]

这丑陋的古董技术已经没有什么不可替代的了吧，是时候将其扫进历史的垃圾堆了。

IPv6 单栈是扔掉 PPPoE 的好机会。

[villivateur]

所以你觉得什么协议更合适？

[szdosar]

有什么必须的理由吗？
换协议的话机房设备不得更新呀？
换设备就得花成本，
成本还不得出在羊身上

[cwbsw]

@szdosar 不需要更新设备，需要的是更新关系户临时工。
@villivateur IPoE 。

[hzdrro]

IPoE 双栈得认证两次，否则还要 IPv4 over IPv6 ，难道不是更丑陋

[xupefei]

为啥是古董技术？我这里光纤都是 pppoe

[mxT52CRuqR6o5]

真解决了现有 pppoe 解决不了的痛点问题才是真的新技术，而不是单纯的为了新而新

[cwbsw]

@mxT52CRuqR6o5 可以干掉 PPPoE 的 8Byte 开销，避免 MTU issue 。

[v2tudnew]

IPv6 MTU 最低 1280 ，也许会扔掉 PPPOE ，但要 v6 完全替代 v4 （起码也是大部分站点应用支持双栈），那得多少年哦。

[Cheons]

能省钱嘛？优势倍增嘛？说句不好听的到你我不存在，v4 都不一定完全舍弃。
除非全兼容新老协议，不然不会更换
不要想有的没的

[maybeonly]

v6 单栈？想多了。
10 年内不可能。

[dxppp]

嘿嘿，日本就是大规模使用 IPoE

IPv4 over IPv6

[philippiela]

新协议意味着新的成本投入，你出钱？

[cwbsw]

@philippiela 钱早就出过了，很多年前运营商采购设备就要求支持 IPoE 了，这一波升级 IPv6 ，该换的设备都换过了。

[huaes]

现在普及 IPV6 的最大阻碍就是家庭网关和无线路由，不是谁都几年换一次运营商的，要升级就得换掉几亿户的设备，运营商还没那么有钱

[billgong]

@dxppp 澳洲这边 NBN 光纤到户的话，评价好的运营商几乎都是 IPoE 。少一层验证就少一层出问题的可能，用户体验自然就好，运营商那边运维成本也会降低。

[leavic]

PPPOE 具体来说有什么缺点？

[PMR]

技术不是阻碍

没个自主知识产权的技术容易被境外势力控制
:doge:

[cwbsw]

@billgong IPoE 应该会少很多 MTU 问题导致的投诉。

[cwbsw]

@leavic 损失性能，MTU issue ，兼容古董技术的维护开销。

[jousca]

中移动还在用 2G 网络，你还想推翻 PPPOE……

[lslqtz]

1492 和 1500 实际上也没什么大区别，除非你打算一步到位上 jumbo frame ，否则没有必要抛弃 pppoe ，8byte 算不得什么开销。
至于 mtu issue ，实际上整个互联网能导致 mtu issue 的不止 pppoe 一项，也不会有几个厂商作死默认直接就给你拉满 1500 。
除开运营商成本，用户方面的配置和设备更换成本一样是成本。
所以恕我直言，至少就我看来为了丢而丢没什么意义。

[Srar]

认同上面关于协议开销其实可以忽略不计, 个人认为主要的 PPPoE 问题是在很多实现上都是单线程的。

[kxy09]

韩国是直接 dhcp ，什么认证都不要

[op351]

@kxy09 这应该就是 IPOE 吧
我记得以前查日本 ipoe 资料的时候 看来看去都觉得就是把家庭端拨号去了 直接像家用路由给子设备 ip 一样 dhcp 给 ip
以前是家里是局域网 手机连上就能上网
现在是到电信局都是局域网了 即插即用 不用认证

[cwbsw]

@lslqtz
你以为性能开销是 1492 和 1500 的区别？太外行了吧。
因为 MTU 问题导致 IPv6 出问题的光在 V2 就一大堆案例。
设备更换成本不存在的，为了推 IPTV ，早多少年前就都支持 IPoE 了。

[neroxps]

工信部：“什么叫 IPoE ？”
运营商:“那东西没啥用，新技术不一定好稳定。”

[MikuM97]

实际上，各地的 IPTV 在多年前就支持 IPOE 了，目的主要是把组播的复制点从 BRAS 上下移到 OLT 上，节省 OLT 到 BRAS 的上联带宽，提升高峰时段的 IPTV 观看体验。理论上来说，把上网改成 IPOE 也没啥技术层面的障碍，可能就是这么多年形成的思维惯性，主观上不愿意改而已。

[acbot]

本身光猫就有 LOID 等方式的注册机制，其实完全都可以像专线一样不认证直接上网，有问题直接踢光猫。

[cubecube]

@cwbsw
先抛开 ipv6 ，这个目前本来就问题一大堆。
还是没觉得大家的疑问，pppoe 到底有啥大的 bug

[lslqtz]

@cwbsw 光猫是支持 IPoE 了，路由器呢？你负责出钱换？
算了，多说无益。

[jim9606]

不要看不起那些 works 的东西，换掉它的成本可能高于你的想象。
就拿宽带来说吧，一个使用 ADSL 的用户已经配置好 PPPoE 拨号的主路由器，现在要光改，如果 PON ONT 继续使用 PPPoE ，装维人员配置好 ONT 之后，将 ADSL Modem 上的网线拆下来接上 ONT 就行。如果要换成 IPoE ，那装维人员还要修改用户的主路由器设置，你觉得有多少用户知道怎么改主路由器设置？（老人家可能连路由器和 wifi 密码是啥都不知道）怎么给装维人员培训？

[Yechs]

pppoe 和 ipoe 都支持啊, 先共存然后逐步替换

[v2tudnew]

@jim9606 #31 为啥要更改主路由设置？你没有要求桥接，运营商都是光猫拨号的吧？而且这个如果像上面说的已经运营商设备支持的情况下，用户桥接的这部分仍然按照 PPPOE 就行了。
我认为是懒的问题，既然原有的可以使用，为啥要换？这点就像 IPv6 ，不逼不上，逼着上怨气滔天。

[sy1989]

mtu 的问题基本上不是 pppoe 带来的

[ericww]

就该进垃圾桶，换不掉还不是因为供应商的高价板块卖不出去。

[LGA1150]

@lslqtz 有没有想过“IPoE”就是没有任何封装的 DHCP 或静态 IP 。。

[lslqtz]

@LGA1150 我以前为 IPTV 做过 IPoE 认证，需要发特定的 DHCP Option 。

[my2492]

@cwbsw 以后上 50G PON ，容量足够大，不差浙点开销

[xinhangsong5678]

免认证的 DHCP 最合适，

[a413128]

@jousca 中移动没有 10-15 年 不会退 2g

[Spark100]

我这栋楼 电信联通宽带 ipv6 都没有，只有移动宽带有 ipv6,
投诉电信联通 人家说没有，设备不支持，不更换。
问宽带安装师傅，人家说不知道 ipv6 是啥，想要公网 IP 花钱开专线.....

[cwbsw]

@Spark100 网线入户？那确实难办。

[datou]

@lslqtz 路由器 wan 口直接 DHCP 就行了呀

前公司用的北京联通云专线就是 IPoE ，路由器 WAN 口配上指定的静态 IPv4 就能上网了

[billgong]

@cwbsw 与其说是解决 MTU 的问题，不如说是解决了用户验证的问题。比如用户脑残重置了路由器结果用户名密码忘了，还得运营商上门来修。毕竟不是每个运营商都强制使用他们自己的路由器，所以也没法统一通过 TR069 下发配置。而且在 ADSL 时代甚至还推出过运营商路由器内置用户名密码的设计，猫寄到家插上就能用，这一重置配置的话，又有运营商忙的了。

[erfesq]

你更换 ipoe 后如果造成大面积用户无法使用的责任算在谁身上？技术和钱都好说，你造成大面积用户上网问题责任谁敢负责？况且 pppoe 用了这么多年也没见谁说有什么大问题，想运营商肯定是追求稳定是第一位的，那银行用了这么多年的 xp 系统咋不升级呢

[guqikay]

了解一下上海电信 SDN

[guqikay]

@billgong 了解一下上海电信 SDN

[youx]

@my2492 50G PON 2030 年之前都是给企业使用的，50G 10 公里光模块要 500 元人民币

[MikuM97]

@erfesq 其实这都不是问题，近几年新装的宽带，都是光猫拨号，用户侧直接 DHCP 获取内网 IP ，光猫运营商可以远程管理的，下发配置就行。其实新套餐走 IPOE ，老套餐走 PPPoE ，逐步切换，也是一种可行的方案，不过 PPPoE 当前稳定运行，也没谁愿意随便去改，给自己找麻烦的事情，谁愿意去做呢。

[bao3]

PPPoE 并没有明显的弊端，MTU 1492 也并没有什么性能损失或者网络故障。在这种情况下，你让用户和电信运营商更换成 IPoE ，成本是非常巨大的，成本巨大到远比那 8 字节的 issue 要大的多

[BH1SMB]

你还不如说啥时候换 RJ45 接口。。。。。