这是一个创建于 836 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
任何一家公司的经营策略都包括：抢夺竞争对手的客户，增加自己的用户粘性。
具体到苹果，之前感觉比较明显的几点：
1.imessage 的“气泡区分”。有人认为会在青少年中构建出一种隐形歧视，苹果最近的回应是无计划更改。
2.icloud 在其他平台的糟糕体验。虽然作为云端存储工具，提供了 windows 客户端。但我上次使用的体验真的很糟糕。
这次推广 eSIM ，可能也是苹果留存客户的手段之一？
一个苹果用户看了最新发布的 XX 手机，打算试一下，但他甚至没有一张手机卡。
 |
1
Had 2022-09-11 23:34:16 +08:00  2
eSIM 好多年了，想换手机可以让运营商重新给你发一张 QR CODE
|
 |
2
wydone 2022-09-11 23:35:19 +08:00 2
苹果的 eSIM 用户转到比如三星或者 Pixel 的同样支持 eSIM 的手机，并没有门槛吧？
|
 |
3
cloudsigma2022 2022-09-11 23:38:48 +08:00
取消实体卡，唯一的好处就是，手机可以做的更薄了。毕竟少了卡托的空间。
|
 |
4
apostles OP @wydone 我的想法是，不一定是让你不能，而是让你感觉“麻烦”。有可能还是国内没有 eSIM 限制了我的思路，想到换手机要先辨别是否支持 eSIM ，不能通过简单换卡而是要操作几步，可能会让一部分人想 算了，不扯这个蛋了
|
|
5
apostles OP 也不尽然？一方面手机不是越薄越好，有个手感最佳厚度；另外一方面感觉电池是主要限制因素
|
 |
6
qsmd42 2022-09-11 23:42:10 +08:00 1
iphone 同级别的竞品机起码在美国都支持 esim 了吧
|
 |
7
xy90321 2022-09-11 23:42:29 +08:00 via iPhone 2
eSIM 是行业标准，准确说是运营商支持了才有用。所以轮不到主机厂来构筑技术壁垒。苹果发布会上也提了，因为美帝三大运营商支持，才能让他们得以推出 eSIM only 的机型。
这和国内外运营商的思路以及监管不同有关，国内虽然也有携号转网了，但是没有改变号码其实是运营商资源的现状，所以他们会比较不舍得放弃号码的载体，也就是 SIM 卡。 |
 |
9
lxh1983 2022-09-11 23:43:40 +08:00 1
难道运营商禁止非苹果用户使用 eSIM 入网了？
|
|
10
apostles OP @xy90321
我一直想要一块可以与手机分离之后看微信的手表来着。我的 S7 应该是不支持 eSIM ？安卓好像有支持的，但我上次用的小米和华为的手表，微信真的很拉胯（ 1 年前左右） |
 |
11
chonger 2022-09-11 23:48:47 +08:00
应该不存在这个吧，或者说这个因素比较小。苹果的目的是去机械化，这样做的好处很多，比如减少结构，减轻重量，增加内部空间，利于防水等等。所以以后苹果砍掉闪电接口，扬声器开孔，甚至各个物理按键我都不会觉得奇怪。按照这种逻辑，安卓那些什么伸缩摄像头，折叠机铰链等添加机械结构的举动就显得有些“复古”了。
|
|
12
apostles OP @chonger 无线充电和数据传输是好事，如果解决了发热问题的话。但是静音键砍了会让我伤心的，物理按钮可以给我一种确切的安全感。
|
 |
13
SenLief 2022-09-11 23:53:44 +08:00
苹果的 esim 主要是比较激进而已。
|
|
14
chonger 2022-09-11 23:59:07 +08:00
@apostles 物理结构被抛弃已经是大势所趋了，当初黑莓手机坚持用物理键盘并且嘲笑苹果的虚拟键盘容易误触的时候，就注定会被时代抛弃了。
|
 |
15
popzuk 2022-09-12 00:05:59 +08:00 via iPhone
感觉又是阴谋论，三星、Google 的手机有 esim 呀。
|
 |
16
tomari 2022-09-12 00:08:59 +08:00
个人认为 esim 和 type-c 一样是更先进的功能，在未来也会被普及的那种。我用 e-sim 更换运营商或者申请新的手机号都不需要去营业厅或者等 sim 卡快递，在 app 里 10 分钟申请加批准，新手机号就马上能用了。
|
 |
17
Constantping 2022-09-12 00:09:59 +08:00
@apostles #4
這個邏輯很奇怪 如果換到非 iphone 裝置上，需要重新購買軟體，部分軟體沒有，需要重新熟悉操作等，這些不麻煩嗎，我覺得比檢查是否支援 esim ，跟換 Nano-SIM 麻煩多了 如果購買 iphone ，那不就是支援？除非買 iphone11 前的，不過沒見過新換舊的 而且現在不支援 esim 的，要不是以前的，要不就是不想支援，而不是不能 |
 |
18
luhe 2022-09-12 00:21:21 +08:00 via iPhone 1
esim 又不是苹果发明的，迟早都会上，苹果带头这么做一定程度能推动 esim 普及进程，是好事。
|
 |
19
autoxbc 2022-09-12 00:44:23 +08:00
下一步就是苹果发行 eSIM 了，买来手机登录 iCloud 直接就能上网，数据流量只是 iCloud 的一个附加包
|
 |
20
Maboroshii 2022-09-12 00:52:50 +08:00 via Android
小灵通:?
|
 |
21
20015jjw 2022-09-12 00:56:21 +08:00 via iPhone
esim 也太常见了….
这还真的不堡垒….. |
 |
22
docx 2022-09-12 02:51:15 +08:00 via iPhone
应该是美国 eSIM 覆盖率很高了，才敢全部取消卡槽。要是覆盖不行还强行砍卡槽，销量得暴跌。
其它地区的卡槽还有所保留也能说明这一点。 |
 |
23
lovestudykid 2022-09-12 03:44:35 +08:00
eSim 不光要手机支持，还要运营商支持，运营商也不是一劳永逸，还要分机型，比如支持 pixel 不支持 samsung 。越封闭的体系自然越利于苹果维护自己的利益
|
 |
24
bao3 2022-09-12 07:27:43 +08:00 via iPhone 3
心里存在偏见，你看什么都是偏见，即使 eSIM 是行业标准，你也依然偏见。
|
 |
25
winddweb 2022-09-12 07:59:16 +08:00 1
建议，如果你没有了解 eSIM ，没有体验过 eSIM ，就不要在想象的基础上再往下逻辑推理了，浪费时间，徒增谬误信息（有感于发布会后国内云想象的各种揣测和争论）。多看看资料和别人的体验分享，或者有疑问直接提问也行。
eSIM 已经推广了很多年了，苹果走出这一步以后只会让运营商更有压力尽快把 eSIM 相关流程都做得更完善一些，毕竟迟早的事。同理以后谁家出新手机也是没理由不支持 eSIM 的，不存在什么壁垒。 唯一脱钩的就是美版 iPhone 在中国使用成为历史（笑），不知道有关部门能不能再考虑一下，别再拖了。 |
 |
26
christin 2022-09-12 08:59:42 +08:00 via iPhone
知乎经典开头送给你，“先问是不是，再问为什么。”
没有调查过单纯自己猜测出来一个观点辩护，真挺没意思的。 |
 |
27
dunn 2022-09-12 10:04:50 +08:00 via iPhone
不骂运营商封闭落后
反而骂设备商 |
 |
28
ZE3kr 2022-09-12 10:04:59 +08:00 via iPhone
Pixel 也有 eSIM Only 版本呀
|
 |
29
StevenRCE0 2022-09-12 10:41:39 +08:00
RCS 这个我很想看到 US 用户集体诉讼啊😩
|
 |
30
Baoni 2022-09-12 15:22:41 +08:00
不影响自己赚钱的点就喜欢标新立异。苹果的话语权确实厉害，也是可以增加果粉的优越感。
影响自己赚钱的点就必须万年不换。 |
 |
31
zhy91 2022-09-12 16:38:53 +08:00
都在说 eSIM ，看来 iMessage 和 iCloud 的刻意做法，大家都默认了😂
|
 |
32
daveh 2022-09-12 17:41:39 +08:00 via iPhone
@StevenRCE0 RCS 还是算了，嫌垃圾信息还不够多吗？至少 iMessage 还能用设备序号、封锁账号限制一下，要 Android RCS 垃圾大军来了，那简直得寸草不生呐。
|
 |
33
musi 2022-09-12 18:09:07 +08:00
运营商推出来的东西在这骂苹果？除了苹果其他设备都不支持了？
就硬黑？ |
 |
34
abuabu 2022-09-12 21:02:07 +08:00
esim 是苹果发明的
另外，使用 esim 意味中用户和运营商之间硬生生的插进了一个新的利益体，对上可以制约，对下可以垄断，不花一分钱建设网络就可以掌握大量的用户 |
 |
35
endle 2022-09-13 01:37:41 +08:00
北美对标 iPhone 的高端安卓手机早就普及 eSIM 了，从 iOS 迁移到安卓，eSIM 的难度相比 nano SIM 没高太多。
|
Select Language