1
maizero 2022-12-27 18:10:32 +08:00
不考虑大小的情况下,我也想知道答案
|
2
ripperdev 2022-12-27 18:28:48 +08:00
蹲一个答案
|
3
terrysnake 2022-12-27 18:36:49 +08:00
选高效更好
|
4
AppleTV 2022-12-27 19:06:32 +08:00
高效
|
5
edis0n0 OP |
6
Kawauso 2022-12-27 20:03:48 +08:00 via iPhone
看看 H.264 和 HEVC 的区别呗
|
8
1and0 2022-12-27 20:10:01 +08:00
蹭楼蹲一下 Windows heic 图片打开姿势. Microsoft 商店的 hevc 插件需要花钱,大家都是花钱买的吗?
|
10
edis0n0 OP |
11
edis0n0 OP 不对,刚又确认了下发现两个格式都支持无损压缩,不知道 Apple 有没有用。
|
12
varrily 2022-12-27 20:37:41 +08:00
High Efficiency 才有 HDR
|
13
autoxbc 2022-12-27 21:23:09 +08:00
选 JPEG 更好,不是从清晰度角度,因为 iPhone 素质就那样。从兼容性角度,JPEG 之外的格式,没有任何一个有可见的流行度,从 JPEG XL 到 HEIC 到 AVIF 。自己留这种昙花一现的格式,只会导致工具链的混乱
|
14
leedarmau 2022-12-27 21:30:52 +08:00 1
|
15
MrKrabs 2022-12-27 22:09:02 +08:00
jpeg 怎么跟 hevc 比
|
16
mikeven 2022-12-27 22:15:58 +08:00
质量相近,heif 可以节省一半的空间
|
17
wdhwg001 2022-12-27 22:56:17 +08:00
jpeg 的 artifacts 是治不好的顽疾,即使体积很大,也依然会存在。
hevc 的 I 帧在理论上是远胜过 jpeg 的。 |
18
Zeonjl 2022-12-27 23:14:10 +08:00 via iPhone
既看不出来也实样分不清技术细则,那这个重要性几乎为 0 的心操的有点碎。
|
19
systemcall 2022-12-28 00:28:58 +08:00
感觉 heic 无论是质量还是体积都更好
Windows 上面有办法白嫖 hevc 插件,自己多研究一下就知道了 |
20
edis0n0 OP @systemcall #19 制造商那个版本吧?我 ltsc 版 windows 装不了,找了个开源的版本忘记叫什么了挺好用的
|
21
edis0n0 OP @wdhwg001 #17 主要是 youtube 的低码率 vp9 让我对新压缩算法不太信任了,youtube 给 vp9 的码率太低了导致暗处细节肉眼可见不如同画质选项的 h264 ,暗处直接变成纯黑了。
|
22
baobao1270 2022-12-28 02:35:14 +08:00
HEVC 其实可以无损的,但是大多数 encoder/decoder 都没有实现
我日常用的 HEVC 。我个人认为没有区别,无非一个是 JPEG 一个是 HEIC 而已。HEVC 可以做到「同样画质下占用空间更小」。 |
23
fanyongbo 2022-12-28 11:33:32 +08:00
我来结案吧:
1 、如果你的所有设备都支持 High Efficiency ,选它准没错,相同质量下体积比 Most Compatible 更小。 2 、如果你的部分设备不支持 High Efficiency ,选 Most Compatible ,一是省去了来回转换格式的麻烦,二是转换过程会损失轻微细节。 |
24
lonely701 2022-12-28 11:55:09 +08:00
应该选 High Efficiency ,现在基本没有不支持 HEVC 的设备了。
|
26
lonely701 2022-12-28 12:00:12 +08:00
质量没区别,大小有区别,并且高帧率高分辨率的视频必须选 High Efficiency 才能拍摄。没有使用 Most Compatible 的理由吧。
|
28
terrysnake 2022-12-28 14:03:59 +08:00
@edis0n0 建议你搞搞清楚什么叫照片的有损压缩
|
29
AyaseEri 2022-12-28 14:06:07 +08:00
我建议选 ProRaw ,跟 DNG 相比这俩都损画质
|