用 chatgpt 写个代码 快他妈累死了

[shuxge1223]

就这么一个小东西，和他聊了一天
<img src="">

<img src="">

有没有前端大佬 一起完成这东西

[uQ0u124F9RjhCaNk]

我也在用 chatgpt 做一些东西，目前弄了个文案生成器 https://wenanabc.xyz/ 。可以交流下，U0gyNTA0MjM=

[bjzhush]

COP （ ChatGPT-oriented programming ） 面向 ChatGPT 编程

[phub2020]

@someuxyz123 你这是客户提供关键字，然后你用 gpt 生成文案吗？用的是你的 key ？

[uQ0u124F9RjhCaNk]

@phub2020 对，自己的 key

[libook]

我也试过两次，有一次是写 shell 脚本，还有一次是写网页，体验上也是一个简单功能需要聊一天才能最终写出一个符合需求且规避了 bug 的产品。
不知道 TDD 模式是不是会好一些。

[phub2020]

@someuxyz123 哇，这，不怕被白嫖吗

[aitianci]

快用 4.0 ，3.5 写代码还是挺蠢的，让他改什么都会误解，然后一步错就很难扭回来

[uQ0u124F9RjhCaNk]

@phub2020 哈哈哈哈，目前还是白嫖 chatgpt 的免费额度

[dw2693734d]

@aitianci 4.0 限制额度也太小了，3 小时只能问 25 次

[y1y1]

前段时间让他写个在线词典爬虫，然后把结果导到 anki 词卡里，一步一步让他写函数搞出来的。效率确实不如自己写

[aitianci]

@dw2693734d 25 次能解决的问题比 3.5 问一百次都多，咱们的阳寿有限，效率越高越好

[awesomes]

就这效率要是谁说 AI 可以替代他，那就是菜到应该被替代

[shuxge1223]

@aitianci 4.0 这么牛逼吗 我试试

[allanpk716]

目前的感受是，你得描述需求很细，或者不停的给它解释它的代码问题在哪，需要多考虑那些问题。然后，基本上我已经可以写完了···目前的玩法是，大方向需求给 GPT4 提，然后它输出个大概，我看完，然后自己用 Copilot 辅助自己编码更快。

当然很可能是我的文字表达能力不佳，或者描述的需求不是那么的明确，导致它不能理解我的需求，生成的也不佳。

[locoz]

前端 UI 比较抽象，其实不太适合用 ChatGPT 写。如果你是写后端代码，用 GPT4 ，列清楚需求，很轻松就能拿到几乎完全符合需求的完整代码。

[chengxiao]

这东西吧，准的时候挺准，一旦他开始编，一定要重新开启新对话不要让他从历史里翻滚

[0xsui]

@locoz 奥，是吗( •᷄⌓•᷅ )我不信，需求过于麻烦，描述绕来绕去，这种怎么样也没法生成出来的

[locoz]

@0xsui #17 生成不出说明你的描述不够明确，也变相说明了你自己可能都还没完全理解清楚需求…

[AaIT]

GPT 就这样，简单的可以，稍微复杂一点的，就开始胡扯乱写，前面说后面忘，要实现需求可能真的要和它聊一天，就算需求再细化详细也没用，中间伴随着输出不完整，进一步让你崩溃，明明这次对了哎它就是输出快结束时候卡住了，气不气，且每次输出大概率和上次的结构思路也不太一样，总之体验很差，有那时间自己写都够了，还不用生气，可能和他聊聊天还不错

[st2udio]

用 GPT4 试试，写代码上 3.5 和 4 差距很大
https://github.com/szpnygo/VecTextSearch

[PainAndLove]

chatgpt 来写测试用例或者 TDD 确实是个好思路，但是不知道怎样落地

[hpu423]

chatgpt 用多了，会不会后面不会思考了，跟看抖音一样？

[l1ve]

GPT 这个智障会一本正经的胡说八道，瞎写根本不存在的函数和方法名，关键还符合命名规则和语法，直到 copy 进 IDE 了才发现错了。

[shuxge1223]

@hpu423 思考还是人思考的，只是给你提供一些思路，或者把你的思路转成代码而已，目前还没这么牛逼

[Majorpig]

笑死了，哈哈

[locoz]

@hpu423 #22 其实不思考的人压根没法靠 AI 写出符合需求的高质量代码，用 AI 写代码一样需要思考怎么设计的，所以 AI 只会让人更能从更高层面进行思考。