Python没有赋值表达式真是不方便

[Draplater]

本来可以写成：
if result=func1(...):
print func2(result)
因为没有赋值表达式，所以必须写成：
result=func1(...)
if result:
print func2(result)

[gaicitadie]

if result=func1(...):
if result==func1(...):

这两个容易弄混，python不支持这个功能，从根本上杜绝了看走眼导致bug的因素。
python玩不出花样来，写程序的时候会觉得呆板，但维护自己几年前代码的时候你会感激python的呆板

[weakish]

Scheme/Lua也没有。

赋值语句的返回值为所赋的值，这个我理解起来感觉蛮困难的——我觉得赋值语句应该是没有返回值，或者返回值为nil之类的东西（Haskell里类似赋值的操作返回值的类型是 `()`，纯副作用的返回值）。

别的语言里，`if a == 1`，粗心少打一个`=`号，变成`if a = 1`就出问题了，但是Python就没这个问题。这一点上比较方便。

[dorentus]

我倒是不明白到底什么人什么情况下会手误写混 = ==
不过会给读代码的人造成困惑倒是很有可能的…

[yuelang85]

@dorentus 写的时候，心里默读，二者都容易读成“等于”，于是写错了。。。。

[EPr2hh6LADQWqRVH]

@dorentus 任何人任何情况好嘛，人类本来就不是啥可靠玩意，不明白是因为写得少吧

[X_Del]

当然可以用 := 代替赋值用的 = 啦。

[200]

代码只写一次 但是要读很多次 何必为了少打几个字而舍弃代码的直观性

[menic]

Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Flat is better than nested.
Readability counts.
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.

[workaholic]

语言设计者说过，代码越少，错误越少

[FrankFang128]

Python 真明智

[ericls]

为毛为不直接if func1():

[dorentus]

@menic
Yet here in real world coexist python 2.x & python 3.x, urllib & urllib2, etc...


@ericls
因为他下层的代码块里面用到了 func1() 的返回值。

[xiaket]

真不喜欢这种方便, 在有赋值表达式的语言里也不会这么写...

[menic]

@dorentus python提倡的和现实确实不同 但是语法是一个语言比较纯粹的东西 编译器和类库等比较偏实现 就有各种的tradeoff和banlance 就和社会主义国家的理念和现实差距也不小 但是从宪法和章程上 挑不出一点毛病

[blacklaw]

result=(lambda x=func1(...):(x, func2(x))[0] if x else x)()
能实现，但好难读懂阿