@documentzhangx66 看评论区，似乎你是心理咨询师？那我也建议你找几个客户看看你在#11 的分析，或者给你的老师看看，让他门给你的分析评判评判，到底对不对。

我自知在心理学上才疏学浅，但我知道这是一门研究人类和动物的心理现象、意识和行为的科学。也是一门应用学科。你大可以说自己在心理学上的知识有多渊博、造诣有多深。但心理学作为一门应用学科，你作为心理咨询师，应该服务于人吧！你做分析得从事实出发吧？ op 描述的这么点细节你能分析出个”不是真爱，本质上只是凑合过日子罢了“的结论，你这哪叫分析你这叫”幻想“吧！

且当你第 1 点是正确的，请问大家，以”你敢强行向你老婆索取情绪价值” -》“你没拿你老婆当自己人，充其量就是个泄欲与生育工具“ 是正确的吗？

大多数人对心理学是不了解，但又不傻，你分析得对不对是能感受得出来的吧。你们做心理咨询的，分析对不对，有没有效果得以客户为准吧？

@312ybj22 OP 可以出来说说，这位心理咨询师分析的对不对。对他的这番分析，你作何感想？

另外，有门基础学科叫逻辑学，建议你回去重修一遍。

@documentzhangx66
仅凭第一点就认定我“没仔细审题”？

首先，我有认真看你评论的每一字句。结合上下文你的意思就是：op 双方不是啥善茬。否定 op 夫妻俩的感情。你作此结论的前提是：op 的所作所为意味着他瞧不起他老婆，不把老婆当自己人；吵架时 op 老婆说要收拾东西走人；请你仔细看看自己的逻辑，说得通？

其次，吵架时生气威胁走人肯定不对，我没有肯定 op 老婆的做法。

最后，我想表达的是 op 夫妻俩的沟通方式和处理问题的办法的确有问题，但仅凭 op 描述的些许就判断 op 夫妻俩只是凑合过日子、不是真爱太过武断了，人不是非善即恶的，爱不爱也不是外人凭 op 描述的这点细节能评判的。

PS：说别人不审题的同时是否要思考下自己连别人的回复都不看完是否太过傲慢？如果阁下觉得没问题，大可直接忽视他人的回复。

@documentzhangx66 完全不赞同。
1. 内心焦虑而向伴侣求助再正常不过了，你将他老婆的不耐烦得出 op 这是强行向他老婆索取情绪价值这个结论未免太过牵强了。恰恰是自己人，op 才会将柔弱的一面展现出来。他俩共同商量做了决定，也没责怪这已经是提供了正向的情绪价值了，不能没得到期待的回应就断定这是强行索取吧？
2. 第 3 点的结论你是以什么为前提得到的？
3. 可以说 op 的老婆不够体谅他。至于说分忧，只是他们共同的问题，op 也说了从头到尾他老婆没有怪过他，这个是他们俩共同商量的决定；从帖中也可看出是 op 反复提这个没有更优解的问题，导致吵架再正常不过了，至于有没有更好的沟通办法？当然有，这需要 op 他们自己探讨学习了。
4. 第 4 、5 、6 点以 3 个站不住脚的前提得出的结论太过武断了。
最后，直接下定论说 op 和他老婆“本质上只是凑合过日子罢了，互相没把对方当伴侣。”未免太不负责了，建议 op 听个乐就好，爱不爱，有多少感情在，自己心里有数就好。

如果仅是要个微信界面的话，可以用软件设计工具，比如：即时设计 www.js.design

他就是来找茬的，线程池那里就该反问他, 在线程池后面再加个线程池做什么? 这么做更快的原理是什么?

我遇到的情况和 op 刚好相反, 最后我决定先抛开异地等现实因素在一起, 异地问题可以两人一起携手解决。不要因噎废食，想做饭吃又担心谁来洗碗；顾虑太多的话很多事都不用开始了。找个合适的人过很容易, 要找个你很喜欢的她也喜欢你的人就很难了。