如果对境内高可用性有要求，不在境内落地是难以实现的。
如果只需要速度快、容忍偶尔出问题，可以用 CN2 、CUP 、CMI 等线路。
如果对速度也没有要求，可以用海外的 CDN 。同一个 CDN 在不同地区、不同运营商的表现差异很大，简单搜搜就知道了。

早期的低端产品问题比较多，其实不止 TP 这一家有这种现象

1. IPv6 的 SLAAC 和隐私扩展机制使得终端极难被外部暴力扫描发现。
2. 通过自己的主动访问暴露，例如浏览恶意网站、运行 p2p 应用等，还是可能的。现代操作系统通常自带有防火墙，即使 IPv6 用户的主动访问被探测并发起回访，只要没有乱配置风险也不大。
3. 物联网设备不太可能主动访问恶意外网，因此即便网关没有防火墙，暴露风险也不大。

先确认一下家宽 IPv6 前缀的变动频率，部分地区很长时间才更新，DDNS 空档期就不是大问题。

如果各设备后缀不随前缀变化，可以在公网地址的同时解析一个链路本地地址或者唯一区域地址，这样前缀变化不影响局域网连接。

人们搜教程很多都是问题导向，可以想一下，有什么常见的问题是现在问 AI 无法解决或者没说到点上的

没想明白，工信部是没有介入，还是就是工信部的意思

虽然用不上，但也确实解答了我多年以来的疑惑

流畅性体现在很多方面，打断动画是比较容易出问题的环节，所以拿来作为测试指标

个人认为 NAS 不可替代性是同时满足这三点：
1. 文件本体完全由自己控制
2. 全天在线访问
3. 存储价格相对廉价

1 隐私、安全最关键的点。无论是网盘还是 VPS ，都有被他人随意查看、删除的风险。此时 NAS 、个人硬盘更加合适。
2 数据同步、亲友分享、PT 下载等网络应用需要全天的内外网访问。移动硬盘等存储无法做到这一点。此时 NAS 、VPS 可以满足。
3 价格是重要影响因素。云服务有高可用等要求，存储费用大致在 800 元/TB/年这个量级，还有许多附带费用。民用需要可用性、但不需要这么高。自行购买硬盘可以小于 100 元/TB ，且能长期使用。此时 NAS 、个人硬盘更加合适。

如果这三点不需要都满足，那可能就存在比 NAS 更好的选项。现在的 NAS 本质是上一台小型服务器，一般家庭不太会想到去买服务器，提供一个契机折腾服务和网络设备也是 NAS 的“功能”。

留意一下“全业务国际通信出入口局”和“区域性国际通信出入口局”这两种表述

域名解析需要实名不用备案。但如果不想备案，用国外的更方便。
运营商判断依据现在没有明确证据，估计是备案。建议找个云服务，备案后拿子域名搞 DDNS 。

在家体验领导级数据可视化驾驶舱，如果易用的话确实很多人会想玩玩

@tony666999 我是说，光猫设为路由模式（由光猫拨号），电脑有线直连光猫，IPv6 是否正常

不信任各类网盘，但自建同步机制需要一个实时在线的设备防止版本出错