为什么这么好的能力只面到 sde2 呢

bug 是不是有点多啊，刚刚兴致冲冲和朋友一起下了个，试了半个小时组队的流程一次都没跑通过（ App 1.3.1 ，iOS 15.3.1 ）：
1. 组队邀请直接显示的邀请码和复制按钮得到的文本里的邀请码不一致
2. 加入他人队伍一直转圈，强制关闭重开后都会进入一个时间线上昵称为 nini 的用户在 💩 的队伍
3. 进入一个队伍无法退出，同时因为 2 为了再次尝试只能双双注册新帐号，然后又遇到 2
4. 暗黑模式下顶部状态栏全黑，对某一任务添加计时记录内选择开始 /结束时间窗口的确认 /取消按钮不明显
5. 注册新用户后重新登录能看到上个登录用户的数据，每个页面单独刷新才会清除
6. 加入他人队伍转圈时强制关闭前如果有一个任务正在进行，再次打开将不能停止这个任务，删除任务后添加的新任务也无法开始，弹错误提醒 undefined id

@gyh 2015 -> 2018

@jdhao 那和我一样。我平时看都习惯拿手里看，手上的 iPad 2015 拿着太重了。现在用的是 reMarkable2，体验不错。

要不要把阅读 pdf 的习惯也考虑进去？像做不做笔记、怎么做、后续要不要导出，要不要同步这些，然后看两个平台有没有合适的 App，这样没准就选下来了

文石带的几个刷新模式我都是用普通，不然要么字糊且有重影要么刷新太慢

微信读书 eink 版是没有热门划线和想法的，基本只有阅读功能，反正我没找到其它的… 和手机版完全是两个体验。我的 Poke3 显示效果与刷新响应都不如 Oasis3，不知道 Nova3 除了屏幕大点有没有其他优化。

试试 contexts

配合手表不是仅限屏幕解锁吗，像应用打开，支付等最后都得手动输密码，体验很差。偶尔摸摸收验证码的 8，指纹真是太舒服了。

@dawn009 你想看作者的内容，那你就要接受作者发布这个内容时做的限制（平台、广告）。你觉得限制过多那你只有选择不看或者和作者协商出另外的方式的权利，并不能为你在自己设备上强行看正名。作者公开发布，广告就是其设定的代价，你想获得作者成果却不愿意付出作者设定的代价不是夺取吗？按你说的广告如果对用户没有利益，那用户屏蔽天经地义，同样的逻辑也可以用在付费服务之上，如果不付费就能享受服务那用户为什么要付费呢？更进一步，结合你的设备完全控制说，软件都是我控制显示运行在我自己设备上的，软件开发方凭什么收我钱呢？不会继续回复了，如果你对你上面回的确信无疑，那我们可以各自坚持自己相信的。

@dawn009 我没有把“广告当作一种纯粹的没有收益的折磨”，这里“拥挤的人流”只是拿来举例的不便之一，也可以是去博物馆路远天热之类的，就像公众号看广告是一种不便。至于“博物馆为什么不直接提供网上参观”，我想你是想说可以有一个比打广告更好的方式获得收入。可能有的，楼主这个工具可能就是他认为的更优解：不用担心看广告，并仍然会打赏。但我想说的是问题在没有获得作者的同意，像是强迫作者接受了这个单方面认为的更优解（假设并相信楼主出发点是好的），同时还进行了公开的分发。

@xiaozizayang 是不是可以做这样的类比：进博物馆需要买票，热门的展还得忍受拥挤的人流（类似广告）。为了避免这些不便，现在我直接在博物馆里偷偷装了全方位高清摄像头，并说如果我觉得展览物不错我会直接进行捐赠（我深信我会这样做），而且同时这套摄像头系统还是公开给所有人用的，或者说方案公布后其他人复制一套成本很低。

现在如果把我放到博物馆的位置上，就算有人深信他真的会捐赠，我也还是会觉得不太舒服，觉得没有被尊重，更不舒服的是他还把这套系统公开了。

多说一句，公司里是 sayl，感觉也挺舒服的。第一次坐上去还有点后悔买贵了一倍多的 aeron...

这种最好能找个实体店试试。当时试了 aeron 和 embody，感觉 aeron 网面坐上去更舒服一点，embody 有点硬。当然都是个人感觉，还是得自己体验下最好。

@Baileys 没看完巨人，简单搜了下。感觉一方面上是一个很理性的执行力强的人，这点上我不是，平时我会比较容易冲动常常败给感性，也因此会有些软弱。悲观可能有，但我觉得每个人想法不一样好坏标准也不一样，不会像看到的情节里的他为了自认为好的未来替别人做些什么。如果你指的是他的绝育计划，我现在的想法是有点像，人类的延续没有什么意义，单从存在上说我自己的经验是生活中的挣扎远多于快乐。现在的我希望以后想要有小孩的话最好去领养，卸下点自己道德上的负担。

@svipchao 想了下可能是我有点较真。其实我在情感层面上大部分同意你说的，但仔细审视下对父母的感情是复杂的，所以看到只站一面的表述让我有点不适急于表达自己。我想你是出于好意劝解我，虽然我不需要，但还是谢谢你。

@svipchao 如果你同意世界不美好那为什么要反驳我呢。我只是看到你说“孩子最对不起的是父母”这样绝对的强势的表达想点一下另一面：父母和孩子的亏欠是相互的而且在这里孩子并没有选择权。如果你不同意可以说说为什么不是相互的。我并不需要开导，开导是将话题引开了。虽然你说的积极是对的，但这个心态更像是承认了不美好后做的无奈之举。如果没有我，或者世界美好，那需要积极话语的蒙蔽吗？这些积极话语也是在另一面说明了父母对孩子的亏欠。