RedisMasterNode

@gl3081 对呀所以要依赖注入有什么好处呢

@gl3081 这个东西对比单仓库维护多个微服务有什么好处呢...?不同微服务也可以有公共的包放在这个仓库里

不知道有没有人想这样推荐的：
1. 继续保留现在笔记本，配置不低；
2. 花钱买台式，几千块钱你可以买到 32G 、64G 内存；
3. 台式机装 Linux Desktop （例如 Ubuntu ）
3.1 对图形化界面的依赖会比 MacOS 更少；
3.2 对 Unix 系统的使用能有基础的熟悉，并且熟悉程度应该会比用 Mac 更好；

专门买 MacBook 来“练手”是不值得的，有很多变数，例如未来公司是不是会发 MacBook 等等。而购入台式机：
1. 原来的笔记本可以继续发挥它的价值；
2. 台式机可以满足所有的 Unix 操作系统练手需要，并且性能比 MacBook 好（很多）；
3. 台式机可以兼任更多的需求，例如打游戏、音视频等等；
4. 台式机花费更便宜，自己的钱也是钱。

恭喜！

简单问题复杂化...项目模块化做得够好就可以了，而且 Go 里面的 Interface 本身就是用于抽象实现的，不认为需要做什么依赖注入控制反转，如果觉得 Go 不适配这套玩法，为什么不直接用 Java 去实现呢

用过 i9 16g ，不好用，内存、硬盘见仁见智，但是发热量、续航差太多了，没有理由再买的

之前一直在用这个： https://github.com/zq1997/deepin-wine

有对比一下有什么区别吗？

觉得不太可能推广出去，因为 cdc 的工具有很多，并且都有各自的特色 + 不小的社区：
- https://github.com/alibaba/canal
- https://github.com/debezium/debezium
- https://github.com/apache/flink-cdc
- https://github.com/zendesk/maxwell

所以楼主开发的工具和它们比起来有什么区别呢？

PS：不是说钻研不好，只是钻研之后造轮子一个重要的原因应该是：现有工具不好用、不适合。不过从帖子描述看似乎不是很明显。