人类本来就是双标的

[vocaloid]

所谓不要双标只是政客在政治层面的原则，对于个人在生活中完全不需要事事都“理中客”，遵循不要双标的原则，否则会过得很痛苦

[coderluan]

你可以不完全在行为上遵循，但是心里要尽量有清晰的认识，否则久而久之，双标就不再是一种对现实的妥协，而是单纯的借口。

[fluter]

应该人类都是会自私的

[runinhard]

你双标别人痛苦
别人双标你痛苦

大家一起痛苦吧

[yimity]

不要给自己找借口，怎么想是一回事，能不能做到又是另一回事，知道标准是什么样子，都按照一样的标准来判断，但是基于客观的原因，可能不一定做得到，这也是可以理解的。

[aquatichunter]

虚假的理中客：公平说话、不玩谜语、照顾弱势
真正的理中客：废话连篇、逃避现实、妥协强势

[TrembleBeforeMe]

不要否认、忽视现实，不要编造、传播谣言，不要把自己沉浸于符号的世界

[param]

我不同意，很多人看起来双标，那只是没把标准搞明白。要不你举个例子？

[nicoljiang]

双标与不双标如果来自你认知后的选择，那都无所谓。可以选择符合自己的利益立场横跳。
只是 99.9%的人在双标的时候都不知道自己在双标，那只是单纯的愚蠢而已了。

[MigrantWorkers]

我的母亲就很双标，后面就习惯了。能做到的就是不争论 避开矛盾

[NewMoorj]

双标，其实都是在掩盖真正的标准

[guofushan2903]

double watch is cheap

[LandCruiser]

什么事对自己有利就干什么，这才是正常人。所以社会需要规则。规则好的社会就发达，规则差的社会就不发达。

[ayase252]

其实标准就是利己，双标都是外在的

[jjrhlb]

人人生而双标，不双标的人才是人间难得

[luoway]

是啊，那就建个“不双标 ChatGPT”应用，找 AI 评评理

[ShawBen]

屁股决定脑袋

[anubu]

其实是个标准定义问题，如果标准是“以我为准”“以我的利益为准”“以我想怎么说怎么说为准”，那就没有双标了。诡辩一说。

网络对喷时，“脑臀分离”是用来攻击别人发表了背叛自己利益的言论，“屁股决定脑袋”是用来攻击别人发表了以自己利益为准的言论。这种怎么说都可以的词汇还是挺多的。词汇使用还是要看场景，看上下文的。

“双标”这个词应该是拿来攻击别人的，不是拿来自省的，OP 似乎用错了地方。

就自省来说，一个合理的标准应该是自洽，符合自己价值观的自洽。不用太关心表面的标准是什么样的，如果不能让你的价值观自洽，就会一直很难受。如果让你自洽的标准在表面上是如此明显的“双标”，要么自省修正，要么表面上包装一下，都算是解决方案。

[NoOneNoBody]

肯定啊，人类在食物链内，要生存，就至少要 kill 另一种生物的生命，说什么众生平等、性本善呢
所有的善恶、平等，都是相对而言的

另外，要看你怎么定义“理中客”了，对事不对人不一定是讲理的，但对人不对事就肯定不是讲理的。而且，如上，所有的“理性”都只是相对而言

[Maysec]

甚至是多标的

[cmdOptionKana]

具体问题具体分析吧，但我建议多数情况下不要双标，双标弊大于利，治标不治本。

另外，还要注意，有些双标其实不是双标，因为很多事情是复杂的，很可能是你看事情的“角度”改变了，而不是“标准”改变了。（脱离具体事例很难说清楚）

[cmdOptionKana]

我是杠精，经常喜欢指出别人的思维错误，我回想了一下，我很少指责别人双标，这样看来，可能双标的人并不多，或者有更严重的思维错误导致他双标，也就是说，可能双标只是副作用，只要解决了更关键的思维错误，双标自然就消解了。（就像发炎导致发烧，解决了发炎问题，自然就不发烧了）

[levelworm]

大家都是利己的，正常。

[wocao666]

生活上的双标不都是为自己的问题到处找借口吗？
如果自己的为人举止和道德标准能做到逻辑自洽，自自然然就不会双标，或者说双标了也会及时认识到自己的问题

[suchabass444]

没有对比就没有好坏