另一个关于论坛社区争议的解决方案

[python4]

看到隔壁的帖子有感，鄙人曾受高人梦中点化，遵照他的指示设计过一个社区争议解决机制。

在未来的赛博空间，所有账号都通过生物信息绑定实人，每个生物实体只能拥有一个账号；

账号体系一共分为 6 级 VIP （ VIP0~VIP5 ），其中 VIP0 级抽象了 18 级（ VIP0~VIP 负 17 ）；

每一层互相隔离，除了 VIP6 ，每一层只有一次爆号机会，VIP6 的爆号是否触发成功取决于一个随机概率，所以理论上运气足够好可以一直免爆，但如果被爆一样等级往下掉；

开局默认是 VIP5 ，升级很难，需要全层公投，但降级容易。每爆号一次，就降一级（很多人爆号一次就很难受了，所以停留在 VIP4 的很多。而 VIP 负 17 ，各个都是魔鬼中的魔鬼）；

允许账号互 K ，赢的一方可以获得金币或声望值。也允许账号互爆，互爆是互 K 的巅峰，互爆的二者同时掉落下一等级，但因为是实人制账号，所以降级之后还是可以继续互 K ，继续互爆，直至降至 VIP 负 17 ；

Follow 某账号的同时，可以设置自己的账号做他的守护，守护账号组成一个 LIFO 的守护栈，允许随时退出；

其他未尽事宜，等待继续受高人点化。

[RicherWQ]

你去开发设计游戏吧

[cmdOptionKana]

这和隔壁一样，都不是解决争议，而是鼓励争议。

[yolee599]

不够好玩，建议加入线下 PK 模式

[FantaMole]

如果你想论坛保持活力，那就要鼓励用户输出观点。输出观点有个问题就是对于不同的人来说，对观点的理解是可能完全不一样的，这难免会让一部分人不舒服，冒犯到他们。所以垃圾言论产生的一大原因就是讨论的双方开始对人又对事，甚至到最后是只对人不对事。

这样用户为了能够升级，就要避免刺激其他用户，会产生两个导向
1. 用户减少发言，多一事不如少一事，大家和和睦睦大团圆包饺子就好了，派出所民警点了个赞
2. 用户倾向于发表一些和稀泥观点，观点失去批判，失去锐利，沦为与垃圾言论类似的废话言论

这个机制核心就是让人迫于成本，少得罪人，进而减少发言。这个思路太粗暴了，比较像... 的治理思路。

之后还有账户互 K 机制，然后输赢的评判标准是什么呢。全民公投？为了两个用户就要全体公投，那审判结果要积压到什么时候；陪审团制度？那怎么保证陪审团成员一定是公正的。

互 K 机制给胜者奖励是为了什么呢，激励用户互相攻击吗，这个像是鼓励大家充钱 PK 的国产游戏。这么搞那你要考虑一个问题，在经过长时间运营之后，互 K 机制到底会剩下什么，是不是一个提纯的过程，筛选掉不符合这个层级共同观点的人，剩下大部分观点一致的人自然形成信息茧房。

另外一个问题就是层级上升过于困难。人的观点随着阅历、知识、思考的积累是会不断修正变化的，我以前是个傻逼，不能代表我会一直傻逼下去。有钱人变成底层很容易，底层想重新做人却走投无路。在这个机制下的用户，是不是也得说一句：“我这一生如履薄冰，你说我能走到对岸吗...”

[LTuser]

生物信息绑定实人、pvp 对战、声望、金币、全层公投
有这功夫，不如在基础教育推行逻辑学、议事规则等等，提高网民素质

[qdwang]

没用的。降级后能力受限，这是一种非常鼓励用户弃站的规则设定。

[Skifary]

争议不是坏事，真理越辩越明。网络社区变粪坑的最大的问题是情绪输出的代价几乎没有，解决粪坑问题需要引入严厉的粪坑行为惩罚机制，但是这个惩罚判定/公正性/惩罚力度之类的问题太难把握了。

[NoOneNoBody]

“全体意见一致”，这不是论坛啊

所以，为什么要解决争议？如果要解决，解决什么？是争议本身，还是争议的内容，还是争议的方向？

你这个设计目的，是解决“任何争议”，也就是争议本身，那么，是为了达成“没有争议的论坛”、“全体意见一致”么？

老实说，我感受最深的是，这个解决方案的思想是解决发动争议的人，原来所有人都跳不出这个人类共性

[BeiChuanAlex]

你这个绝对不会成功的，黑客帝国已经解释的很明白了，永远不要试图建立一个乌托邦式的国度，永远不要。。。

[unii23i]

我觉得知乎就挺好的，鼓推 1 个观点，观点 2 就得自己发力，努努力超过观点 1 的票数，然后观点 3 再上一位，然后 kol 直接把 123 都干退离场，剩下就是 kol 的 pk 城池，谁票最多谁就只是这个问题的头号 kol ，总统都不用想方案了，直接知乎问 10 个问题

[lihexinkai]

真理永远掌握在少数人手里

[huwt]

罗伯特议事规则, 解决你的问题.
你这只是做了一个积分榜, 只能解决胜负问题, 不能解决对错问题.